Olen ollut havaitsevinani nettilukutaitojen oppimistarvetta tällä palstalla esiintyvissä ihmisissä. Annan aivan ilmaiseksi muutaman opin, joita voi sitten käyttää mutenkin, kun tämä rokotushöpötys on saatu valmiiksi.
1. Kun menet saitille, tarkasta myydäänkö siellä jotain ja liittyykö se myyminen saitilla esiintyviin väitteisiin. Jos myydään, osta vain väitteet, jotka haittaavat myyntiä tai eivät ainakaan edistä sitä.
2. Tarkkaile, onko saitin laatinut jonkin uskonnollisen tai muun hurmoksen vallassa. Jos on, usko vain hurmoksen vastaiset asiat.
3. Kun luet keltaisen lehdistön saitilta uutisen, etsi netistä sen lähdeaineisto ja lue niistä, mistä oikeasti on kyse. Voit yllättyä.
4. Kun joku väittää ammattinsa perusteella olevansa asiantuntija, arvioi onko asiantuntemus nimenomaan aiheeseen liittyvää vai vähän sinne päin. Esimerkiksi gynekologi ei ole mikään rokoteasiantuntija; eikä ortopedi sisätautien asiantuntija. Toki he voivat asian vakavia harrastajia olla ja sitä kautta tuntea alaa, mutta heidän erikoisopintonsa ovat aivan jotain muuta.
5. Kiinnitä huomiota sanoihin: ehkä, voisi, saattaa, epäily jne. Ne tarkoittavat, että kyse ei ole varmasta totuudesta, eikä välttämättä edes suuresta todennäköisyydestä vaan tosiaankin siitä, että asia voi olla näin tai sitten jollakin toisella tavalla.
Näitä ohjeita noudattamalla välttyy monelta pettymykseltä ja harhaluulolta, joka voi haitata elämää.
1. Kun menet saitille, tarkasta myydäänkö siellä jotain ja liittyykö se myyminen saitilla esiintyviin väitteisiin. Jos myydään, osta vain väitteet, jotka haittaavat myyntiä tai eivät ainakaan edistä sitä.
2. Tarkkaile, onko saitin laatinut jonkin uskonnollisen tai muun hurmoksen vallassa. Jos on, usko vain hurmoksen vastaiset asiat.
3. Kun luet keltaisen lehdistön saitilta uutisen, etsi netistä sen lähdeaineisto ja lue niistä, mistä oikeasti on kyse. Voit yllättyä.
4. Kun joku väittää ammattinsa perusteella olevansa asiantuntija, arvioi onko asiantuntemus nimenomaan aiheeseen liittyvää vai vähän sinne päin. Esimerkiksi gynekologi ei ole mikään rokoteasiantuntija; eikä ortopedi sisätautien asiantuntija. Toki he voivat asian vakavia harrastajia olla ja sitä kautta tuntea alaa, mutta heidän erikoisopintonsa ovat aivan jotain muuta.
5. Kiinnitä huomiota sanoihin: ehkä, voisi, saattaa, epäily jne. Ne tarkoittavat, että kyse ei ole varmasta totuudesta, eikä välttämättä edes suuresta todennäköisyydestä vaan tosiaankin siitä, että asia voi olla näin tai sitten jollakin toisella tavalla.
Näitä ohjeita noudattamalla välttyy monelta pettymykseltä ja harhaluulolta, joka voi haitata elämää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun joku mainostaa rokotteita ja puhuu niiden puolesta tarkoin mietityillä iskulauseilla niin kannattaa muistaa:
1. Rokoteet ovat osa suurta lääkebisnestä, jonka tarkoituksena on tuottaa RAHAA.
2. Rokoteet valmistetaan usein samoissa firmoissa jotka tekevät muitakin lääkkeitä.
3. Rokotteiden valmistajat on vapautettu vastuusta jos haittoja rokotteiden johdosta ilmenee.
4. Jos rokotteista tulee haittoja, kasvaa lääkkeiden kysyntä.
5. Lisääntyneet sairaudet nostavat lääketeollisuuden tuottavuutta.
6. Lääketeollisuuden tuottavuuden kannalta on tärkeä rahoittaa tutkimuksia, joiden avulla rokote- ja lääkemyyntiä saa lisättyä ja haittavaikutuksia salattua.
7. Lääketeollisuus maksaa tutkimusrahoja samoille tahoille jotka esimerkiksi valitsevat ihmisille ostettavat rokotteet sekä tutkivat rokotteiden haittavaikutuksia
8. Lääketeollisuudella on varaa palkata trolleja vaikkapa Suomi24:n Pandemiat-palstalle.
olivatkin, kiitos erittäin pätevästä ja kätevästä hoksailusta. Nyt on kaikki tärkein sanottu.
Siksipä ei kannata uskoa kaikkea, mitä lääketeollisuus tuotteistaan sanoo. Ei myöskään vitasmiineista ja hitusaineista.
Gyn.prof. onkin sitten vähän toisenlainen juttu. Minulla ei ole osuutta lääketehtaiden voittoihin. Minulla on moraalinen vastuu siitä, mitä täällä kirjoittelen.
Väitteissäsi on joitakin asioita, jotka eivät ehkä ole kuitenkaan esittämälläsi tavalla.
Lisääntyneet sairaudet eivät esimerkiksi nosta lääketehtaiden tuottavuutta. Tuottavuus on enimmäkseen kiinni siitä, että tehdas keksii ja kehittää uusia patenttilääkkeitä, joita voi myydä kovaan hintaan. Perusmömmöjen kaupustelu on niin kilpailtua bisnestä, että siitä ei ihmeitä hilloja irtoile.
Siinä ei ole mitään logiikkaa, että haittavaikutuksia salataan. Eihän salattuihin vaikutuksiin voi myydä lääkkeitä. Ei kukaan osaa niitä ostella. Esimerkiksi sikapiikki on aiheuttanut juuri niitä haittoja, joita valmistaja on luvannut sen aiheuttavan. Eikä sitäpaitsi ole liiketaloudellisesti järkevää kehittää isolla rahalla lääkettä,joka kuitenkin jouduttaisiin vetämään markkinoilta haittojen ilmettyä.
Trollien palkkaaminen palstalle, jossa pyörii muutama hassu lukija, ei ole liiketaloudellisesti perusteltua. Tottamooses olisi lystiä, jos jokaisesta runosta kilahtaisi tilille ecuja mutta ikävä kyllä ei ole näkynyt. Olen sitäpaitsi niin kriittinen suhteessa lääketeollisuuteen, ettei minua varmaan palkoille hyväksyttäisi.
> Esimerkiksi sikapiikki on aiheuttanut juuri niitä haittoja, joita valmistaja on luvannut sen aiheuttavan....
Näin se on.
Mitään muita haittoja ei ole, eikä tule kuin mitä valmistaja on luvannut.
Tai ei ainakaan pystytä toteamaan?
Eikä sitä kriittisyyttäkään oikein pysty havaitsemaan!
Jos hallussasi on varmistettua tietoa joistakin uusista rokotehaitoista, älä ujostele kertoa niistä meille muillekin. Odotamme mielenkiinnolla.
Siinä olet aika lähellä totuutta, että jos jotain ei pystytä toteamaan havainnoilla, sitä ei todennäköisesti ole olemassa. Tämä on ihan elämän peruskysymyksiä. Me tavalliset tallaajat perustamme toimintamme tekemiimme havaintoihin olevasta; arvauskuvitelmaeläjät ovatkin sitten oma lukunsa, joita täällä kyllä esiintyy pelottavissa määrin.
Haitoista olet varmaan nähnytkin jo melkoisesti, tuskin niitä tarvitsee toistella?
Tuo vaatii kuitenkin tarkennusta:
> Siinä olet aika lähellä totuutta, että jos jotain ei pystytä toteamaan havainnoilla, sitä ei todennäköisesti ole olemassa. Tämä on ihan elämän peruskysymyksiä.....
Esityksessäsi olet oikeassa, ja on kovin yksiselitteinen. Kuten tavallista.Kerron
- Mutta.
Esitys jota kommentoit on tuo alla oleva.
Se on aivan jotain muuta mitä sinä esität!
> Tai ei ainakaan pystytä toteamaan?
Kun katsoo mitä tälläkin palstalla jatkuvasti mainostellaan (esim. si-rokote) ja mitä täällä muutamat nimimerkit kirjoittelevat muka asiantuntevaan sävyyn ja antaen kuvan itsestään kaikkitietävänä guruna, niin epäilysten pitäisi herätä. Aivan uskomatonta miten helppo ihmisiä on johtaa harhaan pelottelulla ja hysterian lietsonnalla, johon syyllistyvät paitsi media, myös viranomaiset. Ilmeisesti kaikki on nykyään myytävänä, surullista.
Olen kyllä sitä mieltä, että kunhan ihminen seuraa maailmaa ja ajattelee asioita omilla aivoillaan, hän kyllä löytää totuuden kaiken tämän valheellisuuden, ahneuden ja pimeyden keskeltä.
Valo voittaa pimeyden, lopulta.
Ajattelen samoin kuin sinä Healing, en ollut edes viime vuoden puolella ottamassa sikapiikkiä, enkä sitä ottanut myöskään tänä vuonna. Kaikki eivät mene paniikkiin hysterian lietsomisella ja pelottelulla, osa pysyy kannassaan vielä jääräpäisemmin, kuten itse teen. Ivaamisen kestää, sillä silloin on toinen jo heikoilla, jos siihen täytyy turvautua. Vielä, meille ei sellaista eteen tule, mitä Luoja ei salli. Meitä omilla aivoilla ajattelevia, on yhä enemmän, onneksi näin.
Suvussamme ei kukaan ole ottanut sikapiikkiä. Rokotteista on opittu käytännön kautta. Ei ole ollut tarvetta väitellä lääketieteen asiantuntijoiden kanssa, kun koko suku on kokemusperäistä tietoa pullollaan. Tieto menee näinkin perille. Eri asia, onko mitään järkeä sairastuttaa ihmisiä ehdoin tahdoin lääkkeillä ja sitten väittää, että itse asiassa niistä ei käy kuinkaan. Kun kriisialueille kerätään avustuksia, huolehditaan suvussamme tarkoin, etteivät annetut rahat mene rokotteisiin.