Asiantuntijat avuksi ratkomaan

http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=48418181

Norjassa kokeiltu ja saatu hyviä tuloksia.
6245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

kuulostaa! olkoonkin sitten sellaista. jään odottamaan koska kotikaupunki liittyy uusiin tuuliin...

Äänestä

Jos tällainen asiantuntijaryhmä olisi ollut ratkomassa vuosia kestänyttä huoltajuuskiistaamme/-kiusantekoa, kiista olisi loppunut heti alkumetreillä. Toivottavasti asiantuntijuus riittää huomaamaan persoonallisuushäiriöt myös isissä ;)

Äänestä
  • ...kuten myös äideissä.Nykysysteemihän on jäänyt jonnekin menneisyyteen ja uusia ideoita tarvitaan.
    Olen kuitenkin aika pessimistinen.Tarkoituksenahan tässä uudessakin järjestelyssä on keskustella ja sopia.Tätä keskustelua ja sopimistahan on neuvolassa,lastenvalvojalla,perheneuvolassa,käräjillä jne jne.
    Pitäisi myöntää tosiasiat.Jos on persoonallisuushäiriöinen (narkomaani/alkoholisti/ym) EI VOI olla lapsen lähivanhempi.Monessa tapauksessa etävanhemmuuttakin olisi syytä harkita.
    Nyt lasta "työnnetään" persoonallisuushäiriöiselle etä-isälle vaikka se ei varmasti ole hyväksi lapselle.Jos se sairas osapuoli on äiti on tilanne vielä surkeampi lapsen kannalta.Äidille napsahtaa lähivanhemmuus viimeistään oikeusteitse.
    Persoonallisuushäiriöisten kanssa pitäisi päästä yksinkertaisesti tilanteeseen jossa saadaan diagnoosi.Halusi ko. henkilö sitä tai ei.Sanotaanhan syöpääkin syöväksi.

    Äänestä

  • Lähihuoltajuus on annettu masennuksesta ja henkisestä huonovointisuudesta kärsivälle äidille vain sillä perusteella, että lasten katsottiin olevan hyväksi eli ”hoitavan” äidin psyykeä äidin lähihuollossa.
    En ole kuullut, että isää olisi koskaan suosittu samalla perusteella.

    Äänestä

  • kaikenlaisia kirjoitti:

    Lähihuoltajuus on annettu masennuksesta ja henkisestä huonovointisuudesta kärsivälle äidille vain sillä perusteella, että lasten katsottiin olevan hyväksi eli ”hoitavan” äidin psyykeä äidin lähihuollossa.
    En ole kuullut, että isää olisi koskaan suosittu samalla perusteella.

    Olen kuullut että isä,
    jota ei kiinnostanut lasten lähihuolto kuin kiusaamismielessä,
    ei osannut huolehtia edes välttävästi lasten perustarpeista,
    joka oli yksityisyrittäjä,
    suositeltiin lähiksi, koska lähinä hän oppisi isyyttä. Vanhin lapsista oli 14 vuotias.

    Toinen perustelu isän lähihuoltajuudelle oli sossun mielestä se,
    että isä ehkä laiminlyö lasten tapaamiset kokonaan jos ei saa lähihuoltajuutta.

    Kun kyseinen isä ei saanut lähihuoltajuutta, hän teki systemaattisesti lastensuojeluilmoituksia ja vaati, että lapset huostaanotettaisiin äidiltä, mutta hän ei lapsia ottaisi huollettavakseen.

    Kaikenlaisia sitä kuulee ;)

    Äänestä

Luultavimmin kokeillaan ensin Helsingin hovioikeuspiirin käräjäoikeuksissa tai Jyväskylässä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huoltajuusriitoja kirjoitti:

http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=48418181

Norjassa kokeiltu ja saatu hyviä tuloksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu