Onko laillista että infektiolääkäri määrää ketkä saavat karkoitushoidon ja ketkä ei... tähän saakka ihmisiä on vaimennettu puheilla "normaali elämä" kuitenkin tämä "normaali elämä" tarkoittaa sitä että läheisesi saavat myös tämän taudin.Potilasvakuutuksesta ei ole hyötyä ellei ole päällä vakava infektio eikä rahalla terveyttänsä takaisin saa.Ei auta sekään että lääkärit ottavat vastuun sekään ei terveyttäni takaisin tuo eikä lasteni terveyttä ja toisen lapsen vaaraa saada tartunta.
En halua elää näin koska elämä ei onnistu normaalisti mielestäni.. jos haluan intiimin suhteen.. joko tartutan tietäen partnerin... tai olen ilman.Tietääkseni myös hiv potilaat hoidetaan vaikkeivat he paranisikaan.. mrsa kantajia ei hoideta vaikka heillä olisi mahdollisuus parantuakin lääkehoidolla.Itse olen 40 ja lapseni 16 ja 20.Mielestäni tämä on väärin.. voinko vaatia hoitoa ja millä perusteella... miten potilasvakuutus.. onko mitään järkeä lähteä syyttelemään.. tai muistuttelemaan siitä kun ei taida olla hyötyä.Tartunnan lähdettä ei sen kummemmin ole tutkittu kuin yhden hoitolaitoksen osalta vaikka hoitoa olen saanut useammassa lyhyitä jaksoja.
Eihän ihmistä voi pakottaa olemaan sairas muun ihmisen toimesta? Eihän?
MRSA on kuitenkin vakava sairaus ja jo kantajuus on riski muillekkin.Täällä ei kuulemma häätöhoideta ellei kantajuus aiheuta infektiota.. infektioden syntyä ei kuitenkaan rutiinisti selvitellä.
Näinkö pitkälle tämä säästäminen on mennyt?
En halua elää näin koska elämä ei onnistu normaalisti mielestäni.. jos haluan intiimin suhteen.. joko tartutan tietäen partnerin... tai olen ilman.Tietääkseni myös hiv potilaat hoidetaan vaikkeivat he paranisikaan.. mrsa kantajia ei hoideta vaikka heillä olisi mahdollisuus parantuakin lääkehoidolla.Itse olen 40 ja lapseni 16 ja 20.Mielestäni tämä on väärin.. voinko vaatia hoitoa ja millä perusteella... miten potilasvakuutus.. onko mitään järkeä lähteä syyttelemään.. tai muistuttelemaan siitä kun ei taida olla hyötyä.Tartunnan lähdettä ei sen kummemmin ole tutkittu kuin yhden hoitolaitoksen osalta vaikka hoitoa olen saanut useammassa lyhyitä jaksoja.
Eihän ihmistä voi pakottaa olemaan sairas muun ihmisen toimesta? Eihän?
MRSA on kuitenkin vakava sairaus ja jo kantajuus on riski muillekkin.Täällä ei kuulemma häätöhoideta ellei kantajuus aiheuta infektiota.. infektioden syntyä ei kuitenkaan rutiinisti selvitellä.
Näinkö pitkälle tämä säästäminen on mennyt?
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Onko laillista että infektiolääkäri määrää ketkä saavat karkoitushoidon ja ketkä ei..."
On. Potilas ei määrää itselleen hoitoja.
"MRSA on kuitenkin vakava sairaus ja jo kantajuus on riski muillekkin.Täällä ei kuulemma häätöhoideta ellei kantajuus aiheuta infektiota.. infektioden syntyä ei kuitenkaan rutiinisti selvitellä."
Ei ole riskitöntä hoitoa, kaikki toimenpiteet ja lääkitykset sisältävät riskin. Kun riski on suurempi kuin saavutettava hyöty ei hoitoa tule antaa.
"Näinkö pitkälle tämä säästäminen on mennyt? "
Tietenkin julkisessaterveydenhuollossa pitää arvioida miten vähille rahoille saadaan paras hyöty.
on iski tartuttaa muita... ja itsemääräämisoikeuteni loukkaantuvat koska en voi elää normaalia elämää.. en ole itse hankkinut tartuntaa vaan sieltä th-puolelta sekin on saatu...
kyse on tapauksessa säästöistä... infektiolääkäri ei voinut sieää että vedin muiden maiden hoitokäytännöt keskustelussa esiin ja sen että skandinaavisen mallin mukaan pohjoismaiden mrsa tilannne on suomessa huonoin... ja äijä löi luuin korvaan...