Ivaikka kuinka yritellään sivuuttaa Varpaisjärven koirien ammuntajupakka. Lehtiuutiseen perustuen voisi kuvitella, että yleinen syyttäjäkin olisi osallistunut virkansa hoitamisen laiminlyöntiin ainakin tässä asiassa. Tuntuu ihmeelliseltä, että yleinen syyttäjä nostaa syytteet ammuttujen koirien omistajille vaikka kaikki viitteet osoittavat koirien juuri ammuntapäivänä karanneen. Itse ampuja vapautetaan syytteistä vaikka ilmeisiä metsästys-, ase-, kätkentä ja "viranhoidossa" riistanvalvojana tehtyjä rikkomuksia on selkeästi olemassa.
Oliko poliisilla tai sen edustajalla, komisariolla, oikeus antaa lupa ampua juuri näitä kyseessä olevia koiria, eikä niitä, jotka juoksentelivat alueella edelliskesänä? Kuka uskoo, että menneenä kesänä alueella juosseet koirat olisivat samoja, jotka edelliskesänä olivat samalla suolla. Missähän koirat ovat viettäneet talvensa, on kiintoisa kysymys.
Vaikuttaa siltä, että kyseiset koirat ampuneella miehellä metsästysvaisto ahdistaa hatun hikinauhaa kun ryhtyy ilman perusteita tällaisiin käsittämättömiin hirmutekoihin. Tappoipa jopa sellaisen koiran, jonka kanssa oli viikon metsästämässä jossain pohjoisessa. Mahtoi olla suu pyöreänä kun hän havaitsi, etteivät koirat olleet niitä joiden piti olla. Sitten kiireesti kaverin kanssa haudattiin, jotta saataisiin jäljet peitettyä. Mutta kuitenkin miehen kehuskelu Esson baarissa kulkeutui sellaisiin korviin, jotta asia nousi päivänvaloon.
Tästä alkoi selvittely ja asian vähättely. Poliisikin taisi osallistua omalta osaltaan tiedotusrikkomukseen. Asian peittelemiseen. Tietynlaiseen asian käsittelyn hidastamiseen ja jopa tiedotusvälineille valehteluun. Samalla Savon Sanomien "tainola" teki näyttävän lehtijutun, jossa ainoastaan koirien ampuminen piti paikkansa ja muu osa tarinaa oli hatusta vedettyä dataa. Lieneekö lehti asianomaisilta pyytänyt anteeksi, en tiedä. Lehden uutisointi oli kaiketi moka, jota ei haluta tunnustaa. Tämän seurauksena tiettävästi viisi-kuusi lehden tilaajaa jätti lehden tilaamatta ainakin seuraavalle vuodelle. Vuosikerran hinta 250 € X 5 tekee yhteensä 1250 €. Siis toista tonnin menetys lehdeltäkin.
Nyt oikeuslaitos on tehnyt koirien ampumisesta "nahkapäätöksen", jonka kustannukset kaiketi maksaa valtio. Yleisen syyttäjänkin pitäisi hoitaa virkaansa parhaan taitonsa mukaan ja nostaa syyte koirien ampujalle. Pian syyttää kohtaan voidaan myös nostaa syyte virkavelvollisuuksien laiminlyönnistä. Samoin ampumisluvan antanut huonomuistinen komisariokin tulisi asettaa toimistaan poliisitutkintaan. Entä muut hyvin huonomuistiset poliisit? Vetäytyvätkö hekin huonomuististen varjon alle?
Kaivurimieskin saattaa kätkentärikoksen välineensä käytetyn kaivinkoneen joutua luovuttamaan valtiolle. Näin yleensä kävi pontikankeittäjille kun joutuivat käräjille, jossa rikoksen välineet määrättiin luovutettavaksi valtiolle.
Odotellaan mielenkiinnolla, mitä uutta asian tiimoilta on taas lehdissä luettavissa.
Oliko poliisilla tai sen edustajalla, komisariolla, oikeus antaa lupa ampua juuri näitä kyseessä olevia koiria, eikä niitä, jotka juoksentelivat alueella edelliskesänä? Kuka uskoo, että menneenä kesänä alueella juosseet koirat olisivat samoja, jotka edelliskesänä olivat samalla suolla. Missähän koirat ovat viettäneet talvensa, on kiintoisa kysymys.
Vaikuttaa siltä, että kyseiset koirat ampuneella miehellä metsästysvaisto ahdistaa hatun hikinauhaa kun ryhtyy ilman perusteita tällaisiin käsittämättömiin hirmutekoihin. Tappoipa jopa sellaisen koiran, jonka kanssa oli viikon metsästämässä jossain pohjoisessa. Mahtoi olla suu pyöreänä kun hän havaitsi, etteivät koirat olleet niitä joiden piti olla. Sitten kiireesti kaverin kanssa haudattiin, jotta saataisiin jäljet peitettyä. Mutta kuitenkin miehen kehuskelu Esson baarissa kulkeutui sellaisiin korviin, jotta asia nousi päivänvaloon.
Tästä alkoi selvittely ja asian vähättely. Poliisikin taisi osallistua omalta osaltaan tiedotusrikkomukseen. Asian peittelemiseen. Tietynlaiseen asian käsittelyn hidastamiseen ja jopa tiedotusvälineille valehteluun. Samalla Savon Sanomien "tainola" teki näyttävän lehtijutun, jossa ainoastaan koirien ampuminen piti paikkansa ja muu osa tarinaa oli hatusta vedettyä dataa. Lieneekö lehti asianomaisilta pyytänyt anteeksi, en tiedä. Lehden uutisointi oli kaiketi moka, jota ei haluta tunnustaa. Tämän seurauksena tiettävästi viisi-kuusi lehden tilaajaa jätti lehden tilaamatta ainakin seuraavalle vuodelle. Vuosikerran hinta 250 € X 5 tekee yhteensä 1250 €. Siis toista tonnin menetys lehdeltäkin.
Nyt oikeuslaitos on tehnyt koirien ampumisesta "nahkapäätöksen", jonka kustannukset kaiketi maksaa valtio. Yleisen syyttäjänkin pitäisi hoitaa virkaansa parhaan taitonsa mukaan ja nostaa syyte koirien ampujalle. Pian syyttää kohtaan voidaan myös nostaa syyte virkavelvollisuuksien laiminlyönnistä. Samoin ampumisluvan antanut huonomuistinen komisariokin tulisi asettaa toimistaan poliisitutkintaan. Entä muut hyvin huonomuistiset poliisit? Vetäytyvätkö hekin huonomuististen varjon alle?
Kaivurimieskin saattaa kätkentärikoksen välineensä käytetyn kaivinkoneen joutua luovuttamaan valtiolle. Näin yleensä kävi pontikankeittäjille kun joutuivat käräjille, jossa rikoksen välineet määrättiin luovutettavaksi valtiolle.
Odotellaan mielenkiinnolla, mitä uutta asian tiimoilta on taas lehdissä luettavissa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Savon Sanomien uutisoinnista. Jutussa todetaan, että koirat eivät voineet olla ne koirat, jotka suolla asui. Oikeus totesi, ettei koirat toistuvasti olleet irti.
Mitä lukee savon sanominen jutun lopussa.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/syytteet-koirien-irtipidosta-hylättiin/536675
Vielä Savon Sanomat väittää, että ampuja ampui toistuvasti suolla lintuja jahdanneet koirat. Vaikka oikeus on todennut jo ihan jotain muuta. Hiukan ollaan ystävien kanssa ihmetelty Savon Sanomien toimintatapaa.
Kyllä en ikinä tilaa Savon Sanomia, koska uutisiin ei voi luottaa.