Mitä mieltä olette Jämsän Seudun ja Vekkarin toimittajista? Nykyään he saavat kirjoittaa mitä haluavat. Joten mitä mieltä olette? Onko se oikein?
Toimittajat
Duudilalla
38902
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Olen kuullut paljon puhuttavan aikuisten keskuudessa toimittaja ********:n tavoista vääristellä haastatteluja. Ei se ole oikein! SE ON VÄÄRIN ;(
On asia josta Jämsän Seudun ja Vekkarin toimittajat eivät uskalla edes yrittää tehdä haastatteluja.
Se on verotuksen nousu helmikuusta 2010 alkaen.
Jos toimittaja kysyisi esimerkiksi mitä ajattelette verojen nostosta joka on nyt helmikuussa tosiasiaa Suur-Jämsän kunnassa vastaisi kadunmies: " Se per....... pääpomo saa...... varasti v.... minulta hel.... kossupullon per....per... hinnan ennestäänkin saa.... pienestä eläkkeestä."
Pörssinpelaaja manaisi huonoja osinkoja, osakkeiden hinnan alenemista ja sitteen vielä ne politikot ja virkamiehet tulee osingonjaolle j.n.e.
Kun ei saa kirjoittaa Mattila II:n määräyksestä mitään nekatiivista Jämsästä niin pakko on toimittajien vääristellä asioita.
Olen Jämsän Seudun (ja Vekkarin) toimittaja. Verojen nousu on hyvä jutunaihe. En voi kuvitella tilannetta, että se olisi kenenkään mielestä huono jutunaihe. Tästä on meillä puhuttukin, mutta jutunteon asteelle ei olla vielä päästy. Ehkä nyt päästään, kiitos sinun :)
Jatkossa jos haluat esittää hyviä jutunaiheita, soita Jämsän Seudun toimitukseen tai lähetä sähköpostia [email protected] Otsikoksi vaikka JUTTUVINKKI LUKIJALTA. Meillä on omat nettisivut, joila voi myös antaa tätä palautetta. Se menee niin paremmin perille. Osoite on www.jamsanseutu.fi.
On vaikea ymmärtää tätä suomi24:ssa jatkuvasti esiin nousevaa väitettä, että päätoimittaja rajoittaisi juttujen tekoa tai sensuroisi niitä. Mihin perustatte nämä väitteenne? Minä en toimittajana ole koskaan tuollaiseen sensuuriin törmännyt omien tai kenenkään muidenkaan meidän toimittajien juttuja ajatellen.
UPM:n ja Himoksen ja monen muun monimutkaisen ongelmavyydin perusteellinen pöyhiminen jää ehkä meiltä tekemättä, mutta syy on ihan muualla kuin sensuurissa. Meidän pitää tehdä jutut viiteen lehteen viikossa, joten yhteen juttuun ei ole kenelläkään määräänsä enempää aikaa.
Tutkiva journalismi vie aikaa. Yhden pienen kriittisen tai urauurtavan jutun taustatyöhön (tietojen etsimiseen, prosessointiin ja varmistamiseen) voisi mennä viikko aikaa, eikä se aika näkyisi kenenkään silmään sitä juttua luettaessa. Se näkyisi, jos juttua tehneen toimittajan työpanos puuttuisi muualta.
Tutkivaa jornalismia tehdään liian vähän. Tämä vika maailmassa ei kuitenkaan esiinny yksinomaan Jämsän Seudussa. Kaikki lehdet ja tv-kanavat, netistä puhumattakaan, pyrkivät tekemään mahdollisimman nopeasti mahdollisimman laadukkaita juttuja, ja tämä yhtälö saa helposti toimittajat itsesensuroimaan liian monimutkaisena pitämiään aiheita.
Miten lienee itsesi laita? Jos palkka on sama, teetkö mieluummin normisuorituksen mistä kaikki tykkäävät? Vai ryhdytkö johonkin jättiurakkaan, joka voi viedä kaikki voimasi sekä 4 kertaa enemmän aikaa kuin luulit ja saada näistä syistä työkaverisi hajoamaan, kun ilmoitat että heidän pitää tehdä ne työt jotka sinulta jäävät "ylimääräisen", mahdollisesti itse itsellesi sälyttämän jättiurakan takia tekemättä?
On totta, että 25 000 ihmisen alueen lehdessä ei ole aina maailman parasta journalismia. Mutta jumalattoman paljon me tehdään juttuja ihmisistä ja asioista. Monta kertaa juttua tehdessä ihminen kertoo, että hänen siitä sukulaisesta ja tästä kaverista ja tuosta tuttavasta on tehty juttu ihan viime aikoina.
Vaikkapa Hervannassa asuu enemmän väkeä kuin meidän levikkialueellamme. Tehdäänköhän heistä yhtä paljon juttuja kuin jämsäläisistä? Miettikääpä sitä, kun valitatte meidän lehdestä. Teidän lehdestä.
Se tiedoksi Vekkarin lukijoille, että ei ole ollut vuosikausiin olemassa erikseen mitään Jämsän Seudun tai Vekkarin toimittajia. Maanantaina jutun tekevä toimittaja ei tiedä, tuleeko juttu Vekkariin tai Jämsän Seutuun. Uutistuottaja päättää jutun julkaisupäivän asian kiirellisyyden ja tulevan viikon Jämsän Seutujen ja Vekkarin sivumäärien mukaan.
Kyllä minä tilaajana saan valittaa, asuipa Hervannassa vaikka miljoona ihmistä. Ei kritiikistä passaa loukkaantua. Itse olen saanut haastateltuna teiltä hyvää palvelua. En tosin sinulta.
Ilkka, ei meistä Jäsärin lukijoista kukaan vaadikaan teiltä samaa kuin Hesarin tai Spiegelin toimittajilta. Kyllä me ymmärrämme että kyse on pienen paikkakunnan paikallislehdestä.
Sensurointi on väärä sana, mutta voi kai puhua asioiden painottamisesta tai näkökulman valitsemisesta?
Esimerkki monien vuosien takaa - joku muistaa ehkä tuoreemmam esimerkin.
Sinä kesänä taas lorahti Jämsänjokeen jotain mömmöä. Silloinen Koillis-Häme kertoi, että kyseessä oli "pari ämpärillistä", Hesari kertoi, että n. 2000 litraa. Isot on ämpärit jämsäläisillä!
Sattumalta kirjoitin tänä aamuna vihreiden blogiin samasta aiheesta eli paikallislehden uutisoinnista juuri ennenkuin huomasin sinun tekstisi. Joten jos kiinnostaa, niin bitte schön. Siellä on se juttuvinkkkikin.
http://www.vihreajamsa.fi/?p=160
Vastaus Ilkka Palmulle ja Jämsän Seudun päätoimittajalle Jämsän Seudun nettipalstalla kohdassa: Paperimiehet hävetkää.
Suurena Ilkka Palmu fanina olen aina pelännyt hänen joskus vielä unohtavan jämsäläistoimittajan ohjesäännön numero 1: "Jumalauta, näillä lakeuksilla ei Jumalauta pilkata Paperimiestä! Jos paikallislehden yleisönosastossa joku rääväsuu epäilee paperimiehen ison kakunpalan pienentävän muiden saamaa kakunpalaa ja vaarantaa yhteisen kakun kasvamisen, niin pitäähän moisesta pyhäinhäväistyksestä joku ristiinnaulita varoitukseksi muille. Joten varo Ilkka. Syntipukiksi kelpaa kuka tahansa pukinpartainen.
Kunnallisesta pätöksenteosta sen sijaan saa kirjoittaa vapaasti? Tutkimuksen mukaan http://www.valt.helsinki.fi/blogs/crc/Desktutkimus_kunnallinenpaatoksenteko.pdf : "Monesti paikallislehti on täysin riippuvainen kunnan hallinnosta uutislähteenä. Kunnan hallinnon tapahtumat tarjoavat hiljaisen paikkakunnan lehdelle säännöllistä uutisoitavaa. Myös paikallisen lehtikentän kapeus sekä joukkoviestinten keskittynyt omistussaattaa estää moniäänisen ja -puolisen lehtikirjoittelun."
Hyväkään toimittaja ei pysty työntämään narua. Jos virkamiehet eivät halua tiedottaa mitä on tekeillä, niin meidän pitää tyytyä lukemaan lehdestä mitä tulikaan päätettyä. Jos paikkakunnalla on tapana olla pukahtamatta asioista etukäteen, niin paha niistä on etukäteen mitään irti saada. Asianosaisetkin lukevat heitä koskevat päätökset jälkikäteen pöytäkirjöista tai lehdestä. http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sa=58778&sc=3035
Verotus on hyvä jutun aihe. Voidaan kysyä kadunmiehiltä onko kuntaveron noston vuoksi pitänyt vaihtaa halvempaan grillimakkaraan. Ajan hermolla oleva toimittaja voisi jopa kysyä mitä pitäisi kunnanisien päättää jottei ensi vuonna tapahdu samanlaista veronnousua. Veronnousun vaihtoehto olisi mittava Mattila II -säästöpaketti. Mutta ketäpä se kiinnostaa. Luetaan sitten aikanaan lehdestä mitä meidän puolestamme on päätetty.
Miksi Vekkari kirjoitti Jämsän ammattiopiston tulevasta riemulomasta Ylläkselle VAIN YKSIPALSTAISEN LYHYEN TUMPIN? Pätkä oli raapustettu vain siksi, että sillä saatiin kiinnostava aihe edes jotenkin kuitattua. Nyt Vekkari (ja Jämsän Seutu) voi kertoa, että kirjoitettu on.
Mutta olipa se munatonta ja hampaatonta.
Tässä olen koettanut kirjoittaa aiheesta, koska paikallislehtien toimittajat eivät ole siihen välittäneet puuttua:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8889618
Mehukas aihe journalisteille! Siitä syntyy hyvä lukujuttu, joka on hienosti kiinni ajassa ja yhteiskunnassa! Toimittajien kannattaa käydä kiinni kuin sika limppuun.
Jutun kiinnostavuuden takaa se, että siinä toimittaja voi luetella kaikkien Lapin reissulle osallistuvien vaikuttajien ja päättäjien nimet. Nimilista on muuten hyvin kuvaava; se kertoo ketkä Jämsässä valtaa käyttävät ja millaista. Hyödyllistä ja oleellista tietoa kuntalaiselle!
Vastaavaa VALLAN valvontaa Vekkarin ja Jämsän Seudun pitäisi tehdä paljon, paljon enemmän. Nyt sitä EI OLE oikeastaan lainkaan. Kriittinen hammas puuttuu. Lehdet ovat sellaista pullaa, ettei niiden ääreen ole mitään kiirettä.
Olet oikeassa eivät kirjoita aina kaikkea,jättävät asioita kertomatta jos on esim.arvostelua UPM:stä.Jättävät olennaisia asioita kertomatta.
Ollaan menossa entisen itänaapurin journalismiin yksittäinen toimittaja ei uskalla kirjoittaa totuuksia tarvii päätoimittajalta varmistella voiko julkaista kriitisen kirjoituksen.
Tämäkin kirjoitus kokisi sensuurin, eletäänkö vapaassa yhteiskunnassa?
Toimittajat joskus lukevat näitä kirjoituksia, julkaiskaa tämä arvostelu lehdessä niin saadaan keskustelua.
Palmu: ei ole aikaa eikä resursseja? Kummasti teillä on aikaa haastatella jos jonkinlaista kylänmiestä tai naista eikä silti niiltäkään kysytä niitä tosi teräviä kysymyksiä. Turha tähän on hervantalaisia vedellä, eikös siellä ole oma kaupunginosalehti?
Tiputtakaa 1-2 ilmestymispäivää pois, niin ehkä jää aikaa harkita tarkemmin mitä lehteen panna eikä tarvitse roiskia paperille kaikkea tajunnanvirtaa tai käyttää SPS:n yhteisaineistoa milloin mistäkin päin Satakuntaa tai Koillis-Lappia.
Tuo on totta! Jämsän Seudun ongelma saattaa olla, se ilmestyy liian usein. Sisältö eli itse jutut jäävät ohuiksi. Juttuaiheet eivät tempaa mukaansa. Toimitus suunnittelee lehden numeroihin perusturvallista, ennalta-arvattavaa sisältöä, johon kukaan ei tunne halua mitenkään reagoida. Se on helppo tapa työskennellä.
Mutta mitään ei kehity. Ei lehti journalistisesti, eikä sen ympärillä elävä kaupunkiyhteisö.
Journalismi on luova ammattiala. Ideiointia voi hyödyntää. Esimerkiksi Jämsänkin kaupungin laajasta sosiaaliosastosta löytyy paljon kirjoitettavaa, erilaisia näkökulmia pitäisi tietoisesti pyrkiä hyödyntämään ja toimittajan hiukan itsekin rakentamaan. Juttuihin pitäisi saada dialogisuutta, vastakkainasettelua ja väittelyä eri näkökulmien välillä.
Kyllä lehti voi kirjoittaa paljon ja siekailematta esimerkiksi kunnallispoliitikoista ja virkamiehistä. Lehti voi samalla opettaa ja sopeuttaa heitä avoimuuteen.
Pitääpä tässä mainita eräs mehukas pikku tarina. Eräs Jämsän kaupunginvaltuuustossa istuva kunnallispoliitikko ruhjoi humalassa autoni keskellä päivää kaupunkiliikenteessä. Hän tunnusti heti syyllisyytensä, kun ryhdyin hämmästyneenä häneltä tivaamaan, että mikäs siinä ajamisessa noin vaikeaa on... Hän ehti hoiperrella autonsa kanssa edessäni ehkä vajaat pari sataa metriä, kun jo alkoi tehdä onnetonta U-käännöstä ja survaisi autonsa suoraan minun autoni keulaan. Hän oli juuri kääntynyt suuresta risteyksestä eteeni, ja ajeli siinä ne pari sataa metriä siksakkia.
Hän itse kertoi minulle, että hän oli juhlimassa syntymäpäiviään. Ja vieraat olivat hänen kotonaan odottamassa, että hän käy noutamassa kaupasta jotain. Oli keskipäivä.
Hän häipyi nopeasti kolaripaikalta, kun olin ottanut talteen hänen rekkari- ja puhelinnumeronsa.
Eipä olisi kuulunut vakuutusyhtiön maksaa tätä onnettomuutta. Totesin asiasta myös vakuutusyhtiön (Turva) Jämsän konttorin miestyöntekijälle, joka otti vahinkoilmoitukseni vastaan.
Jos näin on, niin syyllistyitkö rikollisen suojelemiseen kun et ilmoittanut poliisille? Entäs jos hän olisi matkaa jatkaessaan ajanut jonkun kuoliaaksi?
Menetelyssäsi voi nähdä koko Jämsän seudulle (Kuhmoinen mukaanlukien) tyypillistä umpimielistä vaikenemista. Ei lehtikään voi kirjoittaa sellaisesta josta se ei tiedä.
Sinähän olet syyllistynyt selvään vakuutuspetokseen. Ei muuta kuin IP-osoite selville ja häkki heilahtaa.
Älkää höpöttäkö. En minä ole alkomittari, puhallustesti. Kyllä syyllinen on itse kaupunginvaltuutettu, kunnallispoliitikko. Minä voin vain esittää arvioni. Mielestäni hän oli kännissä. Ja itsekin lienee ollut samaa mieltä, sillä eipä hän halunnut kannassani jäädä mistään juttelemaan pitemmäksi ajaksi. Hänellä oli kiire pois paikalta. Autollaan lähti jatkamaan matkaa.
Mielestäni kommentit, jotka olen saanut humalaisesta autonkuljettajasta, kertovat paljon jämsäläisestä RIIDANHAASTAMISESTA. Siitä Jämsä ja Jämsänkoski todella ovat tunnettuja. Täällä koetetaan virittää riita ihan kaikesta. Ja nimenomaan siten, että etsitään ja kyhätään kaikenlaisia syyllisyyksiä. Jämsä ei ole vielä kasvanut eroon vuoden viime vuosisadan alun sisällissodasta. Sotaintoisia löytyy, eikä maalistakaan tarvitse olla mitään varmuutta. Kunhan ammutaan.
Kävin heti kolarin jälkeen Turvassa, vakuutusyhtiössä. (Niin, anteeksi te aatesuuntauksen edustajat, että kerroin jo edellisessä viestissäni yhtiön nimen.) Totesin sielläkin ääneen, että taisipa olla kännissä kyseinen kolarointikumppanini. Väitteeni ei herättänyt vakuutusmiehessä mitään värinää.
Minä voin kyllä milloin vain paljastaa kuka kaupunginvaltuutettu oli kyseessä. En ole ennenkään osannut mitään pelätä. Mutta minä olen edelleen sitä mieltä, että minä en ole alkoholimittari, puhallustesteri.
Alkoholin vaikutuksen alaisena ajetaan Suomessa rekkojakin. Tunnekin yhden rekkamiehen, henkilökohtaisesti. Hän onkin ainoa rekkakuski, joka kuuluu tuttavapiiriini. Eli sataprosenttia tuntemista rekankuljettajista ajaa kännissä perävaunullista rekkaa. Tai ajoi. Ei aja enää, vähään aikaan. Sattuneesta syystä.
Alkoholin käyttöä paljon kiinnostavampaa olisi seurata poliitikkojen mielipiteen muodostusta. Siinä olisi Jämsän Seudulle ja Vekkarille työn sarkaa. Ja sitä, kuinka poliitikot hyödyntävät asemaansa eliitissä.
"paljon kiinnostavampaa olisi seurata poliitikkojen mielipiteen muodostusta."
En minä tästä asiasta mitään tiedä, mutta minun mielestäni poliitikon valehtelu on helppo huomata. Sen näkee siitä kun huulet heiluvat.
"Mielestäni kommentit, jotka olen saanut humalaisesta autonkuljettajasta, kertovat paljon jämsäläisestä RIIDANHAASTAMISESTA."
Minun mielestäni nämä kommenttisi kertovat kaikkein eniten sinusta.
Haluaisinpa tosiaan nähdä sen vakuutusvirkailijan, joka jättää huomioimatta asiakkaan kertomuksen autonsa nokkaan kurvanneesta rattijuoposta ja pistää vaan muina miehinä hakemukset vetämään. Ei muuta kuin poseen vaan kumpikin!
:)
Eivät poliitikot välttämättä valehtele yhtään enemmän kuin keskimäärin vaikkapa turhautuneet jämsäläisnaapurini, jotka värittävät siten kurjaa arkeaan. (Jämsässä olen muuten tavannut kaikkein katkeroituneemmat ihmiset. Ja olen asunut eri puolilla Suomea.)
Minulla on itse asiassa korkea käsitys yleensä poliitikoista, kuten vaikkapa kansanedustajista. Keskimääräistä kyvykkäämpiä tyyppejä.
Mutta silti on mielestäni paneuduttava siihen, mitä mieltä he ovat mistäkin. Mielipiteet ovat usein aivan kahjoja; ja yllättävän usein heillä ei ole näkökulmaa ongelmiin lainkaan. Ja tämä ontuva käsitysten rakentelu on eri asia kuin valehtelu. Poliitikkojen ajattelutyö saattaa sujua huonosti, mutta valehtelua se ei ole. Mielestäni pitäisi tarrata kiinni aina heidän ajatuskulkuihinsa. Niistä voi nimittäin löytää hyvääkin, sellaista mitä itse voisi kehitellä entistä täydellisemmäksi.
Siten muutetaan yhteiskuntaa.
Minun kanssani autollaan kolaroinut kaupunginvaltuutettu oli kyseisenä päivänä parhaillaan juhlimassa syntymäpäiväänsä. Hän itse totesi minulle, että hänellä on "bileet". Hän käytti tuota sanaa.
Ei hän puhunut mitään alkoholin juomisesta. Siitä olisivat varmasti tienneet jotain ne lukuisat kaverit, jotka olivat samaan aikaan odottelemassa päivänsankaria kotiin, kauppareissulta. Kolarointikumppanini mukaan kaverit odottivat häntä. Hän hyppäsi takaisin autoonsa ja polkaisi pois paikalta.
Tuolloin en tiennyt, että hän istuu kaupunginvaltuustossa. Tapasin hänet eka kerran kolaripaikalla. Sen sijaan Turvan työntekijämies totesi heti, että hän on kaupunginvaltuutettu.
Siitä vain tapaamaan. Helppoa. Vakuutusyhtiön toimisto sijaitsee helpossa paikassa. Pysäköintiruutuja on yleensä aina vapaana aivan toimiston edustalla.
Itsekin ihmettelin muuten ihan samaa. Siis sitä, että arvioni Turvan asiakkaan humalatilasta ei herättänyt ensimmäistäkään kysymystä. Turvan mies sivuutti asian. Totesi vain, että ai tämä meidän kaupunginvaltuutettu...
Silloin sain ensimmäisen kerran tietää, että kolaroija istuu kaupunginvaltuustossa.
Mielestäni kyseisestä onnettomuudesta ja mahdollisesta humalatilasta puhuminen on jo itsessään ihan hyvä rangaistus tälle poliitikolle. Olen myös aloitteellinen ottamaan suullisesti esille asioita. Mainitsen varmasti epäilystäni suoraan ihmiselle itselleen, jos tapaamme. Kerran näin hänet kauempaa, kun hän seisoi huoneen kynnyksellä ja kääntyi pois.
Humalaisista kuskeista puhuminen on tärkeää. Vain siten heitä osaa varoa liikenteessä.
Rönsyilevät selittelysi eivät vakuuta (vaikka Turvan asiakas oletkin, heh). Oikea menettely olisi ollut soittaa poliisit puhalluttamaan törmäilijä. Puhalluttaa ne muutenkin ihan rutiininomaisesti. Ja kun nyt olet niin pelkäämätön, niin kerropa valtuutetun nimi, ihan vain omat puheesi todistaaksesi. Mahdollinen rötöshän lienee jo vanhentunut.
"Mielestäni kyseisestä onnettomuudesta ja mahdollisesta humalatilasta puhuminen on jo itsessään ihan hyvä rangaistus tälle poliitikolle."
Mahdollisesta humalatilasta puhuminen! Siis humalatilasta ei ole mitään näyttöä (niin kuin itsekin välilä todistelet) Kuitenkin poliitikko tarvitsee julkisen rangaistuksen vain sen takia, että on poliitikko joka saattaisi mahdollisesti ajaa autoa humalassa. Kyllä nyt liikut niin heikoilla jäillä, että häkki heilahtaa pian ihan oikeasti.
Häkki ei heilahda, sakoilla selviää, todennäköisesti.
Mutta totta on, että tällaisessa tapauksessa saattaa herkästi käydä kuin STT:lle ja sen toimittajille Jari Räsäsen doping jutussa. Tuomio tuli, vaikka nyt on ilmennyt epäilys, ettei savu sittenkään tainnut nousta täysin ilman tulta.
Utelias entinen jämsäläinen kyselee, koska kyseinen juttu on tapahtunut
Joko eivät saa, tai sitten harrastavat itsesensuuria, eivätkä halua kirjoittaa. Varotaan mm. uutisaiheita, jotka saattaisivat hermostuttaa esimerkiksi erään autoalalla toimivan suurehkon perheyhtiön omistajia, tai erään matkailukeskuksen vetäjää. Ilmoitustulojen menetys olisi paha juttu. Kovaakin tekstiä uskalletaan kyllä kirjoittaa, mutta vain niistä, joiden edesottamusten paljastaminen ei uhkaa ilmoitustuloja millään tavalla. Tämä on koettu ja nähty.
Lehtialasta en paljon ymmärrä, mutta tuskinpa sellaisella pienellä paikallisella lehdellä kovin suurta tulevaisuutta olisi, jos se keskittyisi pelkästään haukkumaan kunnan päättäjiä ja paikallisia yrityksiä. Eiköhän se tehtävä pikemminkin ole tukea kaikkea seudullista toimintaa ja yrittää edistää myönteistä kehitystä haukkumisen ja virheiden kaivelun sijasta. Tämä palstahan soveltuu hyvin siihen hommaan, kuten joka päivä voi huomata.
Keskittyminen pelkästään paikallisten yritysten haukkumiseen on EHKÄ HIEMAN toinen asia, kuin vaikeneminen täysin paikallisten silmäätekevien edesottamuksista mainostulojen menettämisen pelossa, kuten hyvin itsekin ymmärrät. Vai ymmärrätköhän sittenkään?
Järkeväähän se tietysti lehden kannalta on, varoa mainostulojen menettämistä, mutta lukijoita tällainen politiikka, että kirjoitetaan negatiivisia asioita vain niistä vaarattomista ja puolustuskyvyttömistä, ei sen sijaan palvele.
Minulle tulee aikamoinen nippu sanomalehtiä. Kyllä minun mielestäni paikallislehti on uutisoinut jopa tarkemmin paikalliset asiat kuin esimerkiksi keskisuomalainen aamulehdestä puhumattakaan.
Palmu juttua tuosta Päijänteen luontokeskuksesta. Soita ympäristökeskukseen, Weijolle ja Mattilalle. Ja muista se, että biosfääriasia valkeni Hauis-Votellekin liian myöhään... Mies ihan oikein myönsi virheensä kun ensin oli uskonut Weijoa eikä oman talon asiantuntijoita. Miksikä muuten Mattila ei koskaan luota ympäristölautakuntaan, mutta kyllä siunaa vaikka kuinka pöljiä esityksiä Jämsekiltä tai tekniseltä lautakunnalta? Viimeisimpänä Vehkalan tontin SLUMMIhanke.
Jämsän Seutu on pitänyt omalla nettipalstallaan puolitoista vuotta avoimena keskustelua HÄVETKÄÄ PAPERIMIEHET. UPM on siirtänyt henkilökuntaansa mm. tehtaan toimihenkilöitä muille paikkakunnille paikallislehden pilkan ulottumattomiin. Tehtaiden koneiden huoltoa on siirretty valtakunnallisellle
toimijalle joka on aiheuttanut paikallisten aliurakoitsijoiden töiden pois siirtymistä.
Paikallislehden kunniattomuudeksi voidaan lukea satojen työpaikkojen siirtyminen pois paikkakunnalta.
Paikallislehden rasistinen suhtautuminen paperimiehiin on pahasti turmellut työilmapiiriä tehtailla vaikka rehellisille paperityöntekijöille siitä ei suurempaa haittaa ole ollut.
Jos vastaavaa paikallislehden rasistista mustamaalausta olisi suoritettu johonkin muuhun henkisesti heikompaan rymään kuten sairaanhoitajiin ja opettajiin niin seuraukset olisivat olleet jopa kohtalokkaita. On vastatoimien aika.
Minä en ole toimittaja Palmu, enkä toimittaja ollenkaan. Ihan vaan tavallinen lukija. Vai luiskahtiko sinun viesti vika paikkaan?
Onneksi en ole töissä paikallislehdessä. Rehelliset paperimiehet ryhtyvät vastatoimiin. Hui kamalaa.
Jämsässä ilmestyvä paikallislehti on vuosikausia revittänyt oikein olan takaa haukkumalla paperiteollisuuden henkilökuntaa. Viimeiset pari vuotta paikallislehden nettisivuilla on julkaistu palstaa "Paperimiehet hävetkää".
26.12.2008 kirjoitti joku lehden nettipalstalle "Vieläkin jaksan ihmetellä tämän ketjun aloittajan perusteetonta katkeruutta yhtä ammattiryhmää kohtaan - käsittämätöntä sirkusta".
16.8.2009 joku toinen kirjoitti samalle nettipalstalle "Hei kaikki paperityöläisten vastustajat. Lukekaa lauantain lehdestä tosiaankin se, mitä Jouko Ahonen samoo: 1 paperin työpaikka tuo 4 työpaikkaa ympäristöönsä. Heidän verovaroillaan maksetaan niitä sairaanhoitajien palkkojakin.
Paikallislehden paperitehtaiden henkilökuntaan kohdistaman vihamielisen uutisoinnin lievittämistä on yrittänyt asiallisella tavalla lievittää muutkin kuin Paperiliiton puheenjohtaja.
Lehden toimituksella on luonnollisesti laillinen oikeus ilman ennakkovalvontaa julkaista mitä haluaa.
Outoa vain on siinä mikä saa lehden päätoimittajan ja toimituksen jatkamaan vuosikausia paperiteollisuuden henkilökunnan mustamaalaamista.
Paperiteollisuus on ollut ja on edelleen rikkaan jokilaakson ainoa todellinen taloudellinen tukipylväs. Vetoan lehden omistajatahoon, että he selvittäisivät tämän lehden toimituksen vihamielisyyden perusteet ja ryhtyisivät tarvittaviin toimenpiteisiin asian normalisoimiseksi.
Paikkakunnan mustamaalamisen lisäämisellä ja laajentamisella ei asiassa ole järkevää pohjaa.
Tämän päivän lehden etusivulla on otsikko: Mehu maistui Pykälässä. Hirveää harhaanjohtamista ja hiihtäjien makuaistien aliarvioimista on tämmöinen kirjoittelu. Minulle ei ole koskaan mehu maistunut Pykälässä, vaan aina olen ryypännyt siellä kahvit. Kyllä nyt nyt jonkun pitäisi puuttua raskaalla kädellä näin yleistävään ja kahvinjuojia syrjivään kirjoitteluun.
Jos Koillis-Hämeen /Jämsän Seudun rasistinen mustamaalaus jatkuu, on parempi että em. lehden tilaukset ei jatku.
Ei muuta kuin vääristelelykirjoitukia kirjoittavat lehdet kaikki kumoon. Tosin siinä loppuvat paperimiehiltä kaikki työt eikä niitä kahvitarjouksiakaan enään näe mistään, mutta mitäpä siitä, kunhan maailma pelastuu.
Paperitehdas on paperihenkilöiden päivähoitopaikka. Yhtä miehekästä hommaa. Kaukana siitä, miten oikeasti raskasta teollisuustyötä tehdään. Palkka on silti kuin tyypillä, joka oikeasti rasittuu työssään.
Paperihenkilöillä ei lihaksia. Kudoslaatu on jotain muuta.
"Ei muuta kuin vääristelelykirjoituksia kirjoittavat lehdet kaikki kumoon. Tosin siinä loppuvat paperimiehiltä kaikki työt.."
Jämsän Seutu on niin ohkanen lehti, ettei vaikuta paperiteollisuuden tilauskantaan ja tietääkseni Jämsän Seutua ei paineta jämsäläiselle paperille.
"Palkka on silti kuin tyypillä, joka oikeasti rasittuu työssään".
Koskas on ruumiillisesta työstä alettu maksamaan hyvää palkkaa
Ompa vaan tullut mieleeni sellainenkin ajatus ettei Jämsän Seudun ja Vekkarin toimittajat halua kirjoittaa kaikkia kiinnostavista asioista vaikka hyvin niistä tietävät.
Ei ole nähty kaupungin tonttienmyyntiuutisointia Himoksessa vaikka asia kiinnostaisi lukijoita.
Kaupunginhallituksen kokouksessa on esimerkkitapaus käsittelyssä 8.3.2010 §. 67 kohdalla.
Kaupunki myi omistamiaan asemakaavoitusalueen tontteja 2006 syksyllä. Tontin hinta 58.800 euroa.
Ostaja myi ostamansa rakentamattoman tontin vuoden 2008 alussa 230.000 euron kappalehinnalla kolmannelle osapuolelle. Myyntivoitto 171.200 euroa yhdestä tontista. Ostajaehdokkailla ei ollut yhdenvertaista mahdollisuutta osallistua tonttikauppoihin.
Kaupunki on myynyt näitä tontteja todennäköisesti yli 100 kappaletta. Jos myyntivoitto olisi ollut sama kaikista tonteista voitto olisi ollut 100 x 171.200 euroa. Eli yhteensä 17120000.
Luit oikein - yli 17 miljoonaa euroa.
Saman aikaisesti kaupunki on nostanut verotuksen Jämsässä Suomen kaupunkien huipulle.
Luulisi veronmaksajia kiinnostavan miksi kaupunki myy tonttejaan näin alhaisella hinnalla verrattuna tonttien käypään hintaan ja veronmaksajat joutuvat verovarojen järjettömän tuhlauksen johdosta maksamaan huippuveroja
Vaan eipä kiinnosta paikallislehteä. Huomion arvoista on myös se, että yhden myyntierän osalta paikallinen yrittäjä tarjosi myytävistä tonteista puolitoistakertaisen hinnan vaan eipä tarjousta otettu vastaan. Ostaneet yritykset myivät tontit eteenpäin netin kautta parissa viikossa yli miljoonan euron voitolla.
Saman hallituksen kokouksen §. 66 kohdalla käsitellään noin sadan hehtaarin kaupungin omistamien peltojen ja metsien vuokrasopimusta Jyväskylän seudun ammattioppilaitokselle. Vuokrasopimuksella on annettu metsiin hakkuuoikeus vuokraajalle. Vuokraa ei peritä ajalla 1.12.2003 - 1.12.2028. Metsää hakataan jopa siten, että ne ovat olleet paikallisten omakotiasujien polttopuun korjuualueita.
Jyväskylän seudun ammattioppilaitos on myymässä vuokra-aluetta ja fuusiossa saamiaan rakennuksia eniten tarjoavalle.
Olisi saatavana hieman vihjerahaa jos löydät tyhmempää omaisuudeen hoitoa Suomesta.
Hyvä vihje valtakunnallisille lehdille hyvästä uutisoimisaiheesta Suomen kovimman verottajakunnan
toiminnasta.
Vastaavasta kiinteistön myynnistä oli kantelu Jämsästä Länsi-Suomen lääninhallitukselle.
Kaupunki myi kiinteistön rakennuksineen 1500 eurolla. Välittömästi ostaja myi puolet tontista ja rakkennuksista 80000 euron hinnalla. Lääninhallituksen vastaus oli - ei laitonta, kyllä kaupunki saa tehdä hyviä ja huonoja kauppoja vaikka veronmaksajat joutuisivat sen johdosta maksamaan maan korkeinta kunnallisveroa.
Kunnat syyttävät valtiota kuntien kurjistamisesta. Valtio voisi laittaa selvitysmiehen selvittämään miksi Jämsän kaupungissa on Suomen korkein veroäyri. Näin tulisi todistettua, että kuntien kurjuus voi johtua kunnan asiattomasta verovarojen tuhlauksesta. Se palvelisi myön kuntien työntekijöiden ammattiliittoja kun neuvotellaan henkilökunnan lomauttamisesta.
On tuo ukko jo höperö kun ei muistanut kertoa miten Himoksessa paikallinen yrittäjä myi Golf kentän alueen tontteihin varauksia aika kovalla hinnalla vaikka alueella ei ollut vielä edes asemakaavaa vahvisttu.
Tämä olisi täydentänyt Jämsän yksinvaltiasta laillista oikeutta kaavoittaa miten haluaa ja välittää tontteja myytäväksi vaikka tontteja ei ole vielä edes muodostettu