Viesti isännöitsijältä

ei ole mennyt hänellä kovinkaan hyvin. Eikä hän tunne AsOy-lakiakaan "Varoituksista huolimatta jos haitanteko jatkuu voidaan huoneisto ottaa taloyhtiön hallintaan". Isännöitsijän kannattaisi tutustua AsOy-lain lukuun 8.
Mielestäni tuollainen lapsellinen ja mitään tietämätön isännöitsija pitäisi hallituksen heittää pellolle ja välittömästi sitten!
Onneksi on luminen talvi - on siinä isännöitsijälläkin päänvaivaa.

Minusta aivan asiallinen viesti.

En tiedä mikkeikö huoniestoa voitaisi ottaa hallintaan jos tuollaisia yleisiä ohjeita ja hyvää tapaa rikotaan toistuvasti keiloista huolimatta.

On täysin seilvää, että omalta pikku kulkureitiltä tai pihalta ei tule siirtää lumia vain isommalle tielle.
Etenkään jos lumitöitä ei käydä tekemässä koneella.
Siinäkin tapauksessa vaikka kone ajaisi ne asukkaiden kasaamat lumet pois. Ei ole mitenkään Lain mukaista tukkia omillalumikasoilla yhtiestiä tietä ja Samalla pelastustietä.

Aivan oikein on laittaa asukkaille tuollainen viesti. Ja Kyllä huoneisto voidsaan ottaa haltuun. Ja jos olet vuokralla. Niin vuokrasopimuksesi voidaan varoituksen jälkeen purkaa.

Mikä tuossa on epäselvää, koulutusvaatimukseen nähden aivan asiallinen ilmoitus ;))

Kun kerran mielipidettä haluat, niin viestihän on aivan asiallinen ja OK. Kieliasu voisi olla parempi, mutta se nyt ei kai tässä ole pääasia, kun jokainen normaalijärkinen saa tekstistä kuitenkin selvän.

ja jäsentely hieman puutteellista, mutta asiasisältö oli aivan hyvä ja "oikein".

Koska viestistä saattaa saada vääränlaisen kuvan, on syytä tarkentaa, että ”yhteisille kulkuväylille” on tosinaan vain lakaistu lumet portaiden edustalla olevalta noin yhden neliömetrin kokoiselta alueelta, koska se on ainoa vapaa suunta, mutta jos lunta on tullut enemmän, se on siirretty lumikolalla asianmukaiseen paikkaan. Mitään pelastusteitä ei ole kuitenkaan tukittu.

Samaa tapaa on noudatettu jo useita vuosia, ja siksi tuntuukin hieman erikoiselta, että asia on juuri nyt, kun lunta on vain normaali määrä, alkanut ”vaivata”.

Sana ”haitanteko” tuntuukin lähinnä vitsiltä.

TUO ON NORMAALIA ISÄNNÖITSIJÄN JA AS OY KÄÄPIÖIDEN VÄLISTÄ KOMMUNIKOINTIA. NORMAALISTI UNOHTUU ETTÄ SAUNAVUOROLISTOJEN JA PARKKIPAIKKALISTOJEN LISÄKSI ISÄNNÖITSIJÄN TEHTÄVIIN KUULUU MYÖS LUMENLUONTILISTAT.

SINÄNSÄ HYVÄ KIRJOITUS. OLETTE ONNELLISIA KUN OLETTE SAANEET OSAAVAN ISÄNNÖITSIJÄN

Virtasen kertoman mukaan isännöitsijän uhkailu vaikuttaa perusteettomalta ja jopa törkeältä. Eiköhän tuossakin tapauksessa asiallinen tiedottaminen olisi ollut paras keino ratkaista ”ongelma”, jos niitä oli muillakin kuin isännöitsijällä. Suomen kielen taito kertoo myöskin kaiken ”olennaisen”.
Miten kukaan yleensäkään viitsii lähettää mitään, jos kirjoitustaito on tuota tasoa?

meillä, esim. kysely lumenluonnista tois seuraavan vastauksen isännöitsijältä.
Talo on 30v vanha ja katto on kestänyt tähänkin asti en näe mitään varaa katojen osalta, joten ei syytä lumenluontiin.
ps. harmittaa vain tämä ajattelu tyyli sillä hallitus on vastuussa kattojen kunnosta ja viimeksi näinkova lumikuorma oli 40v sitten joten miten isännöitsijä voi päättää että meillä katto kestää, vai onko koko isännöitsijä vähän ylimielinen.
Myöskin taloyhtiön hallituksesta puheenjohtaja ja joku toinen sanoo et isännöitsijä on ammattilainen ja luotamme häneen.
Totuus on kumminkin et kaikki isännöitasijän töppäykset tähänasti on aina maksanut taloyhtiö.

Tuntuu olevan äveriästä porukkaa kun puntia luodaan pois kulkuväyliltä.
Missä on kyseinen yhtiö, voisin tulla talkoisiin vapaaehtoisesti.