Luonnonmukainen arkkitehti

tämä yksi "määräluettelomies" täällä heittelee asiattomia provoja.

Tutustupa vaikka TTS:n saittiin

www.ekotoimivakoti.fi

ja lähetä vaikka sinne kysymys, mistä löytäisin arkkitehdin.

arxitehti kirjoitti:

tämä yksi "määräluettelomies" täällä heittelee asiattomia provoja.

Tutustupa vaikka TTS:n saittiin

www.ekotoimivakoti.fi

ja lähetä vaikka sinne kysymys, mistä löytäisin arkkitehdin.

mutta pohjustukseksi tahtoisin mainita, että ekotaloni materiaali olisi olki ja näin ollen talon kustannusarvio kokonaisuudessaan 10 000€. Pysyvätkö arkkitehdit vielä kärryillä?

tulevaisuuden rakent kirjoitti:

mutta pohjustukseksi tahtoisin mainita, että ekotaloni materiaali olisi olki ja näin ollen talon kustannusarvio kokonaisuudessaan 10 000€. Pysyvätkö arkkitehdit vielä kärryillä?

Niin, kyllä oljesta tai risuista saa halvalla seinää, mutta kymppitonnilla et saa minkäänlaista taloa.

Rullatehti kirjoitti:

Niin, kyllä oljesta tai risuista saa halvalla seinää, mutta kymppitonnilla et saa minkäänlaista taloa.

Kerään itse kivet ja paalit. Puoli sukua on rakennusmiehiä ja he innolla odottavat talkoisiin pääsyä. Ainoa puute on nyt se arkkitehti, joka innovoi taloni ja sijoittaa sen tontilleni.

Rullatehti kirjoitti:

Niin, kyllä oljesta tai risuista saa halvalla seinää, mutta kymppitonnilla et saa minkäänlaista taloa.

erään arkkitehtiopiskelijan kommentin, jossa hän kertoi "Kevyen pienen (olki)savitalon voi tehdä ranskan sääoloissa helposti alle 1000 eurolla".

Rullatehti kirjoitti:

Niin, kyllä oljesta tai risuista saa halvalla seinää, mutta kymppitonnilla et saa minkäänlaista taloa.

mainitsen vielä, että sähkö- ja lvi-asentaja löytyvät omasta takaa, maalareista puhumattakaan.

tulevaisuuden rakent kirjoitti:

mainitsen vielä, että sähkö- ja lvi-asentaja löytyvät omasta takaa, maalareista puhumattakaan.

mitäs innovointia siinä tarvitaan - mitat ja suhteet vaan vanhasta parituvasta ja homma käyntiin. Talon sijoittelussakaan ei kannattane olla liian innovatiivinen - kunhan ei länttää taloa just siihen mihin pitäisi pihaa jäädä.

Jos haluat siihen arkkitehdin jostakin ja haluat että hän käyttää aikaa, niin usko vaan: saat kyllä maksaa käytetystä ajasta. Ei arkkitehdin hommilla rikastu, mutta ilmaista työtäkään ei kyllä kannata odottaa.

arxitehti kirjoitti:

mitäs innovointia siinä tarvitaan - mitat ja suhteet vaan vanhasta parituvasta ja homma käyntiin. Talon sijoittelussakaan ei kannattane olla liian innovatiivinen - kunhan ei länttää taloa just siihen mihin pitäisi pihaa jäädä.

Jos haluat siihen arkkitehdin jostakin ja haluat että hän käyttää aikaa, niin usko vaan: saat kyllä maksaa käytetystä ajasta. Ei arkkitehdin hommilla rikastu, mutta ilmaista työtäkään ei kyllä kannata odottaa.

laaja-alaiseen ammatilliseen työryhmään ja jos arkkitehdin jättää pois, niin sehän olisi suuri aukko sivistyksellisessäkin mielessä.
Voisiko joku arkkitehtiopiskelija suunnitella taloni harjoitustyönään? Toki hän saisi talosta kuvia alusta loppuun saakka (kunhan minun kuvaani ei näytetä:) ja hän voisi käyttää niitä edukseen opintosuorituksina.

Alkuun lähteminen on se vaikein hetki ja kenties arkkitehti pystyisi jo yhdellä silmäyksellä vetämään suuntaviivat talolle. Tontti on haasteellinen, mutta kenties kokenut silmä pystyisi selättämään sen.

tulevaisuuden rakent kirjoitti:

laaja-alaiseen ammatilliseen työryhmään ja jos arkkitehdin jättää pois, niin sehän olisi suuri aukko sivistyksellisessäkin mielessä.
Voisiko joku arkkitehtiopiskelija suunnitella taloni harjoitustyönään? Toki hän saisi talosta kuvia alusta loppuun saakka (kunhan minun kuvaani ei näytetä:) ja hän voisi käyttää niitä edukseen opintosuorituksina.

Alkuun lähteminen on se vaikein hetki ja kenties arkkitehti pystyisi jo yhdellä silmäyksellä vetämään suuntaviivat talolle. Tontti on haasteellinen, mutta kenties kokenut silmä pystyisi selättämään sen.

harjoitustyönä ja harjoitustyönä.

Arkkitehtisuunnittelija ottaa tavallisesti pääsuunnittelijan vastuut, kuluttajalle tehdyssä hankkessa ne on aika ankarat - esimerkiksi konsulttitoiminnan yleisten sopimusehtojen mukainen vastuun ylärajan rajoittaminen suunnittelupalkkioon ei taida oikeudessa pitää.

Jos jokin menee pieleen on taloudellinen vastuu kova. Ottaisitko sinä vaikkapa 20.000 euron vastuut vastataksesi ilman, että sinä saat siitä mitään? Edes sen verran, että voisit vakuuttaa vastuusi?

Minä en ottaisi.

arxitehti kirjoitti:

harjoitustyönä ja harjoitustyönä.

Arkkitehtisuunnittelija ottaa tavallisesti pääsuunnittelijan vastuut, kuluttajalle tehdyssä hankkessa ne on aika ankarat - esimerkiksi konsulttitoiminnan yleisten sopimusehtojen mukainen vastuun ylärajan rajoittaminen suunnittelupalkkioon ei taida oikeudessa pitää.

Jos jokin menee pieleen on taloudellinen vastuu kova. Ottaisitko sinä vaikkapa 20.000 euron vastuut vastataksesi ilman, että sinä saat siitä mitään? Edes sen verran, että voisit vakuuttaa vastuusi?

Minä en ottaisi.

Olisiko 5000 € sopiva summa? Tämä nyt muistuttaa huutokauppaa, mutta tilanne on itsellenkin uusi.
Mistä tietää löytäneensä itselleen sopivan arkkitehdin?

mutta olen maakrapu!