isokenkäisten aikaansaama ajojahti?
T.epätietoinen. Mutta selvästi jotakin tapahtuu.
isokenkäisiä vaikuttajia Varsinais-suomesta. Poliisin suurin virhe oli astua vaikutusvaltaisten varpaille. Suomeen aiotaan ajaa poliisia valvovata ulkopuolista organisaatiota, johon kuuluu kansalaisia eri ammattiryhmistä, kansanedustaja, ministeri sekä poliisin edustaja.
Pahin pelko poliisilla lienee jos kansalaisista tulevaan valvontaelimeen valitaan Markku Ahdeoja. Tämä on arvaus mutta voi olla mahdollistakin, jos Ahdeojalla ei ole sakkoja kummenpia rikkeitä kontallaan?
Moni henkilö/poliisi on tälläkin palstalla nauranut kansalaisaktivisteille. Hymyt kuitenkin hyytyvät.
MTV3 - Johanna Tuuri. Lukekaapa tämä artikkeli. Nyt alkaa tapahtua. Nyt aletaan todenteolla jahdata poliisirikollisia.
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies vaatii valtakunnansyyttäjänvirastoa seuraamaan, missä tahdissa epäiltyjä poliisirikoksia tutkitaan.
Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja vaatii lisäksi virastolta selvitystä siitä, onko poliisirikosten esitutkinnan valvonta ja seuranta järjestetty asianmukaisesti.
Apulaisoikeusasiamies moittii Vantaalla vuonna 2002 tapahtuneen putkapahoinpitelyn esitutkintaa, joka oli pysähdyksissä yli neljä ja puoli vuotta. Poliisin epäiltiin pahoinpidelleen ulkomaalaistaustaisen miehen Itäkeskuksen poliisiasemalla pidätyksen aikana.
Viranomaisten laiminlyönneistä johtuen syyttäjä ei ehtinyt tehdä syyteharkintaa ennen syyteoikeuden vanhentumista. Juttu toimitettiin syyteharkintaan Helsingin syyttäjänvirastoon lokakuussa 2007, vain kaksi päivää ennen syyteoikeuden vanhentumista.
Pajuoja antoi huomautuksen jutun tutkijalle sekä kihlakunnansyyttäjälle, joka toimi jutun tutkinnanjohtajana. Syyttäjä on sittemmin irtisanottu tehtävästään. Pajuojan mukaan myös esimiesten Itä-Uudenmaan syyttäjänvirastossa ja Itä-Uudenmaan poliisilaitoksella olisi tullut vauhdittaa esitutkintaa huomattavasti aiemmin.
Apulaisoikeusasiamies muistuttaa, että viranomaisten laiminlyönneistä johtuva syyteoikeuden vanhentuminen ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää. Apulaisoikeusasiamies on pyytänyt virastolta selvitystä kesäkuun 10. päivään mennessä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/02/1064307
T.epätietoinen. Mutta selvästi jotakin tapahtuu.
isokenkäisiä vaikuttajia Varsinais-suomesta. Poliisin suurin virhe oli astua vaikutusvaltaisten varpaille. Suomeen aiotaan ajaa poliisia valvovata ulkopuolista organisaatiota, johon kuuluu kansalaisia eri ammattiryhmistä, kansanedustaja, ministeri sekä poliisin edustaja.
Pahin pelko poliisilla lienee jos kansalaisista tulevaan valvontaelimeen valitaan Markku Ahdeoja. Tämä on arvaus mutta voi olla mahdollistakin, jos Ahdeojalla ei ole sakkoja kummenpia rikkeitä kontallaan?
Moni henkilö/poliisi on tälläkin palstalla nauranut kansalaisaktivisteille. Hymyt kuitenkin hyytyvät.
MTV3 - Johanna Tuuri. Lukekaapa tämä artikkeli. Nyt alkaa tapahtua. Nyt aletaan todenteolla jahdata poliisirikollisia.
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies vaatii valtakunnansyyttäjänvirastoa seuraamaan, missä tahdissa epäiltyjä poliisirikoksia tutkitaan.
Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja vaatii lisäksi virastolta selvitystä siitä, onko poliisirikosten esitutkinnan valvonta ja seuranta järjestetty asianmukaisesti.
Apulaisoikeusasiamies moittii Vantaalla vuonna 2002 tapahtuneen putkapahoinpitelyn esitutkintaa, joka oli pysähdyksissä yli neljä ja puoli vuotta. Poliisin epäiltiin pahoinpidelleen ulkomaalaistaustaisen miehen Itäkeskuksen poliisiasemalla pidätyksen aikana.
Viranomaisten laiminlyönneistä johtuen syyttäjä ei ehtinyt tehdä syyteharkintaa ennen syyteoikeuden vanhentumista. Juttu toimitettiin syyteharkintaan Helsingin syyttäjänvirastoon lokakuussa 2007, vain kaksi päivää ennen syyteoikeuden vanhentumista.
Pajuoja antoi huomautuksen jutun tutkijalle sekä kihlakunnansyyttäjälle, joka toimi jutun tutkinnanjohtajana. Syyttäjä on sittemmin irtisanottu tehtävästään. Pajuojan mukaan myös esimiesten Itä-Uudenmaan syyttäjänvirastossa ja Itä-Uudenmaan poliisilaitoksella olisi tullut vauhdittaa esitutkintaa huomattavasti aiemmin.
Apulaisoikeusasiamies muistuttaa, että viranomaisten laiminlyönneistä johtuva syyteoikeuden vanhentuminen ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää. Apulaisoikeusasiamies on pyytänyt virastolta selvitystä kesäkuun 10. päivään mennessä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/02/1064307
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ahdeojalta tuli vastaavanlainen ohje. Tätä tosin kopioitu jo sadoittain.
Kansalaisilla on oikeus näihin kuulustelutaktiikoihin? Ei kai tämä yksin ole poliisirikollisten oikeus käyttää kyseistä aineistoa? Ei se ihme ole jos poliisirikollisia ei saada kiinni?
Poliisi teki ratkaisevan virheen kun astui krp:n johtoa lähellä olevien varpaille.
Poliisi saa valehdella kuulustelutehtävässään kaiken aikaa. Poliisi saa käyttää valehtelua omassa työssään. Poliisia ei siitä rangaista.Tämäkin ohje on lähetetty satoihin sähköposteihin. Lukekaa tarkasti.
Poliisin ei kannata kuulustella vaikutusvaltaisia ihmisiä. Siinä käy näin. He antavat kiusallista tietoa mutta laillista tietoa julkisuuteen. Tämäkin ohje on korkealta poliisi tasolta. Poliisi ei mielellään anna näitä ohjeita julkisuuteen, koska on vaarana että niistä hyötyvät ammattirikolliset.
Jokaisen pitäisi tämä lukea.
Kun sinua kuulustellaan, joudut antamaan nimesi, osoitteesi
ja henkilötunnuksesi.
Kuulusteluissa
poliisi haluaa sinun vastaavan sinua kohtaan esitettyihin
syytteisiin.
JOS POLIISILLA ON TARPEEKSI TODISTEITA SINUA VASTAAN,
HEIDÄN EI TARVITSE
KUULUSTELLA SINUA.
Jos poliisi haluaa kuulustella sinua, olet hyvässä
asemassa. Ainoa keino
säilyttää tämä asema on olla ryhtymättä keskusteluihin
poliisin kanssa ja
vastaamalla >> EN KOMMENTOI >> kaikkiin kysymyksiin.
JOS POLIISILLA ON TARPEEKSI TODISTEITA, LAUSUNTOSI
VOI VAIN LISÄTÄ
TODISTEITA SINUA VASTAAN.
Kun poliisi kuulustelee, he tekevät kaikkensa
hämmentääkseen sinua. Heidän
kysymyksensä eivät välttämättä liity rikokseen. He
yrittävät pehmittää sinua.
Älä vastaa mihinkään kysymyksiin. Poliisi yrittää vedota
heikkoihin kohtiisi
kuten perheeseen ja ystäviin, mutta älä lankea heidän
ansoihinsa, vaan vastaa
EN KOMMENTOI >>.
Älä hyväksy kuulustelua, jos avustaja ei ole paikalla ja
muista en kommentoi,
vaikka avustajasi käskisi sinua puhumaan. Hyvä avustaja ei
sitä tee. Poliisit
luottavat ihmisten hyväuskoisuuteen. Pysy tiukkana ja he
luovuttavat, sillä
on monia keinoja saada sinut puhumaan, joten sinun on
tärkeää tietää mitä
teet. Sinun täytyy olla valmistautunut.
1. Älä anna lausuntoja
2. Älä ajaudu muutenkaan keskusteluihin poliisin kanssa
3. Hanki avustaja
4. Pysy tyynenä ja rauhallisena
5. Jos sinua pahoinpidellään, mene lääkäriin ja hanki
kirjoitettu raportti
vammoistasi. Ota poliisien nimet ylös.
Kun et sano mitään poliisiasemalla, voit jälkeenpäin
miettiä omaa tarinaasi
eli alibiasi.
MUISTA ETTÄ AINOA KEINO SÄILYTTÄÄ HYVÄ ASEMA ON OLLA
AJAUTUMATTA KESKUSTELUIHIN
POLIISIN KANSSA JA VASTAAMALLA >> EN KOMMENTOI >> KAIKKIIN
KYSYMYKSIIN.
-
2. EN KOMMENTOI-
Kuka tahansa meistä voi joutua kuulusteluihin ja poliisin
epäillyksi jo
pelkästään siitä syystä, että toimii aktiivisesti jossain
kansalaisjärjestössä.
Yrittäessään painostaa ihmisiä kertomaan kaiken tietämänsä
poliisilla on
monenlaisia keinoja käytettävinään. Ainoa keino, millä
voimme taistella
poliisin mielivaltaa vastaan ja turvata yksityisyytemme on
tietää oikeutensa
ja myös vaatia niitä. Tiedon puute ja hyväuskoisuus ovat
poliisin vahvimmat
aseet.
-KUULUSTELUT-
1. On hyvin yleistä, ettei poliisi kerro sinulle kaikkia
oikeuksiasi. Vaadi
ennen kuulustelujen alkua saada nähdä oikeutesi paperilla.
Poliisi ei niitä
mielellään näytä, mutta sinulla on siihen oikeus. Pidä
myös huoli siitä, että
kaikkia sinun oikeuksiasi kunnioitetaan.
2. Älä koskaan mene kuulusteluihin yksin, ilman ystävää
tai (jos olet epäiltynä)
asianajajaa. Todistajaksi kuulusteluihin ei kuitenkaan
kelpaa sellainen, jota
voitaisiin myös kuulustella asiassa.
3. Vaadi saada tietää, oletko asiassa epäilty vai
todistaja.
4. Jos olet kuulusteluissa todistajan asemassa, sinulla on
velvollisuus vastata
niihin kysymyksiin, jotka liittyvät asiaan. Vaadi poliisia
perustelemaan
jokainen kysymyksensä. Asiaan liittymättömiin kysymyksiin
ei tarvitse, eikä
kannatakaan vastata.
5. Kenenkään ei kuitenkaan tarvitse todistaa itseään
vastaan. Mikäli olet
todistajana kuulusteluissa ja kysymyksiin vastaaminen on
sinusta
epämiellyttävää, voit ilmoittaa >>En voi vastata, koska
pelkään itse joutuvani
syytteeseen>>. Tällöin sinua todennäköisesti aloitetaan
kuulustelemaan
epäiltynä, mutta mikäli noudatat kaikkia tässä vihossa
annettuja ohjeita ei
sinulla ole mitään hätää.
6. Jos sinua kuulustellaan rikoksesta epäiltynä, sinun ei
tarvitse vastata
yhteenkään kysymykseen. Kaikkea, mitä kerrot, käytetään
sinua vastaan.
Vaikka olisitkin syytön >>EN KOMMENTOI>> on ehdottomasti
paras vastaus.
Poliisin pitää pystyä todistamaan sinut syylliseksi, sinun
ei tarvitse
todistaa syyttömyyttäsi.
10. Vaarattomia kysymyksiä ei ole. Poliisin tehtävänä on
saada joku ihminen
__todistettua syylliseksi__, kaikki, mitä he tekevät ja
sanovat on harkittua.
Vastaa lainauksen kanssa
älkää missään nimessä käyttäkö oikeuttanne kertoa omaa kantaanne asiaan jossa poliisilla on jo näyttö teitä vastaan....saattepahan isomman tuomion:) hahahahahahahahah....idiootit yllyttää toisiaan että eivät ois yksin tolla tasolla....
mutta poliisi ei ole enää luotettava.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194637537162/artikkeli/poliisin karmea virhe uhkaaja sai tiedot uhatusta.html
Vaan kyllähän juttu on niin että ns. kansalaisaktivistit ovat jatkossakin naurunaihe... sillä suunnattomalla tyhmyydellään mitä ne esittävät ei saada kyllä aikaiseksi mitään muuta kuin enemmän naurua....