Isäni on jo pari vuotta ollut sairaslomalla aina vähän väliä kipeän käden takia, niska- ja selkäongelmien yms takia.
Kuntoutuksessakin oli 2 viikkoa ja silloin todettiin että kädessä onkin ollut parantumaton murtuma jota ei olla huomattu vaikka rampattu lääkärissä monet kerrat valittamassa kipeää kättä. Särkyllääkkeitä ollaan vaan annettu eikä suurempia tutkimuksia tehty; yleinen asenne hoitajilla sekä lääkäreillä on ollut sellainen että "mitä sinä TAAS valitat?!"
Taas isäni meni kuitenkin terveyskeskukseen käden kivun takia - joka oli nyt paisunut vähän enemmän "normaalin turvotuksen" lisäksi.
Lääkärinä olikin nuori tuuraajaa, joka laittoi huolestuneena isäni heti kuvauksiin.
Todettiinkin että hänellä on agressiivinen kasvain - kädessä jota hän on käyttänyt lääkäreillä monen monta kertaa heidän ottamatta asiasta selvää että mikä kädessä on.
Nyt hän joutuu leikkaukseen - ja hänen oma lääkäri pyysi nolona anteeksi sitä että käden kasvainta ei olla huomatt aikaisemmin. "Toivotaan nyt vain että se ei ole pahanlaatuinen ekä ole levinyt muualle."
Miten lääkärit voivat toimia näin??
Mitä minun isäni voi tehdä - jotta saisi jonkinlaista tunnustusta siitä että ollaan toimittu väärin?
Miten lääkärit voidaan viedä syytteelle?
Kuntoutuksessakin oli 2 viikkoa ja silloin todettiin että kädessä onkin ollut parantumaton murtuma jota ei olla huomattu vaikka rampattu lääkärissä monet kerrat valittamassa kipeää kättä. Särkyllääkkeitä ollaan vaan annettu eikä suurempia tutkimuksia tehty; yleinen asenne hoitajilla sekä lääkäreillä on ollut sellainen että "mitä sinä TAAS valitat?!"
Taas isäni meni kuitenkin terveyskeskukseen käden kivun takia - joka oli nyt paisunut vähän enemmän "normaalin turvotuksen" lisäksi.
Lääkärinä olikin nuori tuuraajaa, joka laittoi huolestuneena isäni heti kuvauksiin.
Todettiinkin että hänellä on agressiivinen kasvain - kädessä jota hän on käyttänyt lääkäreillä monen monta kertaa heidän ottamatta asiasta selvää että mikä kädessä on.
Nyt hän joutuu leikkaukseen - ja hänen oma lääkäri pyysi nolona anteeksi sitä että käden kasvainta ei olla huomatt aikaisemmin. "Toivotaan nyt vain että se ei ole pahanlaatuinen ekä ole levinyt muualle."
Miten lääkärit voivat toimia näin??
Mitä minun isäni voi tehdä - jotta saisi jonkinlaista tunnustusta siitä että ollaan toimittu väärin?
Miten lääkärit voidaan viedä syytteelle?
Vastaukset 5
Vanhimmat
syytteelle, niin ei se mitään auta, niin usein kun on viety, niin ratkaisu on se, että mitään virhettä ei ole tapahtunut ja oikeudenkäyntikuluja joutuu maksamaan syytteelle viejä. Ei hyödytä.
Eivätkä myöskään tunnusta siis, että virheitä tapahtuu, pahoittelee vain, että ei tullut aikasemmin huomattua sunkin kohdallas. Ei mitään virhettä.
Eikä kaiketi voi hoitovirheestäkään valittaa, sitähän ei ole tapahtunut, se, että ei ole huomattu ei ole hoitovirhe.
Normaalia turvotusta ei voi muuten olla, onko kenenkään käsi normaalisti turvoksissa?
Voit toki olla yhteydessä potilasasiamieheen (joka muuten on sen terveyskeskuksen/sairaanhoitopiirin palkkalistoilla), voit toki tehdä valituksen laitoksen johdolle, vaatia selityksiä, joitten laatu ihan sama kuin jo saamasi pahoittelut. Et paljon muuta. Hoitovirhettähän ei ole sinänsä tapahtunut.
kertomuksesi, jos se on totta, on vain osoitus ja todiste siitä, että ei se niin tasapäisen hyvää porukkaa olekaan se "ammattilaisten" joukko. Sieltä löytyy monen sortin menijää niin kuin muistakin joukoista, vaan aina kuitenkin uskotellaan ja uskotaan, että näinhän se on oltava, kun se "ammattilainen" niin sanoi.
Ja nimenomaan ihmetyttää, ettei niillä minkäänlaista vastuuta näytä olevan tekemisistänsä.
Kyllä sitä voinee valittaa...ammattitaidottomuudesta, välinpitämättömyydestä ja hoitovirheestä - ei ole tehty tarpeellisia poissulkututkimuksia..ym...oikeusaputoimisto tai asianajaja kyllä neuvoo pykälät. Jos kukaan ei koskaan valittaisi mistään surkeasta hoidosta ja virheistä, ei mikään koskaan muutu, eikä kenenkään vastuu joudu millekään koetukselle. Jo on kummaa ajatelmaa toisilla, että antaa olla vaan. Mutta suomalaiset on kasvatettu nöyriksi lampaiksi, ja auktoriteeteille ei uskalleta sanoa mitään. HUH...... jo tää on menoa. Laita valitus joka paikkaan, ja jos todetaan vanhat lääkärit syyllisiksi, niin laita vielä nimet jonnekin, vaikka nettiin, eli sitten oikeuden päätökset julkisiksi, niin eiköhän ala lyyti kirjoittaa. Kyllä se sana kiertää näistä tumpeloista ainakin pikku paikkakunnalla. Jotain rajaa.
nöyräksi lampaaksi, vaan on kokemuksen kautta tultu siihen johtopäätökseen, että vaikka veis syytteelle ja valittais, niin vastaus on Kaikki on tehty mikä on oikeaksi harkittu, ei mitään raskauttavaa virhettä. Ja itse eivät vastaa henkilökohtaisesti mistään, aina tulee joku iso herra selän taakse selittään että ihan oikein teki, oikein teki, juuu juu. Ja jos lopputulos on joku huomautus, niin siitähän ei mitään kostu asiakas! Siellä vaan riemusta ja ilosta hihkuvat, että hahahaaaaa näinhän tässä kävi että syljetään taas asiakasta päin naamaa ja mitäs tänne tulet valittamaan, me ei olla sulle vastuussa mistään tai edes siitä mitä tehdään.....
Mutta kokeilla sopii tietysti. Vaan pakko sanoo, että uutisetkin sen kertovat: vain silloin kun on tieten tahtoen vakain tuumin ja harkiten lähdetty tappamaan henkilö on vastuussa, muuten virheet ovat virheetönta käytöstä ja oikeaa toimintaa!
No varmaan on vaikeaa...mutta onhan se helvetin kumma juttu, että tämä lääkärikunta ammattilaisina on kaiken arvostelun ja vastuun ulkopuolella. Edes autokorjaamo ei voi hoitaa autoja samalla systeemillä, että kun asiakas tuo kolisevan ja kilisevän auton korjattavaksi, niin sanotaan vain, että lisää öljyä ja osta bensaa ni kulkee. Edes nokkapeltiä avaamatta...näin yksinkertaisesti.
Nykyajan röntgenkuvaukset - tt- ja mitkä lie viipale ym kuvaukset, on ultraäänilaitteet... kaikki mahdolliset labrakokeet.... eli ei voida liene kuvitella, etteikö ihmisen vaiva, melkein 99% löydy, jos se haetaan --ja HALUTAAN hakea . Tämähän on aivan selvä asia. Se, että lääkäri ei halua, uskalla, kykene tai muusta syystä ole kyvykäs laittamaan sitä asiakasta tutkimukseen , kaiken kattavaan- ja sitten jotain on jäänyt tutkimatta...on täysin lääkärin vastuulla. Onko siinä jotain epäselvää. Jos lääkäri ei siitä vastaisi niin kuka sitten. Ja jos joku muu, niin sitten on etsittävä se joku muu. Helpoin selityshän on että lääkäri tekee väärän diagnoosin. Aloittaa vaivan etsimisen helpoimmasta päästä, mikä on tietty se, että aloitetaan lääkekokeilut...pienet verikokeet ja siittä sitten. Tätä linjaa voidaan jatkaa, kunnes on myöhäistäkin. Eivät kasvaimet tai syövätkään missään verikokeissa näy, ja jos ovat jotain vaikeita, niin etäpesäkkeitä voi olla jo puolen vuoden kuppaamisen jälkeen. Mutta jos lääkäri lähtisikin vaikeimmasta päästä, eli pistää kaikki kokeet peliin kuvauksineen, niin kai sitten se maksupuoli, eli kunta alkaa valittamaan. Ja lääkäriä epäillään taidottomaksi, kun laittaa kaikki potilaat kalleimpiin tutkimuksiin. Lopputuloshan on se että tässä toteutuu tämän päivän evoluutio... rikkaiden ei tarvitse odotella mitään....he vain kävelevät privaattiasemalle ja luettelevat tutkimukset mihin haluavat...ja sama se mitä maksaa. Ja jos ei kyse sattumalta akuuttisyövästä tai muusta parantumattomasta sairaudesta, niin jos aika on tekijä vaivassa...ja että sattumalta nopeasti löydetään, niin kyllä nämä rahalla tutkimuksiin pääsevät voivat prosentuaalisesti selvitä hengissä oikein hienosti. Kun tk:n tumpeloharjoittelija/lisensiaatti/ koulunpenkiltä --päässeet vihreät räkänokat hoitavat potilaitaan hautaan...sen kummemmin olkaa kohauttamatta. Että kyllä on eroa hoidolla ja hoidolla. Köyhät kuolee napakammin...kuten ovat kautta aikojen tehneet. Mutta Suomihan on demokraattinen maa, ja äänestäjien pitäisi päättää täällä omista asioistaan, mutta ei taida mennä viesti perille ja saadaan mitä tilataan. Sinne hukkuu jonnekin sekin mielipide, mitä on mittauksissa kansalta kysytty,,eli että oltaisiin halukkaita vaikka maksamaan ylimääräistä, jotta saadaan säilytettyä kunnon terveydenhuolto....mutta minne se toive hukkuu...olis kiva tietää...kun jokapaikka hajoaa. Ei toimi nuorten mielenterveyspalvelut....ei vanhusten..... jonot ovat kammottavia.... hammashoito juuri ja juuri....eli aivan kuralla on systeemi Suomessa....vaikka kansa haluaa siitä hyvästä hoidosta maksaa. Kukakohan niitä naruja oikein vetää, sitten kun tämä vaalikarja on saatu ensin parin luun kanssa äänensä antamaan...sitten häipyy hienot puheet. Paskahomma.