http://www.unixmen.com/news-today/838-bsd-is-now-much-easier-for-desktop-use-with-pc-bsd-80-installation-and-screenshots
Ei muuta kuin asentamaan todellista huippukäyttöjärjestelmää koneelle. Linux ja BSD rinnakkain koneelle.
Ei muuta kuin asentamaan todellista huippukäyttöjärjestelmää koneelle. Linux ja BSD rinnakkain koneelle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitenkäs noihin BSD juttuihin on ajurituen ja laitetuen kanssa, aika heikkoa taitaa olla.
...jo parempi laitetuki kuin monissa Linux-distroissa vaikka en usko että nousee esim. Ubuntun, Susen ja Mandrivan tasolle laitetukien suhteen.
Entä käynnistyslataaja jos dualboot tapaus kyseessä. Löytyneekö enää koneelta Linux-distroja ja olisiko syytä BSD:n asennuksen jälkeen asentaa joku Linux-distro (Ubuntu, Debian ym..) perään jotta muissa osioissa olevat distrot (myös BSD) löytyisivät.
Eiköhän grubin saa asennettua jälkikäteen uudestaan jos BSD sen asennuksen aikana korvaa. Monessa linux distron asennus mediassa tälläinen korjaus sovellus on mukana.
Itse olen tuota PC-BSD:tä koittanut virtuaalikoneessa ja suoraan eroa ei huomaa jos on tottunut käyttämään esim linux:a KDE4 työpöydällä. Erot tulee aika nopeasti kyllä esiin.
Ohjelma lähteistä kun lataa uusia sovelluksia niin ovat hieman kookampia paketteja esim firefox:n asenuspaketti oli luokkaa 70mt Mitä ilmeisemmin kaikki tarvittavat riippuvuudet mukana samassa pakettissa(kätevää)
Laitetuki taitaa olla samaa tasoa linux kanssa kerran jos se niissä pelittää niin luulisi toimivan myös BSD:ssä.
Mutulla epäilisin tuota ajurihommaa kuitenkin heikommaksi kuin Linuxilla. Johtuen laitevalmistajien kiinnostusta tehdä ne suljetut ajurinsa Linuxille muttei BSD:lle. Avoimethan ne saa toki suht-helposti väännettyä itselleenkin, kuin myös Linux mahdolliset paremmat BSD:stä, joten avoimet varmaan molemmista about samaa luokkaa, ehkä Linuxissa nekin paremmat kun saavat suoraan ottaa rajoituksetta BSD-koodia, muttei toisinpäin.