Yleinen asetelma, jossa mies saa seksiä, ja nainen antaa, ja jossa miehet tuntevat joutuvansa elämään jatkuvassa puutteessa, kun taas naiset tuntevat olevansa miesten seksipaineiden ja vaatimusten alla, muokkaa paljonkin miehen psyykettä. Tätä naisten on ehkä vaikea tajuta, sillä he eivät koe samanlaisia kokemuksia, kuin miehet.
Erityisesti seksin käyttö palkkiona vaikuttaa miehiin. Kun miehet ovat jatkuvasti suuremmassa puutteessa, kuin naiset, niin tilanne johtaa siihen, että naiset alkavat palkita miehiä seksillä, silloin kuin he käyttäytyvät naisten haluamalla tavalla. Tällainen ajatus miehen palkitsemisesta seksillä on syöpynyt yleiseksi malliksi mieliimme, ja se on niin sisäistetty, että emme aina edes huomaa tätä palkkioseksin ajattelutapaa. Kuitenkin eri tavoin tulee esille se, että nainen antaa seksiä miehelle silloin, kun tämä on huomioinut naista, käyttäytynyt mukavasti naista kohtaan, auttanut naista kotitöissä, lastenhoidossa, ym. Jos taas mies on tuottanut pettymyksiä naiselle, niin saman ajattelutavan mukaan rangaistus on seksistä kieltäytyminen.
Ja vaikka nainen itse haluaisi kieltäytyä palkkioseksi-ajattelusta, ei siitä pääse eroon, sillä se leijuu ympäröivässä maailmassa niin yleisenä tapana, että sitä ei pääse karkuun. Jo lapsena olemme vaistonneet, miten äiti palkitsee isää seksillä, samoin meille välittyy palkkioseksin malli muilta ihmisiltä, koska kaikki muutkin naiset palkitsevat miehiä seksillä.
Palkkioseksillä ja sillä, että nainen antaa ja mies saa, on syvällinen vaikutus siihen, miten mies kokee seksin. Miehen seksi alkaa kietoutua siihen, että hän kokee tehneensä jotain hyvää, ja olevansa arvokasta ja hyväksytty, jos saa seksiä. Seksi ei ole enää pelkästään kivaa ja nautinnollista, vaan siitä tulee merkki hyväksynnästä.
Välillä meistä jokainen tuntee itsensä kurjaksi, huonoksi, väärin ymmärretyksi tai kaltoin kohdelluksi. Toisina hetkinä taas kaikki tuntuu sujuvan ja asiat näyttävät hymyilevän. Miehillä seksin saaminen siirtää hänet murheen alhon tilasta hyvän olon tilaan. Kun tuntee itsensä tosi huonoksi, mutta saakin seksiä, niin kokemus voi olla hyvinkin eheyttävä. Miehellä seksi toimii hyvin lohduttajana, ja masentuneen mielialan poistajana, koska seksin saaminen tulkitaan hyväksynnäksi ja palkkioksi. Tämä poikkeaa selvästi naisista, jotka lohdutusta kaivatessaan ja suruistaan ja huolistaan kertoessaan eivät haluakaan seksiä, vaan pelkästään lohdutusta ja tukea.
Joskus seksin saamisesta voi mies tulla tosi hyvälle tuulelle. Varsinkin silloin, kun onnistunut iskemään vaikka baarista naisen ja saanut seksiä, niin kokemus voi olla erittäin ilahduttava ja itsetuntoa nostava. Tässä ei lopulta ole kysymys siitä, että seksi olisi ollut niin hauskaa, vaan siitä, että seksin saaminen oli merkki siitä, että miehestä ja miehen käytöksestä pidettiin. Tällaista hyväksynnästä tulevaa tunnetta voisi verrata siihen riemuun, jonka kokisi, jos Suomi olisi voittanut USA:n välieräottelussa. Ja koska tällaiset kokemukset ovat miehelle niin eheyttäviä, niin siksi miehet aktiivisesti yrittävät saada seksiseuraa ja saada mahdollisimman paljon seksiä naisilta.
Naiset eivät koe samanlaista saamisen tuomaa itsetunnon riemua, kuin miehet, koska heille seksin saaminen on itsestään selvää. Naisten asema on samanlainen, kuin pienellä joukolla erittäin hyvännäköisiä miehiä, esim. Mikko Leppilampi, jotka saavat naisista seksiseuraa aina halutessaan ja joutuvat potkimaan rumempia pois. Tällaisilta miehiltä katoaa nopeasti saamisen riemu, ja siksi he menettävät kiinnostuksen yhden illan kumppaneihin, mikä ihmetyttää tavallisia miehiä.
Erityisesti seksin käyttö palkkiona vaikuttaa miehiin. Kun miehet ovat jatkuvasti suuremmassa puutteessa, kuin naiset, niin tilanne johtaa siihen, että naiset alkavat palkita miehiä seksillä, silloin kuin he käyttäytyvät naisten haluamalla tavalla. Tällainen ajatus miehen palkitsemisesta seksillä on syöpynyt yleiseksi malliksi mieliimme, ja se on niin sisäistetty, että emme aina edes huomaa tätä palkkioseksin ajattelutapaa. Kuitenkin eri tavoin tulee esille se, että nainen antaa seksiä miehelle silloin, kun tämä on huomioinut naista, käyttäytynyt mukavasti naista kohtaan, auttanut naista kotitöissä, lastenhoidossa, ym. Jos taas mies on tuottanut pettymyksiä naiselle, niin saman ajattelutavan mukaan rangaistus on seksistä kieltäytyminen.
Ja vaikka nainen itse haluaisi kieltäytyä palkkioseksi-ajattelusta, ei siitä pääse eroon, sillä se leijuu ympäröivässä maailmassa niin yleisenä tapana, että sitä ei pääse karkuun. Jo lapsena olemme vaistonneet, miten äiti palkitsee isää seksillä, samoin meille välittyy palkkioseksin malli muilta ihmisiltä, koska kaikki muutkin naiset palkitsevat miehiä seksillä.
Palkkioseksillä ja sillä, että nainen antaa ja mies saa, on syvällinen vaikutus siihen, miten mies kokee seksin. Miehen seksi alkaa kietoutua siihen, että hän kokee tehneensä jotain hyvää, ja olevansa arvokasta ja hyväksytty, jos saa seksiä. Seksi ei ole enää pelkästään kivaa ja nautinnollista, vaan siitä tulee merkki hyväksynnästä.
Välillä meistä jokainen tuntee itsensä kurjaksi, huonoksi, väärin ymmärretyksi tai kaltoin kohdelluksi. Toisina hetkinä taas kaikki tuntuu sujuvan ja asiat näyttävät hymyilevän. Miehillä seksin saaminen siirtää hänet murheen alhon tilasta hyvän olon tilaan. Kun tuntee itsensä tosi huonoksi, mutta saakin seksiä, niin kokemus voi olla hyvinkin eheyttävä. Miehellä seksi toimii hyvin lohduttajana, ja masentuneen mielialan poistajana, koska seksin saaminen tulkitaan hyväksynnäksi ja palkkioksi. Tämä poikkeaa selvästi naisista, jotka lohdutusta kaivatessaan ja suruistaan ja huolistaan kertoessaan eivät haluakaan seksiä, vaan pelkästään lohdutusta ja tukea.
Joskus seksin saamisesta voi mies tulla tosi hyvälle tuulelle. Varsinkin silloin, kun onnistunut iskemään vaikka baarista naisen ja saanut seksiä, niin kokemus voi olla erittäin ilahduttava ja itsetuntoa nostava. Tässä ei lopulta ole kysymys siitä, että seksi olisi ollut niin hauskaa, vaan siitä, että seksin saaminen oli merkki siitä, että miehestä ja miehen käytöksestä pidettiin. Tällaista hyväksynnästä tulevaa tunnetta voisi verrata siihen riemuun, jonka kokisi, jos Suomi olisi voittanut USA:n välieräottelussa. Ja koska tällaiset kokemukset ovat miehelle niin eheyttäviä, niin siksi miehet aktiivisesti yrittävät saada seksiseuraa ja saada mahdollisimman paljon seksiä naisilta.
Naiset eivät koe samanlaista saamisen tuomaa itsetunnon riemua, kuin miehet, koska heille seksin saaminen on itsestään selvää. Naisten asema on samanlainen, kuin pienellä joukolla erittäin hyvännäköisiä miehiä, esim. Mikko Leppilampi, jotka saavat naisista seksiseuraa aina halutessaan ja joutuvat potkimaan rumempia pois. Tällaisilta miehiltä katoaa nopeasti saamisen riemu, ja siksi he menettävät kiinnostuksen yhden illan kumppaneihin, mikä ihmetyttää tavallisia miehiä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pari kommenttia pitkään aloitukseen. Tuosta olen samaa mieltä, että jos mies saa iskettyä naisen baarista, se hyvän olon tunne johtuu useimmiten juuri siitä, että on onnistunut iskemisessä, ei siitä, että sai seksiä.
Tosta palkkioseksistä olen eri mieltä, tai ainakaan itse en ole koskaan missään suhteessani kokenut, että seksi olisi palkkio jostakin, mutta varmasti näinkin voi olla.
Minunkin on pakko olla eri mieltä tuosta palkkioseksiajatuksesta, vaikka elänkin suhteessa jossa seksiä pihdataan ja seksin saaminen on tavallaan palkinto jostakin. Palkkioseksi voi ilahduttaa teinipoikia, mutta mitä aikuisemmaksi mies tulee, sitä paremmin hän näkee kuinka seksiä käytetään palkkiona, ei rakkaudesta. Minua se ei ole millään tavalla ilahduttanut että olen saanut seksiä, vaan seksi on ollut täsmälleen samanlaista kuin runkkaaminen jossa ei ole minkäänlaista tunneyhteyttä ja runkkaaminenkin on paljon parempaa. Tämän pohjalta minä en voi käsittää sitä kuinka joku väittää että huonosta kohtelusta muka tulisi iloiselle mielelle. Omalla kohdalla tuollainen palkkioseksi on ajanut minua seksistä pois kohti parempaa, eheyttävämpää seksiä muiden kanssa koska minä olen menettänyt luottamuksen puolisoon joka käyttää seksiä rahana, ei rakkaudesta! Näin olen kuullut myös miljoonien muiden miesten tekevän ja tuntevan, joten seksigurun pohdinnat eivät pidä paikkaansa.
Se että puheessa sanotaan että mies saa ja nainen antaa, se ei liity palkkioseksiin, koska minun kokemukseni mukaan lyhyissä suhteissa jotka eivät ole kehittyneet parisuhteen asteelle, kumpikin saa ja kokemus voi olla erittäin hyvä. Eikä sekään pidä paikkaansa että nainen saa aina halutessaan.
Kulttuuri on täysin toinen asia kuin seksi, ja se taas vaikuttaa siihen miten miehet kokevat itsensä. Nykyinen kulttuuri on hyvin kova miehiä vastaan. Siksi miehet ovat yksinäisiä eikä heillä ole edes ystäviä, vaan ainoastaan kavereita joille ei uskalleta puhua syvimpiä tuntoja. Kun tämän yhdistää seksikulttuuriin, niin miesten itsetuntoa on nakerrettu, mikä taas yhdenillan tapahtumissa johtaa siihen että kerran rohkaistuaan, jos mies saa pakit ensimmäiseltä vastaantulevalta hän ajattelee että hän on epäonnistunut miehenä eikä saa koskaan mitään. Mies on siis luonut itselleen kuvan epäonnistujana ja sitten kun hän kerran rohkaisee mielensä, hän saa ainoastaan yhden kokemuksen, joko huonon tai hyvän. Hyvä kokemus voi johtaa eheytymiseen ja huono kokemus johtaa epäonnistujamielikuvan vahvistumiseen ja saamattomuuteen.
Kun olen tutkaillut heitä jotka kaatavat naisia niin heidän käytöksessään on alkuun sama kuvio nähtävissä jokaisella. He eivät masennu pakeista vaan joko yrittävät uudestaan, tai sitten he vaihtavat kohdetta ja hankkivat sen naisen. Vuosien kuluttua heidän käytöksensä, tyylinsä, pukeutumisensa ja kaikki naisia miellyttävä hioutuu esiin, ja kaikki huonot tavat putoavat pois. Heillä on siis joko hyvä itsetunto, tai hullunrohkeutta kestää lukuista pakit joita he väistämättä saavat.
Tuossa tilanteessa seksi ei ole palkkio, vaan palkkio on se että on onnistunut iskemisessä kuten edellä ollut sanoi.
Palkkioseksi kyllä muuttaa miestä, mutta joko alistumiseen tai sitten ajauttaa miehen pois suhteesta. Kumpikaan ei ole hyvä asia, koska palkkioseksissä kyse on naisen huonosta käytöksestä ja manipuloinnista, ei oikeasta palkkiosta josta tulisi lopulta hyvälle mielelle.
Olen samaa mieltä asiasta keskustelun aloittaneen ihmisen kanssa. Näin meitä "tyhmiä" uroksia vain käytetään hyväksi. Mutta mitähän pitäisi tehdä asian korjaamiseksi?. Evoluutiota on kai turha syyttää?. Mutta elämme ad. 2000. luvulla, joten eikö meissä "miehissä" ole sitä mu..aa,joka saisi nuo dominoivat siskot tasavertaisikksi ihmisinä ja evoluution jatkajina?
Niin no niin. Miksi et itse tekisi asialle jotakin jos sinua käytetään hyväksi ja pompotetaan pimpillä. Minä ainakin nostin kytkintä ja hankin toisen naisen pihtarin tilalle ja elämä muuttui kummasti parempaan suuntaan. Seksi ei ole kauppatavaraa.
Ei muut miehet sinun puolestasi asialle mitään tee, joten tee itse. Kyllä minä olen tasavertaisia naisia tavannut mutta ei sitä päällepäin näe että kuka sellainen on. Se täytyy vain itse kokea.
"Seksi ei ole kauppatavaraa." niin kyllä se sulle elämän tärkein asia on viis muusta...
Lukuisten naisten kanssa olen seksittänyt, mutta ei koskaan ole kokenut tunnetta, että olisin antanut naiselle.
Sen sijaan saamisen kokemus on usein ollut hyvinkin voimakas.
Tämä kehitys on mielestäni osittain kulttuurisidonnaista. Yltiöpäiset feministihörhöt ovat viimeisen parin kolmen vuosikymmenen aikana onnistuneet hivuttamaan tällaisen ajattelumallin kokonaiseen naissukupolveen. Lopputuloksena epäonnistuvia parisuhteita ja tyytymättömiä miehiä ja naisia. Luontaisten mies- ja naisroolien hämärryttyä ja naisten dominoiva ja kyykyttävä asema parisuhteissa johtaa lähes vääjäämättä siihen henkiseen tyhjiöön, joka tässäkin ketjussa paistaa läpi. Toimivassa ja onnellisessa suhteessa molemmat haluavat miellyttää ja tehdä toisen onnelliseksi, ottavat huomioontoistensa tarpeet, antavat tilaa eikä kumpikaan tunne oikeuksiansa poljetuiksi ja olemistaan kontrolloiduksi. Katukuva on nykyisin melko ankea, kun katsoo näiden dominoivien ja seksillä hyväksikäyttävien femakoiden kireitä ja tympeitä ilmeitä aamuisin. Katsokaa peiliin ja miettikkää oletteko nyt maailman onnellisimpia kun miehet on alistettu kuin sirkusapinoiksi, jotka aina muutaman tempun oikein tehtyään saavat pari pähkinää.
Ilmakin on elämän tärkein asia, mutta ei sitä kauppatavarana pidetä.
Jos sinä alat myymään happea, niin ihmiset astuvat pari askelta sivuun ja hengittävät ilmaista ilmaa vapaasti ja ainoa joka häviää olet sinä itse. Näin myös seksissä.
Katselin amerikkalaista "isyysvalmennus" ohjelmaa, jossa tuleville isille kerrottiin lapsen maksavan 180 000 - 240 000 dollaria 17-vuoteen mennessä. Suomessa kustannukset voivat olla erilaiset, kun täällä on mm. ilmainen koulu ja terveydenhoito.
Kuitenkin, jos ajattelee, että naiset haluavat ehkä enemmän lapsia, kuin miehet, niin kyllä mies aika paljon naisen hyväksi tekee, jos innostuu naisen mieliksi lapsien tekemisestä.
Tosin, jos rahaa tulee kohtuullisesti, niin on sitten se ongelma, että mihin sen laittaa? Moottoripyöriin, purjeveneeseen, vai lapseen. Kyllä varmaan lapsista miehienkin elämään enemmän sisältöä tulee, kuin avo-autoista ja muusta statuskulutuksesta.
Kuka ihme muka sanoi että "naiset haluavat ehkä enemmän lapsia kuin miehet"? Hölmö yleistys. Itse en ainakaan halua enempää kuin maksimissaan kaksi lasta, mieluiten ehkä se yksikin riittää, ja siinä vaiheessa kun miehen biologinen kello alkaa tikittää, tuosta voi syntyä ristiitoja.
Nykyään naiset (eivätkä vain nämä "kireät ja tympeät" femakot) kokevat, että lastensaanti ei ole elämän tärkein päämäärä. Monet miehet taas saattavat kokea aivan päinvastoin, itse olen törmännytkin näihin kyseisiin miehiin. Jotka siis nimenomaan haluavat monta lasta.
Eikä nyt jooko kuitenkaan syyllistetä niitä feministejä ihan kaikesta, sillä pitkälle on päästy niistä ajoista kun nainen oli vain ala-arvoinen käyttökapistus tai koriste ja täysin miehen "vallan alla" ja melkeinpä nyrkin ja hellan välissä. Tai hellan ainakin. Mutta kuten länsimaisessa yhteiskunnassa on tapana, tällaiset erilaiset liikkeet, mitkä tahansa, viedään aina asteen liian pitkälle, siinä asiassa minäkin olen samaa mieltä. Mutta kaikkea ei voi saada, edes tasa-arvoa, näemmä.
Ai miehetkö muka enemmän haluavat lapsia?
VALHE!
Ja sen todistamiseksi ei tarvitse muuta kuin mennä:
http://treffit.suomi24.fi/
ja hae naisia, laita hakukriteeriksi "en halua lapsia"... eipä montaa löydy !
palkkio. nainen vaatii tietyn tilanteen pystyäkseen toisin kuin mies sairaana javäsyneenä.
Hei,
olen nainen ja olen kärsinyt avioliitossa seksin vähyydestä. Eivät kaikki naiset, edes hyvännäköiset naiset, saa seksiä milloin haluavat. Elleivät sitten iske miehiä baarista, mikä todella ilahduttaa ja nostaa itsetuntoa, kuten kuvailit. Tämä homma toimii siis myös naisten osalta. Ehkä kyse on vallasta ja se ei ole sukupuolisidonnaista.