Kunka tiukat tekijänoikeuslait sanakirjan kokoamisessa on. Olen kokoamassa sanastoa sanakirjaan ja olen löytänyt internetistä lukuisia ilmaisia sanakirjoja joita tietääkseni voin käyttää apuna projektissa. Onko kuitenkin luvallista tarkastaa oman tuotteensa oikeellisuutta jo olemassaolevista, kaupallisista teoksista? Missä kulkee raja näissä tapauksissa, onko olemassa mitään sivustoa jossa olisi esimerkkejä em. asiasta ja niiden soveltamisesta käytäntöön?
Kiitos!
Kiitos!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sanakirjan idea sinänsä ei ole suojattu eikä sanojen merkitys. On siis täysin luvallista kirjoittaa vierekkäin sana ja sen tarkka käännös, vaikka tällainen ilmaus esiintyy jo sadassa sanakirjassa. Love = rakkaus, eikä kenelläkään ole tähän tekijänoikeutta. Suurenkaan sanamäärän luettelointi tällä tavoin ei ole ongelma, kunhan lista ei ole suoraan lainattu jostain toisesta teoksesta. Siis pitkän sanalistan kopioiminen sellaisenaan ei ole sallittua eikä myöskään synonyymien ja lähellä olevien ilmaisujen luettelointi sellaisenaan jostakin lähteestä. Esimerkiksi jos sanalle annetaan lähdekirjassa kymmenen erilaista vaihtoehtoista käännöstä, tämän listan ottaminen suoraan omaan teokseen on luvatonta, ainakin jos tapauksia on enemmälti. Raja on tässä epäselvä.
Myös omaperäiset selitykset voivat olla suojattuja. Esimerkiksi Longmanin sanakirjan määritelmä: "Basketball - a usu. indoor game between 2 teams of usu. 5 players each, in which each team tries to throw a large ball through the other team's basket". Voit aivan hyvin ottaa tämän sanan ja esittää sen muodossa: basketball = koripallo, mutta tuollaisen selityksen tarkka suomentaminen useamman sanan kohdalle on jo luvatonta. Mikään ei tietenkään estä kuvailemasta sanan merkitystä toisella tavalla.
Tiedolla sinänsä ei ole tekijänoikeussuojaa ja tiedon oikeellisuuden tarkistaminen olemassaolevista lähteistä on täysin luvallista ja välttämätöntäkin. Kunhan vain ei käytetä yhtä ainoaa lähdettä, jonka sisältö tulee samalla kopioiduksi.
Kiitos erittäin paljon asiallisesta ja täsmällisestä vastauksesta!
Tekijänoikeusneuvosto on käsitellyt sanakirjan tekijänoikeussuojaa lausunnossa 2009:10
http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeusneuvosto/tekijaenoikeusneuvoston_lausunnot/2009/TN_20...
Yksittäisten selittävien lauseiden kohdalla tekijänoikeussuojan olemassaolo ei ole laisinkaan itsestään selvää. Tavanomaiset lauseet eivät ole suojan piirissä, jolloin sellaisia voi vapaasti kopioida. Tekijänoikeusneuvosto on käsitellyt tätä problematiikkaa mm. lausunnoissa 1995:16 ja 2008:10. Tekijänoikeusneuvoston antamat lausunnot eivät ole mitään absoluuttisia totuuksia, mutta ilmentävät erinomaisesti antamisajankohtansa mukaista tekijänoikeuden yleistä tulkintalinjaa.