Onkos tuo hyvä kamera? kun hintaakin on vain vaivaset 199€...
hp photosmart 735
ostajako
123789
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä sillä hyviä kuvia saa. Kelpo kamera muuten jos vain tykkää isosta koosta ja patterisyöpöstä.
Siinähän tulee se "telakoitumisasema" mukana et voi siinä ladata, joten sil ei oo periaatteessa mitää välii kui paljo/vähä se pattereita vie..
Hei..
ei sais olla sähkösyöppö..
ei aina oo mahkua latailla..
ko vaikka ulkosalla kuvailet..
ja paristoi pitää olla repullinen...
mulla itellä on 735 ..
Mulla oli HP 620. Nyt canon ixus 400. En enää kyllä sorru HP kameroihin sen ainakin tiedän nyt.
Ei noi Canonitkaan kovin hääppöisiä ole! Ja hei, onhan tio Ixus ihan eri hintaluiokassa kuin 620.
se on ihan ok peli. virtaa vaan tuppaa kuluttamaan, eli osta samantien kunnon laturi akut
Ostin itse kyseisen kameran ja vasta kameran saavuttua luin testin lehdestä,jossa moitittiin
virran kulutusta.Olen samaa mieltä, osta tehoakut
2300 laturi niin pärjäät. Kun akut lataa 3-4 kertaa käyttö aika pitenee jonkin verran.
Keskimäärin kymmenen kuvaa saa ladatuilla paristoilla/lastaus.
Ei suomenkielistä valikkoa
Valmistetty in Cina
Asennusohjelma tökkii ja muokkaus ei pyöri xp:ssä.
Kameran koosta johtuen vaikea kuljettaa mukana, ahdas taskuihin.
Itselläni on ollut 1,5 v tuollainen, nyt särkyi kuvakenno, eli se takakatseluloota, kun pidin kameraa taskussa, se kun ei kestä kylmää tuo kamera. Eli jos talvella haluat ottaa kuvia vuoraa kamera kaulahuivilla ja voit kenties saadakkin yhden kuvan.
No en sitten tiedä ovatko muut kamerat sen parempia, tutut kyllä kehuvat joitain muita merkkejä paljon virtaasyömättömämmiksi ja koko on tosiaan ongelma.
Seuraavaksi laitan dikijärjestelmän ja sen koko sitten ei ole ongelma kun laittaa sen asianmukaiseen kantolaukkuun. Mutta pokkarin on kyllä kuljettava taskussa ja särkymättä, sitähän se pokkari tarkoittaa.
Aina haukutaan HP:n kameroiden virrankulutusta. Onko puolueettomia testejä muualla kuin www.dpreview.com/hp812/page7.asp. Siellä kahdella AA NiMH 1600 mAh:n akulla HP:n kameroilla on otettu 240-320 kuvaa yhdellä latauksella. Tulokset ovat keskimääräistä parempia. Kotimaisissa lehdissä on mitattu pattereiden kesto alkuperäisillä kiinalaisilla alkaliparistoilla, joissa on kapasiteettia vain noin kolmannes hyviin AA akkuihin verrattuna.
En tosin tunne kys. testissä ollutta hp:n mallia, mutta 735:ssa ei ole mitään tekoa alle 2000 mAh:n akuilla! Olen omistanut 735:n n.1/2 vuotta (maksoin siitä 249€ viime marraskuussa). Alussa epäilin tosiaan jotain vikaa, kun 1600:set akut hyytyivät etenkin kylmällä ilmalla n.15 kuvan oton jälkeen. Mutta luettuani kymmeniä saman vitutuksen vallassa olleiden kaverien kirjoituksia tälläkin foorumilla, niin että vakuutuin siitä, että virrankulutus on tosiaan hoopeen perusheikkous. Niinpä ostin Hama:n laturipaketin (39€), joka sisälsi autonsytkäripiuhan ja 4kpl 2000 mAh:n akkuja, niin jopa alkoi pelittämään aivan eri lailla! Kuvia sai jo nelinkertaisen määrän 64 MB:n kortille akkupaketillisella. Tehostin vielä kapasiteettia tilaamalla www.paratronic.fi:stä 4 kpl 2300 mAh:n akkuja (14€/pkt). Nyt ei ole energiaongelmia isommin enää ollut. Esim. muutaman kertaa ladatuilla 2300:silla otin yli 120 kolmen tähden kuvaa yhdellä akkuparilla! (Muuten vinkkinä, ostin pääsiäisenä Pietarista SanDiskin 128MB SD-kortin hintaan 40€ erittäin hyvinvarustetusta digi/tietsikka-alan liikkeestä)
Kuvat ovat olleet varsin laadukkaita kameran hintaan nähden, ainoastaan salaman teho on perseestä, sillä sen kantama riittää vain n.3:n metrin päähän! Notta roiskitaan läheltä vaan.. Toistaiseksi hoopee on toiminut häiriöittä vaikka joskus on vähän kolauteltu pitkin pieliäkin.. Eli tähän asti kaikki hyvin, mutta tuskin seuraava digikamera enää silti tätä merkkiä on.. (Tämä on nimittäin ensimmäinen digini, mutta olen kuvannut järjestelmällä öpaut 25 vuotta niin että vertailukohtaa löytyy..) Kyllä paperikuva vielä rulettaa monessa tapauksessa..
Ohjelmistotkin ovat toimineet luotettavasti ainakin xp Pro:ssa. Käytän muokkauksissa PaintShopPro7:aa ja joskus Photoshoppiakin.
Yhteenvetona voin todeta että ilmeisesti hoopeen täytyisi panostaa vielä enemmän tuotekehittelyyn ja etenkin laadunvalvontaan, niin että saataisiin nää luvattoman monet "maanantaikappaleet" karsittua minimiinsä..
Itte ostin kyseisen mallisen kameran pari päivää sitte ja oon ollu kyllä positiivisesti yllättyny. Kuvien laatu on mainio ja zoomi arkikäyttöön riittävä. Virrankulutukseen en ota kantaa ku ei oo tota kokemusta vielä niin kauheesti kertyny. Valikkojen todella helppo selailu ja tietokoneelle asennettavan softan suomenkielisyys/loogisuus on valttia.
Kyseine kamera on erittäin hyvä.Itsellä samalainen. Megapikselit riittää ja optinen zoomiki löytyy. Video otokset äänen kanssa olman aikarajaa. Tuohon hintaan ylivoimaisesti paras(ominaisuuksiltaan) Vertailua muihin saman hintaisiin en osaa tehdä kun en ole niitä kaikkia omistanut:)