Kuulustelutaktiikoista

Asianajaja neuvoi, että vastaamatta jättämistä, esim. "En kommentoi", voi syyttäjä käyttää oikeudessa näyttääkseen syytetyn epäilyttävässä valossa. Yhteistyöhaluton käytös kuulusteluissa voi siis kääntyä oikeudessa vastaan kun jury puntaroi puolustuksen uskottavuutta.

Itseäni neuvottiin vastaamaan kaikkiin kysymyksiin: "En ymmärrä kysymystä". Samalla pitää myös kuulemma esittää vähän yksinkertaista ihmistä, jolloin oma vilpittämyys klubin toimintaan sekaantumisessa korostuu.

Voi olla ihan hyvä kollektiivisen vilpittömyyden tunteen sekä tuomioiden kohtuullistamisen kannalta, kun koko jäsenistö vastaa kuulusteluissa ensimmäiseen kysymykseen, jossa tiedustellaan omaa nimeä, "En ymmärrä kysymystä."
7317
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

mikä on tämä:
"kun jury puntaroi puolustuksen uskottavuutta"

Just äskettäin luin uutisista, että lautamiesten käyttökin on vähentynyt - lie lautapojat sitten seuraavana vuorossa.

Äänestä
  • neuvovat, että myönnä vaan, että kusetusta oli ja oma ahneus sai ryhtymään rikokseen.
    Tämän jälkeen nukut rauhassa ja keskityt elämän jatkamiseen etkä kiduta enää lapsiasi ja anoppiasi turhilla paskapuhetoivoilla.

    Äänestä

perehtynyt asiaan tarkemminkin?
Tälläpalstalla asia on tuotu hyvin selvästi esille.

Äänestä

korso joka on julkaissut omalla internet sivulla kuulusteluoheita?

Äänestä
  • heh. niitä englantilaisten kettutyttöjen ohjeita, joita edelleen jankkaa saavansa Suomen poliisilta. miksi ihmeessä poliisi täällä jotain sellaisia jakelisi.

    Äänestä

  • se korso kirjoitti:

    heh. niitä englantilaisten kettutyttöjen ohjeita, joita edelleen jankkaa saavansa Suomen poliisilta. miksi ihmeessä poliisi täällä jotain sellaisia jakelisi.

    hauskaksi menisi väittämään tuollaista pipipäätä. Säälittäväähän se on, ettei pääse suljetulle osastolle tehohoitoon.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


WIN-tarkkailija kirjoitti:

Asianajaja neuvoi, että vastaamatta jättämistä, esim. "En kommentoi", voi syyttäjä käyttää oikeudessa näyttääkseen syytetyn epäilyttävässä valossa. Yhteistyöhaluton käytös kuulusteluissa voi siis kääntyä oikeudessa vastaan kun jury puntaroi puolustuksen uskottavuutta.

Itseäni neuvottiin vastaamaan kaikkiin kysymyksiin: "En ymmärrä kysymystä". Samalla pitää myös kuulemma esittää vähän yksinkertaista ihmistä, jolloin oma vilpittämyys klubin toimintaan sekaantumisessa korostuu.

Voi olla ihan hyvä kollektiivisen vilpittömyyden tunteen sekä tuomioiden kohtuullistamisen kannalta, kun koko jäsenistö vastaa kuulusteluissa ensimmäiseen kysymykseen, jossa tiedustellaan omaa nimeä, "En ymmärrä kysymystä."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu