"Microsoft muistuttaa, että useiden Windows-versioiden tuki on loppumassa. Kaikkien Windows 2000 -versioiden tuki loppuu pian kokonaan. Windows 2003 Server -version tuki siirtyy uuteen vaiheeseen, ja rajoja tulee vastaan myös Windows XP:ssä ja Vistassa."
http://www.tietokone.fi/uutiset/useiden_windows_versioiden_tuki_loppuu
Nyt onkin monilla hyvä sauma vaihtaa vanha ja hankala Windows nykyaikaiseen käyttöjärjestelmään vaikkapa Ubuntu linuxiin tai Apple OS-X:n.
http://www.tietokone.fi/uutiset/useiden_windows_versioiden_tuki_loppuu
Nyt onkin monilla hyvä sauma vaihtaa vanha ja hankala Windows nykyaikaiseen käyttöjärjestelmään vaikkapa Ubuntu linuxiin tai Apple OS-X:n.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Nyt onkin monilla hyvä sauma vaihtaa vanha ja hankala Windows nykyaikaiseen käyttöjärjestelmään vaikkapa Windows 7:aan.
Windows 7 ei yleensä toimi vanhoissa tietokoneissa. Se kun tarvis tuplaydin prossua ja pari gigaa muistia.
iski jälleen. Windows7 toimii mukavasti tavallisessa halvassa netbookissa 1G:n perusmuistissa.
Voisit perustrolli M-Kar kokeilla niin ei tarvi esittää mutua.
Olen kokeillut. Ei niillä netbookeilla pyöritä kuin yhtä nettiselainta tai jotain vastaavaa rajoittunutta käyttöä.
Montako nettiselainta pitää kerralla pyörittää? Mulle riittää yks kun ei aivot kerkiä tulkita kuin yhtä kerrallaan. Ja kyllä toimii kakkosnäytöllä samaan aikaan vaikka dvd-leffa ja ykkösnäytöllä selain auki monella välilehdellä vanhalla koneella (v 2003 P4 2,6 GHz reilu giga ram radeon hd 2400 pro) eli ei tartte olla tuplaydinprossu jos käyttö on peruskäyttöä. Ne jotka tarvitsee monikäyttöä tottakai käyttää parempaa konetta.
"Montako nettiselainta pitää kerralla pyörittää?"
Tyypillinen määrä on minulla noin 20-30 selainikkunaa joissa sitten on toki välilehtiä auki enemmän ja vähemmän. Auki olevia välilehtiä voi olla yhteensä helposti vaikka 150-200.
"Mulle riittää yks kun ei aivot kerkiä tulkita kuin yhtä kerrallaan."
On kovin kömpelöä käyttää jos pitää kokoajan sulkea ja aukoa selaimia kun voi pitää valmiina auki ja vaihtaa siihen mitä tarvitsee milloinkin. Paljon vähemmän tulee klikkauksia ja paljon sujuvammin käy käyttäminen. Itseasiassa minulla on yhdellä työpöydällä ollut auki samat selaimet ja välilehtineen jossa on hommat kesken varmaan puolitoista kuukautta kun ovat mukavasti valmiina järjestyksessä. Työpöydän vaihto käy napin painalluksella. Aikaa tuhraantuisi jos pitäisi kaikki pari kymmentä sivua bookmarkata, ja sitten käydä aukomaan niihin ikkunoihin missä haluaisin niiden näkyvän.
Halvimmalla pääsee jos kirjoittaa itse uuden käyttiksen. Tulee varmasti mieleinen myös.
minulla on tehokäytössä useita win2000 Pro-koneita, kaikkiin viimeksi
ajettu joskus vuosia sitten sp4 eikä sen jälkeen muuta päivitystä.
Ei mitään ongelmia.
Käytetään varmaan vielä vuosia, ei ne siitä lakkaa toimimasta
vaikka kuinka joku "tuki" loppuisi.
Tiedän, että paranoidit älähtää taas, mutta sehän on heidän ongelmansa.
Kai se kirjoituskoneena menee päivittämättä mutta ei missään nimessä kelpaa esimerkiksi pankkiasiointiin. Sitä paitsi valehtelet, Windows 2000:lla ei tehokäyttö ole mahdollista koska tämän käyttöliitymä on siihen liian kömpelö.
tämä tarkoittanee?
"Windows 2000:lla ei tehokäyttö ole mahdollista koska tämän käyttöliitymä on siihen liian kömpelö."
Sehän on aikalailla se ja sama millainen käyttöliittymä käyttiksessä on kun
konstruktio yms. suunnittelijana kuitenkin käytän alan erikoisohjelmien
omia käyttöliittymiä.
Ja et ikinä hallitse tiedostoja millään tavalla? Ja et ikinä aja monia ohjelmia samanaikaisesti?
"Ja et ikinä hallitse tiedostoja millään tavalla? Ja et ikinä aja monia ohjelmia samanaikaisesti?'"
Totta kai hallitsen ja ajan.
Onnistuu vallan mainiosti Win2000Prolla.
Ja ennenkuin vänkäät vastaan, älä luulekaan ettei minulla ole vertailukohtaa
XP, Vista ja 7 -koneista.
Nyttenkin näkyy tässä koneessa olevan auki 8 sovellusta, mm. AutoCad,
PhotoShop, Excel, kirjanpito ja tietty tämä netti.
Eikä yhtään ahdista.
"Totta kai hallitsen ja ajan. Onnistuu vallan mainiosti Win2000Prolla."
Ei käy tehokkaasti. Sama kuin vertaisit Windows 2000:sta johonkin Dossiin kun käyttöliittymät on kymmenessä vuodessa menneet eteenpäin niin paljon.
"Ja ennenkuin vänkäät vastaan, älä luulekaan ettei minulla ole vertailukohtaa
XP, Vista ja 7 -koneista."
Ilmeisesti et käytä hyödynnä uudempien julkaisujen ominaisuuksia mitkä tehostaa käyttöä ja lisäksi vertailukohtasi on suppeat. Ainoastaan yhdestä käyttöjärjestelmämerkistä joka on tunnetusti jäänyt kehityksessä jälkeen.
"Nyttenkin näkyy tässä koneessa olevan auki 8 sovellusta, mm. AutoCad,
PhotoShop, Excel, kirjanpito ja tietty tämä netti."
Vain 8 sovellusta siis. Tehokäytössä ikkunoiden määrä on helposti kymmenenkertainen. Dossillakin oli yksi ohjelma auki kerrallaan mutta kaltaisillesi tehottomille käyttäjille sekin on tietysti ihan riittävä.
hel*etin kova tehokäyttäjä,
80 sovellusta auki yhtaikaa!
Olen kunnioituksesta mykkänä moisen McGyverin edessä.
Kumarrus.
Minä raukka hädin tuskin hallitsen 8 sovelluksen
tehokäytön rinnakkain ja yhtaikaa,
rajoitus on, myönnän, minun, ei koneen.
Ei mulla niin paljoa sovelluksia ole mutta ikkunoita kyllä voi olla tuon verran auki eri sovelluksissa. Se, että kerrot rajoitteesi johtuvan sinusta on paskapuhetta. Se rajoite tulee Windows 2000:n käyttöliittymästä jossa usean ohjelman hallinta on kömpelöä.
.
Käyttöjärjestelmät
* Windows 2000
* Windows XP
* Windows Server 2003
* Windows Vista
* Windows 7
http://www.mozilla-europe.org/fi/firefox/system-requirements/
.
Ei ole mitään väliä sillä Windows 2000 päivitykset kun loppuu niin se ei riitä vaikka johonkin selaimeen niitä vielä tulisi.
on yksi turvallisimmista käyttöjärjestelmistä. Vanha järjestelmä, jota ei kohta enää monissa koneissa ole, niin hakkereilla loppuu mielenkiinto tehdä siihen hyökkäyksiä, joten ei haittaa vaikka päivitykset loppuvatkin.
Windows 2000 on hyvin pitkälle yhteensopiva Windows XP:n kanssa, että samat haittaohjelmat uppoaa helposti siihenkin, eli ei ole. Saattaa olla turvattomin.
kaltaisia nykyaikaisia käyttöjärjestelmiä, niin on hyvä opetella koodaamaan myös ajurit omiin laitteisiin tai sitten ostaa oheislaitteet sen mukaan, mille tuki löytyy eikä semmoisia mitä itse haluaa ;)
Nykyaikaisissa käyttöjärjestelmissä ei tarvitse mitään ihmeen ajureita kun laitteet toimii suoraan kun tökkää kiinni. Ja ainahan laitteet ostetaan ohjelmistojen mukaan, käyttöjärjestelmästä riippumatta.
laitteet on pakko ostaa ohjelmistojen mukaan, linuxien ohjelmistot kun eivät tue läheskään kaikkia laitteita.
Nykyaikaisissa käyttöjärjestelmissä laitteet ostetaan sen mukaan mitä käyttäjä (=ihminen) haluaa.
Minä haluan sitten läppärin ARM prossulla, että akku kestää pitkään. Windows 7 ei ainakaan ole nykyaikainen käyttöjärjestelmä koska se ei siinä toimi.
kysellä M-Kar:ltakin. Kyllä noissa nykyaikaisissakin kaikissa käyttöjärjestelmissä ajurit ovat edelleen yhtä tarpeellisia kuin vanhemissakin käyttöjärjestelmissä. Linux:ssa tuki eri oheislaitteille vain vaihtelee roimasti. Jos omistat tietyn ikäisiä oheislaitteita ja sopivan merkkisiä, niin Linux tunnistaa ja asentaa ajurit siihen. Sitten kun ostat uusia oheislaitteita muutaman vuoden ikäiseen Linux käyttöjärjestelmään, niin on luettava tarkasti uuden oheislaitteen paketista, että onko siihen Linux tukea. Windows tuki löytyy kaikille oheislaitteille laitteen valmistajasta riippumatta. Tai en ole vielä törmännyt ikinä semmoiseen myytävään oheislaitteeseen, mihin ei olisi Windows tukea, mutta löytyisi Linux tuki, mutta toisinpäin ongelmia löytyy pilvinpimein. Joskus on vielä Linux:inkanssa homma semmoinen, että osittainen tuki löytyy, mutta et voi ottaa käyttöön oheislaitteen kaikkia ominaisuuksia eli koodaustaitoja voi tarvita jos laittaa Linux:in ja haluaa itse valita siihen oheislaitteet ja siten, että ne toimivat kaikilla ominaisuuksilla. Sitten kun Linux:sta on vielä monia variaatioita, niin pitää olla tarkkana, että tuki löytyy juuri siihen Linux käyttis versioon, mikä itsellä on koneessa.
no tunnetko laajemminkin oheislaitteita vai puhutko musta tuntuu -periaatteella?
Paskapuheita selität kun olet liian idiootti tajuamaan mitään. Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassakaan kuin Linux, eikä Linuxista ole mitään ihmeen variaatioita jos ei jotain parin firman reaaliaikaversioita lasketa. Yleisesti ottaen ihan samaa Linuxia käyttää kaikki laitevalmistajat ja käyttöjärjestelmävalmistajat, voi olla eri ikäinen versio kyllä käytössä.
"Jos omistat tietyn ikäisiä oheislaitteita ja sopivan merkkisiä, niin Linux tunnistaa ja asentaa ajurit siihen. "
Linux ei asenna mitään ajureita, Linuxissa on itsessään tuki laitteille.
"Sitten kun ostat uusia oheislaitteita muutaman vuoden ikäiseen Linux käyttöjärjestelmään, niin on luettava tarkasti uuden oheislaitteen paketista, että onko siihen Linux tukea."
Ei tietenkään tarvitse. Ensisijaisesti pitää lukea paketista onko laite standardin mukainen jotta se ei tarvitse mitään erikoistukea. Erikoishärveleiden tapauksessa pitää normaalisti käyttöjärjestelmä päivittää laitetta uudemmaksi jos siinä on Linux-yhteensopivuus, tai sitten klikata installerista ajuri käyttöjärjestelmälle.
"Tai en ole vielä törmännyt ikinä semmoiseen myytävään oheislaitteeseen, mihin ei olisi Windows tukea, mutta löytyisi Linux tuki, mutta toisinpäin ongelmia löytyy pilvinpimein."
Eihän noin idiootti nyt mistään mitään tiedäkkään. Windowsilla toimimattomia laitteita on valtavasti. On kyllä nähty kuinka Windows Vistalla lakkasi HP:n tulostimia toimimasta, on nähty kuinka Windows 7:lla lakkasi mokkuloita toimimasta, on nähty kuinka 64-bittisellä Windowsilla lakkasi äänikortit toimimasta, ja tiedetään erittäin hyvin, että Windows 7 ei asennu laitteisiin joissa ei ole x86 arkkitehtuuria. Sitä kun halvemmat ja vähävirtaisemmat ARM miniläppärit tulee myyntiin lähikuukausina lisää niin niihin ei Windows 7 mene kirveelläkään. Eikä kyllä toimi MIPS:ssäkään.
niin selitäppä sitten miksi en voi asentaa samoja ohjelmia RedHat linux:iin kuin Mandrake Linux:iin tai Ubundu linux:iin kun kerta nuo kaikki Linux versiot ovat mainintasi mukaan yksi ja sama Linux ja jos Linux ei ole käyttöjärjestelmä niin mikä se sitten on?
"niin selitäppä sitten miksi en voi asentaa samoja ohjelmia RedHat linux:iin kuin Mandrake Linux:iin tai Ubundu linux:iin kun kerta nuo kaikki Linux versiot ovat mainintasi mukaan yksi ja sama Linux ja jos Linux ei ole käyttöjärjestelmä niin mikä se sitten on?"
Muinainen Mandrake, Red Hat ja Ubuntu ovat eri käyttöjärjestelmiä. Ja sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassakaan kuin joku "Ubuntu Linux". Ei Linux ole edes osana tämän käyttöjärjestelmän nimeä vaikka se saattaa jonkun toisen käyttöjärjestelmän nimessä olla markkinointisyistä.
Linux on sitten ydin joka löytyy useammasta käyttöjärjestelmästä. Windows Vista kuin myös Windows 7 Ultimatesta löytyy GCC, ja se löytyy myös Mac OS X:stä mutta eipä näihinkään sama ohjelma mene vaikka löytyykin sama osa. Katsos kun ovat eri käyttöjärjestelmiä. Mac OS X ja Windows Server 2008 sitten voivat ajaa jotain samaa PHP:llä tehtyä koodia kun molemmissa on PHP. Katsos kun se on ihan normaalia, että eri käyttöjärjestelmissä käytetään samoja osia, toisinaan hyvinkin paljon ja jotkut käyttöjärjestelmät on käytännössä lähes identtisiä toistensa kanssa mutta on vaan uudelleen brändättynä ja jotenkin riisuttuna.
Nykyinen Mandriva, Red Hat Enterprise kuin myös Ubuntu ovat sitten LSB standardin mukaisia käyttöjärjestelmiä ja niissä toimii kuin toimiikin LSB standardin mukaiset binäärit sellaisenaan. Lisäksi näissä toimii myös Java, Python kuin myös Perl ohjelmat kun nämäkin on LSB:ssä mukana. Java tosin ei ole ihan virallisesti vielä osa LSB:tä mutta toimii silti.
Tietysti jonkun Ubuntun natiiviohjelmat on helposti rikki jossain Red Hatissa, koska ovat eri käyttöjärjestelmiä ja voivat sitten käyttää eri kirjastoja ja rajapintoja mitä toisen merkkisestä käyttöjärjestelmästä löytyy.
En oo vähään aikaan surffaillu täällä mutta kylläpä on kotoista kun M-Kar se täällä edelleen jankkaa noita samoja asioita xD
vielä kuvioon kde. Esimerkiksi Ubuntu:sta on olemassa kde versio eli kubuntu ja niidenkään ohjelmistot eivät sovi ristiin. Monesti huomannu, että kde puolella jotkin ohjelmistot ovat paljon fiksumpia kuin toisella puolen ja niitäkään et pysty käyttämään ristiin vaan pitää asentaa se kde versio myös koneelle ja sitten kesken kaiken kun tarvis käyttää sitä toisen puolen ohjelmaa, niin buuttaa ubuntu ja käynnistä kubuntu. Sitten jos joutuu koneella pitää monta käyttöjärjestelmä versiota, niin voi sitä päivittämisen riemua.
Windows maailmassa riittää koneelle kuitenkin yksi käyttöjärjestelmä, jolla pystyy ajamaan kutakuinkin kaikkia Windows:lle tehtyjä ohjelmia. Esimerkiksi Vistassa pyörii jopa niinkin vanha ohjelma vielä kuin Designer 4,0, joka on tuolata menneeltä vuosituhannelta.
"vielä kuvioon kde. Esimerkiksi Ubuntu:sta on olemassa kde versio eli kubuntu ja niidenkään ohjelmistot eivät sovi ristiin."
Kubuntu on Ubuntun rinnakkaisversio jossa eri työpöytäympäristö ja näihin kyllä käy ihan samat ohjelmistot.
"Monesti huomannu, että kde puolella jotkin ohjelmistot ovat paljon fiksumpia kuin toisella puolen ja niitäkään et pysty käyttämään ristiin vaan pitää asentaa se kde versio myös koneelle ja sitten kesken kaiken kun tarvis käyttää sitä toisen puolen ohjelmaa, niin buuttaa ubuntu ja käynnistä kubuntu."
Valehtelet. Ubuntun rinnakkaisversioihin käy täysin samat ohjelmistot. Niissähän on täysin samat kirjastot ja ohjelmatkin on samat Ubuntun rinnakkaisversioissa vaikka niistä olisikin oletuksena asennettuna eri setti. Sitä vaan valitaan työpöytäympäristö asennusmedian yhteydessä. Itseasiassa eri työpöytäympäristötkin saadaan klikkattua vaikka kaikki samaan Ubuntuasennukseen vaikka ohjelmistot toimiikin ristiin eri työpöydillä, mutta se ei ole suositeltavaa kun päivityksiä ja tälläisiä rinnakkain asennuksia ei välttämättä ole kunnolla testattu Ubuntussa. Tuollaiseen puuhaan on esimerkiksi joku Debian paljon sopivampi käyttöjärjestelmä.
"Windows maailmassa riittää koneelle kuitenkin yksi käyttöjärjestelmä, jolla pystyy ajamaan kutakuinkin kaikkia Windows:lle tehtyjä ohjelmia."
Ubuntu maailmassa riittää yksi Ubuntu jolla pystyy ajamaan kaikkia Ubuntulle tehtyjä ohjelmia, lisäksi se ajaa LSB standardin mukaisia ohjelmia, Java ohjelmia, Python ohjelmia, Perl ohjelmia, PHP ohjelmia, Dos-ohjelmia, jossain määrin Win32 ohjelmia, jossain määrin Mono/.NET ohjelmia ja kohta myös Android ohjelmia. Ubuntu on hyvin pitkälle standardien mukainen ja siinä saadaan ajettua jopa 70-luvulla tehtyjä ohjelmia, tästä on itselläkin kokemusta..
Näkyy muuten olevan osana Ubuntua myös Cobol kääntäjä, että Ubuntulla voisi varmaan jopa kääntää 60-luvun alussa tehtyjä ohjelmia. Tästä kyllä ei ole mitään kokemusta, että en siitä sano mitään ja en muutenkaan tunne tuota kieltä, että en tiedä miten se on elänyt.
USB wlantikku jota käytän surffatessa.
Usein vähän epäilyttävissä paikoissa teksi mieli mennä
UBUNTU 9 liveDVD:llä mutta kun se ei tajua yhtään mitään tästä
wlan-tikusta niin se jää sitten siihen.
Tikku on DLINK dwl-122, löytyiskö tähän mitään lääkettä?
Olen kokeillut naapurikoneen Buffalo-tikkuakin muttei
Ubuntu näe sitäkään.
Ubuntun päivitys, toinen versio Ubuntusta, tai toinen tikku olisivat ne yleiset ratkaisut. Jos olet Ubuntun imagen ladannut ja kirjoittanut DVD:lle niin sehän on silloin ilman päivityksiä ja päivitykset voivat helposti auttaa tälläsiin asioihin. Ubuntun väliversiot kun kehittyvät 6kk julkaisun jälkeen ja LTS:t peräti 2v julkaisun jälkeen tuoden parannuksia.
Ubuntu toimiikin siksi paremmin kun sen asentaa koneeseen, tai jos vaikka laittaisi USB-tikulle päivitysten kanssa ja boottaa siitä.
on 9.04 ja tilasin ja sain sen postitse.
Linja tänne korpeen on 384 kb/s joten en edes unta nää sen latauksesta netistä.
Tilasin sen kun kaikki kehuu että sillä toimii.
Niin toimiikin yleensä, mutta tämä wlan ei.
Ei toiminut scannerkaan, mutta se toimii kyllä windows puolellla hyvin joten
ei niin tarviskaan
Aikaisemmin toimi netti hyvin kaapleilla mutta kun laitettiin useampi kone ja
wlan niin ei onnaa enää Ubuntulla.
USB tikkujen kanssa en ala puljata tämän takia, ei tämä vanha kone
osaa siltä edes bootata.
Windowsilla täytyy tästä vaan sitten edetä.
"Linja tänne korpeen on 384 kb/s joten en edes unta nää sen latauksesta netistä."
Eihän tuo ole kuin 5.5h. Paljon nopeammin käy kuin postitse.
"Tilasin sen kun kaikki kehuu että sillä toimii."
Toimiihan se.
"Niin toimiikin yleensä, mutta tämä wlan ei."
No oletko asentanut sen koneeseen ja päivitykset perään? Ei Ubuntua ole miltään DVD:ltä suunniteltu käytettäväksi vaan koneeseen asennettuna!
Tietysti sitten on varmaan taas itkuvalitus kun päivityksistä tuleekin varmaan 200 megaa päivityksiä kun 9.04 on melkein vuoden vanha mutta kyllähän se sitten rauhoittuu kun asennuksen ja päivityksen jälkeen napsauttaa ohjelmalähteistä kaikki muut päivitykset pois paitsi tietoturvapäivitykset ja säätää sen niin ettei ehdoita uusista julkaisuista.
"Windowsilla täytyy tästä vaan sitten edetä."
Ei ole mikään pakko. Ihan oma vikasi jos et kerran asenna sitä käyttistä. Et muuten saa siltä Windowsin asennuslevyltä käynnistettyä konetta niin, että WLAN toimisi. Itseasiassa Windowsin asennuslevy ei tuollaista osaa.
"Et muuten saa siltä Windowsin asennuslevyltä käynnistettyä konetta niin, että WLAN toimisi."
Siis paraneeko Live-Ubuntun asema siitä jos ei Windowskaan tuota osaa?
No, hyökkäyshän on paras puolustus...
https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/Device/DWL-122
Tuon perusteella toimisi, mutta ei tietenkään välttämättä Live-CD:ltä.
Minullakin oli ongelmia Ubuntu 9.04:lla ja USB-WLAN-tikulla (Linksys), joskus ei tunnistanut sitä vaan piti repiä tikkua pois ja tökkiä takaisin ennen kuin alkoi pelittämään. Buffalon joku tikku ei toiminut ollenkaan.
Eikö sinulle nyt mene kaaliin se että Ubuntu on tarkoitettu ensisijaisesti asennettavaksi eikä milktään levyltä ajettavaksi? Kyllä siinä voi olla hurjasti enemmän ongelmia kuin normaalisti jos ei kerran päivityksiäkään ole asennettuna.
A-Link WL54USB toimii suoraan ja hyvin, ostakaa se.