Onko maailmassa turhempaa ja julmempaa kalastuslajia kuin perho-ja vavanheittäjien tapa,
missä koukkuihin tarttuneet kalat kammetaan ja väsytetään maalle tai veneeseen aiheuttaen
käsimystä kalalle jopa 30-60 minuuttia. Sitten revitään pihdeillä kala irti koukuista ja lasketaan
takaisin veteen. Siinä olis viherpiiperoille työsarkaa, tällaisia ns. kalastajia tuntuu olevan Iisalmessakin.
Sen jokainen ymmärtää, että lupaehtoiset alimittaiset täytyy vapauttaa .
Eikö kaloja voi pyytää vain senverran, mitä saaliiksi tarvitsee, ei yhtään turhia heittoja?
Miltähän em. lajin harrastajasta tuntuisi, jos hän nielaisisi monikoukkuisen "vieheen" suuhunsa
ja sitten häntä kiskottaisiin tarpeeksi vahvalla siimalla puoli tuntia.
Sana on vapaa, vastatkaa ko. lajin harrastajat, jos uskallatte!
missä koukkuihin tarttuneet kalat kammetaan ja väsytetään maalle tai veneeseen aiheuttaen
käsimystä kalalle jopa 30-60 minuuttia. Sitten revitään pihdeillä kala irti koukuista ja lasketaan
takaisin veteen. Siinä olis viherpiiperoille työsarkaa, tällaisia ns. kalastajia tuntuu olevan Iisalmessakin.
Sen jokainen ymmärtää, että lupaehtoiset alimittaiset täytyy vapauttaa .
Eikö kaloja voi pyytää vain senverran, mitä saaliiksi tarvitsee, ei yhtään turhia heittoja?
Miltähän em. lajin harrastajasta tuntuisi, jos hän nielaisisi monikoukkuisen "vieheen" suuhunsa
ja sitten häntä kiskottaisiin tarpeeksi vahvalla siimalla puoli tuntia.
Sana on vapaa, vastatkaa ko. lajin harrastajat, jos uskallatte!
Vastaukset 7
Vanhimmat
yhtä kauhistunut kuin aloittajakin moisesta touhusta.
jotkut käyttävät jopa pyöreäpäisiä koukkuja, jotta ei sattuisi niin paljon kalaan. huonomminhan sellainen lävistää kalan suun limakalvon. sehän on samaa kuin rokottaisia pyöreäpäisellä neulalla!!!
on outo laji herroilla, eikö ole muuta jännitystä.
Minä kun asuin salolla ennen sotia, ammuin täyteisellä isoimman hirven ja toin sen kymmen-
päisen pesueen syötäväksi, en ottanut alamittasia. Semmonen saalis tuli tarpeeseen siihen
aikaan. Tämä rikos on jo vanhentunut, joten on turha kysellä tarkemmin.
leikki kalastajien pukineita, ukot ovat kuin kalastusvarustekaupan mannekiineja. Muistan lapsena kun katiskalla pyydettiin kutukalaa ja osalle kaloista tuli jotain vaurioita selkään tai muualle. N. 2-viikon päästä vaurion kohdalla oli pöhettymä joka vähitellen tappoi kalan, sama pätee koukun tekemässä reiässä. Kalastusta paljon harrastenaana ainoa hyvä keino on että pyytää vain senverran kuin itse tarvitsee ja jättää loput muille. Alamitat ovat asia erikseen, ja ne kannattaa kalan kuolemisen mahdollisuudesta huolimatta laskea takaisin. Pyydystä ja päästä kalastus pitäisi kieltää lakisääteisesti ja rangaista samalla asteella kuin lohen rokastus.
pois että kalat joille pöhettymää tuli, olivat läpivirtaavassa purossa ikäänkuin säilössä käyttöä varten, että silleen.
Mitäpä mieltä olet noista "suurkalastajista" jotka vetävät veneensä perässä monta uistinta.
Parhailla mestareilla on vielä levittäjät, joten leveyttä pahimmillaan voi olla kymmeniä metrejä.
Ei käy minun järkeeni moinen touhu.
Yhdellä vieheellä olen saanut kalaa ihan tarpeeksi, liekkö minulla sitten hirmu hyvä viehe, vai mistä johtunee.
"Yksitellen, yksitellen pojat" sanoi se entinenkin ...tö, kun lehmän alta heräsi
vesistä pääasiassa haukea, jota kyllä riittää vaikka vetäisi nuotalla. Kuhan pyynnissä ei plaanareista ole paljoa apua. Kalastus on sen verran hyvä harrastus ettei kannata hampaat irvessä alkaa toisten tekemisiä kritisoimaan jos tekeminen ei vain ole tuota pyydystä ja päästä kalastusta.
Puhut asiaa. Se tämäkin hapatus on ollut telkkarin kautta ameriikasta ja kanadasta. Sieltä moni vouhotus tulee; bisneshän siinä on takana. Kun lasketaan haavikko takaisin veteen, voidaan samalla kalalla tienata monet uudet kalastusmaksut. Eikö tosiaan animaliat ja muut luonnonsuojelijat ole huomanneet tätä eläinrääkkäystä. Vai onko kalan aivoilla ja hermoilla eroa verrattuna vaikkapa kissaan tai hirveen? Sen verran tuosta nimimerkistäsi kuitenkin, että ei ole olemassa roskakalaa. Ollaanko yhtä mieltä?