Onko Holm jo miettinyt minne hän sijoittaa huittisiin TSV:n lietteet. Ekokem riihimäeltä ei pysty ottamaan niitä vastaan, koska niitä tulee niin paljon. Kyllä virkamiehen nyt pitää vähän selvittää koska onhan virkamies vastuussa tekemisistään vai onko.
TSV:n lietteet
Konsuli
6394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
voitaneen pelkällä kansalaispäätöksellä ajattaa Holmin kotipihalle.
NS. imeytysluvan sisältöä
Lounais-Suomen ympäristökeskus on katsonut, että hakemussuunni-telma vastaa tilojen mitoituksen ja kemikaalien käytön osalta lupapäätök-sessä esitettyjä vaatimuksia.
Suunnitelman perusteella ei kuitenkaan ole mahdollista arvioida sitä, saavutetaanko mitoitusarvoilla sellainen puhdis-tustulos, että laitoksella käsitellyn veden imeyttäminen tekopohjavedeksi ei aiheuta maaperän tai pohjaveden pilaantumista.
Tekopohjavedeksi imeytettävälle raakavedelle ei ole olemassa yleisiä viranomaisvaatimuksia.
(Ts järkikin sanoo, että pohjsvettä ei myrkytetä!)
TÄMÄ ON HELVETIN SUURI VALE, KAIKKI LAIT SANOO SEN (Tämä lause esiintyy ensimmäisen kerran TSV:n ensimmöisessä ympäristöluvassa eikä ole missään laissa.
Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen mukaisesti mekaanista käsittelyä on tehostettava kemiallisella käsittelyllä ja kä-sitelty, harjuun imeytettävä raakavesi saa sisältää vain liuenneita aineita.
Liete poistetaan nykyisten suunnitelmien mukaisesti suodattimien pesu-vesien mukana likaisten huuhteluvesien altaaseen ja pumpataan lamel-liselkeyttimille, jossa kiintoaine erotetaan. Selkeyttimiltä liete johdetaan painovoimaisesti gravitaatiotiivistykseen. Selkeyttimien ylite johdetaan Loimijokeen
Veden kiintoaine poistuu prosessissa käytännöllisesti katsoen kokonaan, samoin kaikki hiukkaset
Kiintoaineen osalta ympäristökeskus on todennut, että esikäsittelylaitosta koskevassa päätöksessä tulee antaa yksiselitteinen määräys siitä, että imeytettävässä vedessä ei saa olla kiintoainetta.
(EIKÄ MYÖSKÄÄN LIUENNETA MYRKKYJÄ)
Ympäristökeskus on viitannut valtioneuvoston asetukseen vesiympäristölle vaarallisista ja haitallisista aineista (1022/2006) ja sen 1.6.2009 voimaan tulleeseen muutokseen (341/2009) ja katsonut, että esikäsittelylaitoksen suunnitelman hyväksymisen yhteydessä tulee asettaa esikäsitellyn veden laadulle yksiselitteiset, valvottavissa olevat raja-arvot, jotka turvaavat sen, ettei esikäsitellyn veden imeyttämisestä aiheudu maaperän tai pohjaveden laadun heikkenemistä tai sen vaaraa.
Aluehallintovirasto myöntää Turun Seudun Vesi Oy:lle luvan esikäsittelyn tehostamiseen liittyvien töiden aloittamiseen ennen päätöksen lainvoimai-seksi tulemista.
Töiden aloittaminen ei kuitenkaan tarkoita esikäsitellyn veden maaperään imeytyksen aloittamista
HE 228/2008 FIN LEX
Hallituksen esitys Eduskunnalle ympäristölle aiheutuvien vahinkojen korjaamista koskevaksi lainsäädännöksi
ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi laki eräiden ympäristölle aiheutuneiden vahinkojen korjaamisesta. Lisäksi luonnonsuojelulakia, ympäristönsuojelulakia, vesilakia, geenitekniikkalakia ja lakia vaarallisten aineiden kuljetuksesta ehdotetaan muutettaviksi.
Ehdotetuilla laeilla pantaisiin täytäntöön ympäristövahinkojen ehkäisemistä ja korjaamista koskeva Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi eli niin sanottu ympäristövastuudirektiivi.
Ympäristövastuudirektiivi velvoittaa jäsenvaltiot säätämään toimenpiteistä, joilla ympäristölle ja luonnon monimuotoisuudelle aiheutuvat merkittävät vahingot ehkäistään ja korjataan. Ympäristövahingoilla tarkoitetaan direktiivissä suojeltaville lajeille ja luontotyypeille sekä vesille ja maaperälle aiheutuvia merkittäviä haitallisia vaikutuksia. Direktiivin täytäntöönpano edellyttää uutta sääntelyä erityisesti lajeille ja luontotyypeille aiheutuvien vahinkojen korjaamiseksi ja täydennyksiä myös muuhun ympäristölainsäädäntöön.
Korjaamistoimenpiteiden tavoitteena olisi ensisijaisesti palauttaa ympäristö tilaan, jossa se olisi, jollei haittoja aiheuttanutta vahinkotapahtumaa olisi sattunut. Jollei tämä olisi mahdollista, tulisi luonnonvaroille aiheutuneen haitan korjaamiseksi tehdä muita täydentäviä ja korvaavia toimenpiteitä tarvittaessa myös muualla kuin vahingon tapahtumapaikalla.
Toimenpiteiden kustannuksista vastaisi pääsääntöisesti haitan aiheuttanut toiminnanharjoittaja. Kustannusvastuuta voitaisiin kuitenkin kohtuullistaa laissa säädetyin edellytyksin.
Myös ympäristönsuojelulakia ja vesilakia olisi tarpeen täydentää säännöksillä, joiden nojalla merkittävää vesistön pilaantumista tai muuta merkittävää haittaa vesistölle tai pohjavedelle taikka luontovahingon aiheuttanut voitaisiin velvoittaa korjaamaan aiheuttamansa vahingon. Korvaaja 0n TSV ja Turun Kaupunki.
Vastaavat täydennykset tehtäisiin myös geenitekniikkalakiin. Vaarallisten aineiden kuljetuksesta aiheutuneiden vahinkojen korjaamiseen ehdotetaan sovellettavaksi ympäristönsuojelulakia.
Lakien ehdotetaan tulevan voimaan keväällä 2009. Eli laki on jo voimassa
Luotettavien tutkijoiden infoa: Kymijoen ja Kokemäenjoen kilpailu teollisuus-saasteissa
Eli millaisia vakavia riskejä sisältyy TSV:n tekopohjaveden valmistukseen. Turun Seudun Vesi Oy:n mukaan mitään riskejä ei ole, koska Kokemäenjoen vesi on harvinaisen puhdasta juomaveden raakavettä!
Kuitenkin Suomen Ympäristökeskus on tehnyt mittavan tutkimuksen EU:n vaatimuksesta tutkimalla Suomen saastuneimmat vesistöt, ns. ”Recommentation and EU water directives 2001 in Finland” Suomen ympäristökeskus, moniste 292. Tutkittu on elohopea, lyijy, nikkeli, kupari, cadmium, arsenikki ja kromi. Nämä kaikki ovat vaarallisimpia raskasmetalleja ihmisen terveydelle, ns. mustan ryhmän aineet.
Näytää siltä, että ”puhtaus” on todella suhteellinen käsite-ainakin Turun Seudun Vesi Oy:n mielestä. Kadunmiehen mielestä se on puhdasta sontaa ja pissaa ja bakteereita, mutta puhdasta!
Tohtori Petri Porvarin (väitös 2003) sanoo, että: ensisijaiset metyylielohopean kohteet ovat ihmisen elimistössä hermojärjestelmä, munuaiset ja naisella sikiö. Muut ihmisen vahingoittuvat toiminnot ovat: hengitys, sydämen toiminta, ruoansulatus veri immunologia ja lisääntymisjärjestelmä. (US EPA 1997)
Lukuisat epidominologiset tutkimukset ovat osoittaneet ympäri maailman syöpäkuolleisuuden ja työpaikkaperäisten sairauksien johtuneen altistumisesta elohopealle.
Elohopea ja sen yhdisteet ovat aiheuttaneet hermostoperäisiä sairauksia, jotka sisältävät vapinaa, emotionaalista labililiteettia, univaikeuksia, päänsärkyä, muistin menetyksiä, erilaisia syöpiä ja erilaisia keritysvaurioita em.raajoissa. Kielen oppiminen on ollut myös vaikeata ja metyylielohopea aiheuttaa myös ihmisen älykkyysosamäärän alenemista. Erikoisesti Ruotsin ja Suomen ystävällinen asennoituminen elohopeaan, siirtyminen ilmateitse napamantereelle, esim. Grönlantiin.
Prosesseista ja jopa elohopean poltosta,( FC)haihtuneen elohopean on havaittu tiivistyneen napa-alueella ja happosateiden ja metyloitumisen ansiosta siirtyneen ensin veteen, sitten kaloihin ja senjälkeen ihmisten aivoihin, jolloin se on aiheuttanyt lasten älykyysosamäärään huomattavaa laskua.(Napamantereen metyylielohopeatilastot , lapsista.)
Väitöskirjassa mainitaan lisäksi, että kriittinen kohde metyylielohopealla (MeHg) on keskushermostojärjestelmä. Naiset, jotka ovat altistuneet metyylielohopealle raskauden aikana, kehittyvä sikiö on erityisen altis juuri metyylielohopealle (10 kertaa aikuista herkempi) aiheuttaen hidastumista kävelyn, ja puheen oppimisessa ,ja refleksien hidastumista ruumiillisia epämuodostumia.
Tohtori Tarja Toimela mainitsee väitöskirjassaan (Tampereen Yliopisto), että metyylielohopea on vahingollinen ihmisen kehitykselle hyvin pieninä pitoisuuksina ja siirtyy vereen nopeasti ruoansulatuselimien kautta 95 prosenttisesti. Metyylielohopea pystyy ohittamaan ns. veriesteen poikkeavana yhdisteenä muista ympäristömyrkyistä, ja siirtyy verestä istukan kautta aivoihin nopeasti, rikastuen aivoihin . Aivoista MeHg on vaikea poistaa, koska ns. puoliintumisaika aivoissa on 230 vuorokautta, joka tarkoittaa, että MeHg vähenee puoleen 230 vuorokaudessa. . Jos altistus jatkuu, vähenemistä ei tapahdu, vaan metyylielohopeaa kerääntyy lisää aivoihin jatkuvasti.
Elohopeatutkija Nilton Arroy Cajamarcan Kansallisesta Yliopistosta, Perusta kertoo sähköpostissaan allekirjoittaneelle, että on yhtä vaarallista, syökö ihminen kalaa vai juo metyylielohopeasta saastunutta vettä!
Nilton on metyylielohopea tukijana Univesitad Nacional de Cajamarca, jossa tutkii Amatson-joen runsaita metyylielohopepitoisuuksia ja niiden ympäristövaikutuksia. Hän pitää Kokemäenjoen TSV:n veden ilmoittamaa elohopeapitoisuutta liian pienenä, kun hän vertaa sitä Kokemäenjoen sedimentin elohopeapitoisuuksiin. Lisäksi hän suuresti ihmettelee, miksi ei Kokemänjoen metyylielohopeapitoisuuksia voi tutkija Verta millään voi mitata. Heillä siellä metyylielhopean mittaaminen ei ole lainkaan ongelma ja liian kallis! Aina voi verrata ihmisen elämän hintaa tytkimuskustannuksiin, joka todettiin Minamata katastrofissa yli miljoonan USD:n arvoiseksi yhtä menehtynyttä kohti. Ehkäpä suomalaisen elämä ei ole läheskään niin arvokas. Joka tapauksessa Arroy pitää metyylielohopean mittausta Kokemäenjoesta ensiarvoisen kiireellisenä ja välttämättömänä ! Uusilla ajanmukaisilla välineillä mittaus kestää muutamia sekunteja, eikä ”vähintään yli kaksi viikkoa”, joka mainitaan TSV:n ympäristöluvassa.
tarvitsee juoda, että kirjoittaa tavallasi?
Mene Karhiniemern silla ja ota vettä jerrykannuun. Vie kotiasi ja ota alkuun 2 kuppia päivässa--älä pelkää! Valtonen imoittaa, että yksi kokemäenjoen kala-ateria vastaa miljoonaa lasia vettä.'
Jää odottelemaan ja kirjoittele päivittäin pätkä, ruutuvihkoon. seuraa tulostasi viikottain ja evaluoi tulokset. Tee johtopäätökset. Jos uskallat panna nimesi kirjoituksen loppuun, olet maalissa!
Jos vesi maistuu kuselle tai paskalle, älä lannistu! Pane koskenkorvaa puoliksi-lakkaa maistumasta ja totea NAMI NAMI, kioois, ennenpitkää!