Ravintolisät ja syöpätaudit
Päivitetty 26.02.2010.
Ravintolisät voivat lisätä saattohoidossa olevan syöpäpotilaan elinikää keskimäärin 5 kuukautta ja joissakin tapauksissa jopa yli 2 vuotta, osoittaa uusi tanskalais-englantilainen esitutkimus. Mitään sivuvaikutuksia ei ilmennyt.
Ravintolisien tehokkuus perustuu synergiseen yhteisvaikutukseen. Tutkimuksen tulos on yhtä hyvä kuin uusimmilla lääkkeillä, sanoo tohtori Bob Lister, yksi tutkijoista. Hän toimii puheenjohtajana Lontoon Metropolitan-yliopiston laitoksessa nimeltään Institute of Brain Chemistry and Human Nutrition.
"Syöpäpotilaat kyselevät jatkuvasti, mitä he voisivat tehdä, ei välttämättä syövän parantamiseksi, vaan elämänlaadun kohentamiseksi, riippumatta siitä, kuinka paljon heillä on elinpäiviä jäljellä", sanoo tohtori Lister. "Tärkeintä on, että nämä ravintolisät ovat erittäin turvallisia, eikä [tutkimuksessamme] ilmennyt mitään sivuvaikutuksia", hän lisää.
Lister pitää esitutkimuksen tuloksia merkittävinä, ja ne puoltavat laajemman kliinisen tutkimuksen aloittamista ravintolisillä syövän tukihoitona.
Tutkimuksen yksityiskohtia
Tutkijat seurasivat 1990–1999 rinta-, keuhko-, paksusuoli- ja muita syöpätauteja sairastavia tanskalaisia potilaita, jotka kaikki saivat käypää syövän vakiohoitoa. Sen lisäksi he ottivat 9 vuoden ajan ravintolisiä: Ubikinonia (koentsyymi Q10) ja muita antioksidantteja (A-, C-, E-vitamiineja, foolihappoa ja beetakaroteenia) sekä B-vitamiineja ja kalaöljyä. Vain keuhkosyöpäpotilaille ei annettu beetakaroteenia.
Syöpälääkärit olivat ennustaneet potilaille elinaikaa keskimäärin 12 kuukautta, mutta 76 % potilaista eli keskimäärin 5 kuukautta pitempään. Tulokset julkaistaan Journal of International Medical Research -lehdessä. Ennakkotiedot ovat jo luettavissa mediasta, mm. Daily Mailista 16.2.2010
Tohtori Tolosen kommentti
Tulokset olivat yllättävän hyvät, vaikka potilaat saivat 1980-luvun tuotteita, joissa ei ollut mukana edes D-vitamiinia. Nykyisin on olemassa paljon tehokkaampia ravintolisiä syövän täydentävään hoitoon, kuten esimerkiksi vahva D-vitamiini, berberiini, E-EPA, karnosiini ja nestemäinen hainrustouute. Lue lisää
Italia: Tutkimus puoltaa ravintolisiä syövän tukihoitona
Tulostettava sivu Kerro kaverille
Vastaanottajan email
Päivitetty 26.02.2010.
Ravintolisät voivat lisätä saattohoidossa olevan syöpäpotilaan elinikää keskimäärin 5 kuukautta ja joissakin tapauksissa jopa yli 2 vuotta, osoittaa uusi tanskalais-englantilainen esitutkimus. Mitään sivuvaikutuksia ei ilmennyt.
Ravintolisien tehokkuus perustuu synergiseen yhteisvaikutukseen. Tutkimuksen tulos on yhtä hyvä kuin uusimmilla lääkkeillä, sanoo tohtori Bob Lister, yksi tutkijoista. Hän toimii puheenjohtajana Lontoon Metropolitan-yliopiston laitoksessa nimeltään Institute of Brain Chemistry and Human Nutrition.
"Syöpäpotilaat kyselevät jatkuvasti, mitä he voisivat tehdä, ei välttämättä syövän parantamiseksi, vaan elämänlaadun kohentamiseksi, riippumatta siitä, kuinka paljon heillä on elinpäiviä jäljellä", sanoo tohtori Lister. "Tärkeintä on, että nämä ravintolisät ovat erittäin turvallisia, eikä [tutkimuksessamme] ilmennyt mitään sivuvaikutuksia", hän lisää.
Lister pitää esitutkimuksen tuloksia merkittävinä, ja ne puoltavat laajemman kliinisen tutkimuksen aloittamista ravintolisillä syövän tukihoitona.
Tutkimuksen yksityiskohtia
Tutkijat seurasivat 1990–1999 rinta-, keuhko-, paksusuoli- ja muita syöpätauteja sairastavia tanskalaisia potilaita, jotka kaikki saivat käypää syövän vakiohoitoa. Sen lisäksi he ottivat 9 vuoden ajan ravintolisiä: Ubikinonia (koentsyymi Q10) ja muita antioksidantteja (A-, C-, E-vitamiineja, foolihappoa ja beetakaroteenia) sekä B-vitamiineja ja kalaöljyä. Vain keuhkosyöpäpotilaille ei annettu beetakaroteenia.
Syöpälääkärit olivat ennustaneet potilaille elinaikaa keskimäärin 12 kuukautta, mutta 76 % potilaista eli keskimäärin 5 kuukautta pitempään. Tulokset julkaistaan Journal of International Medical Research -lehdessä. Ennakkotiedot ovat jo luettavissa mediasta, mm. Daily Mailista 16.2.2010
Tohtori Tolosen kommentti
Tulokset olivat yllättävän hyvät, vaikka potilaat saivat 1980-luvun tuotteita, joissa ei ollut mukana edes D-vitamiinia. Nykyisin on olemassa paljon tehokkaampia ravintolisiä syövän täydentävään hoitoon, kuten esimerkiksi vahva D-vitamiini, berberiini, E-EPA, karnosiini ja nestemäinen hainrustouute. Lue lisää
Italia: Tutkimus puoltaa ravintolisiä syövän tukihoitona
Tulostettava sivu Kerro kaverille
Vastaanottajan email
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tälläisiä uutisia tarvitaa lisää vaan -mielenkiintoista
Että ihmisiä kiusaa hirvesäti jos Tohtori Tolonen kirjoittaa jollekin palstalle. Ihmiset ajattelee että Tolonen vain markkinoi tuotettaan. Mielestäni enempiä spekuloimatta muitten ajatuksia suhteessa Toloseen olen sitä mieltä että Bisnes on työtä jota Tolonenkin tarvitsee. Jos Lääkäri on uskollinen asialleen jota tutkii miksei hän saisi asiasta puhua. Periaatteessa jos näin ei olisi voisiko Lääkäri olla uskottava? Mielestäni ei välttämättä. Olen itse sitä mieltä että monet netin käyttäjätkin tai yleensä ihmiset eivät siäistä tai näe aihepiirien rajamailla ja rajojen takana olevia asioita ja ehkä elävät suppeassa tietomäärässä eivätkä kykene itse laajentamaan tietomäärää. Tähän liittyy muutamia ärsyttäviä piirteitä ihmisissä jota en jaksa kirjottaa koska ei nyt itelläkään pää toimi. Joillekin vain pitää antaa lusikka käteen mutta jos siinä ei ole soppaa ei lusikan pitäjä sitä myöskään kattilasta itse saa. Eli on pysyminen aiheessa ja aiheen ulkopuolella. Miksi Tolosen kannattaisi siirtyä puhumaan kovin porkkanasta kun tutkii EPA:ta. Porkkanasta ja kaurapuurosta sekä EPA:sta puhuminen kuuluisi ravintoterapeutille, eikös vain? Voisinko minä myydä bemareita jos olen koko ikäni asunut autiolla saarella ja murkannut kookospähkinöitä? En vaan möisin kookosöljyä ensin asuttuani vuosia metropolissa jossa olen nähnyt ettei kookosöljyä olekaan siellä. Sitten puhiusin siitä mitä kookos on antanut minulle ja mitä minä siitä tiedän.
Olen esim. huomannut EPA ja (boorin) suhteen että omissa aivoissania tapahtuu ihmeellinen muljahdus joka kerta tai sitten pitkän tauon jälkeen. Olen hengissä joten ei mitään pahaa varmaankaan. Periaatteessa tätä olisi helppo tutkia, ja jos tulos olisi pelkkää tiedettä ja vahvistaisi vaikutukset. SAmalla saadaan selkeä kohderyhmä johon EPA varmasti vaikuttaa tai sitten aiheuttaa jotain pahaa. Mielenkiintoista...voitte kuvitella että asia väistämättä kiinnostaa. Voi olla että muutamat muutkin vitamiinit tekee saman ehkä sinkki lähinnä. Myös vaikutukset oikeastaan EPA:lla ja sinkillä on myös nenään melkein just a minuts tyyliin. Seleeni voi vaikuttaa hetkittäin. Enää en syö mitään muuta kuin EPA:ta kun vaara saada kuparin ja raudan puutos ja niitä kahta ei uskalla pirukaan mennä ottamaan minkäänsortin lisäravinteena. Siitä voi tulla ikävät seuraukset.