Nikonin digimalleihin kiinnittää tuollaisen Tamronin 500mm peilitelen adaptall2 sovitteella?
Putkihan on täysin mekaaninen ja tuo adaptall2 on ollut kiinni Nikonin 601 filmirungossa, meinaan vaan kun tuossa adaptall2 on tuo pieni härpäke se kai lie himmenintä varten joten turha härpäke tuollaisen putken kans jossa ei ole himmennintä, liekö tuo härpäke esteenä kiinnittämiseen..voihan tuon härpäkkeen tietysti lyhentää. Ja liekö muita esteitä kiinnittämiseen? Tarkennusmoottorit rungossa, rungon virtakoskettimet yms..???
Putkihan on täysin mekaaninen ja tuo adaptall2 on ollut kiinni Nikonin 601 filmirungossa, meinaan vaan kun tuossa adaptall2 on tuo pieni härpäke se kai lie himmenintä varten joten turha härpäke tuollaisen putken kans jossa ei ole himmennintä, liekö tuo härpäke esteenä kiinnittämiseen..voihan tuon härpäkkeen tietysti lyhentää. Ja liekö muita esteitä kiinnittämiseen? Tarkennusmoottorit rungossa, rungon virtakoskettimet yms..???
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mutta se härpäke ei ole mitään himmennintä varten vaan se sisältää bajonetin, jota ilman adaptall-kiinnitteinen objektiivi ei tartu kameraan. Adaptall-kiinnityksen idea on se että adaptall-kiinnitteisen objektiivin bajonetti voidaan vaihtaa. Sama objektiivi käy siis mihin tahansa kameraan kun siihen vaihdetaan vain adaptall-kiinnike.
Rungon tarkennusmoottorit ja virtaliittimet ei vaikuta kiinnitykseen. Ne ei vain ole käytössä manuaalilaseilla.
Niitä "härpäkkeitä" ei voi lyhentää, ainakaan hatusta tempaisemalla. Jokaisella kameralla on ns. runkopaksuus, joka on välimatka bajonetin ulkopinnasta kennon/filmin pintaan. Jos "härpäke" lyhennetään väärän mittaiseksi, tai valmistetaan liian pitkäksi, edes manuaalisesti tarkentaminen ei toimi oikein koska tarkennuskohta ei ole tarkka kennon/filmin tasossa. Yhden millimetrin heitto tuossa mitassa on jo erittäin merkitsevä, joten en suosittele minkään "härpäkkeen" pituuden muuttamista jos et oikeasti tiedä mitä olet tekemässä.
jotka selitit mutta tuossa härpäkeasiaa en varmaankaan selittänyt oikein..mun mielestä tuo pienen pieni härpäke ei vaikuta välimatkaan bajonetin pinnasta kennolle, sen tiedän koska olen rakennellut esim canoniin objetiiveja, kasaillut rikkinäisistä putkista osia yms. testaillut canonin kameralla juuri tuota etäisyyttä kennoon eri sovitteilla ja tiedän että nikonin runko on paksumpi, tuo härpäke liikkuu muutaman millin sivusuunnassa ja se on kiinnitetty tavalla tai toisella jouseen tuossa adaptallin sisällä..jousi pakottaa olemaan sen toisessa ääriasennossa, itselläni kun ei ole kokemusta nikonin bajonetistä niin siksi kyselen käykö tuo filmikameran adaptall digirunkoon?
"Nikonin digimalleihin kiinnittää tuollaisen Tamronin 500mm peilitelen adaptall2 sovitteella?"
Voi, jos saat sovitteen kiinni runkoon ilman väkivaltaa.
Ja että jos peilitele ei ota kiinni prismakoteloon/salamakoppaan.
Itse en saanut 5satasta MTO:ta kiinni D200-runkoon koska objektiivin takapää otti kiinni kameran salamakopan etuosaan.
kiinteän salaman etuosan ja viissatasen väliin jäi muutama milli väliä..se voi olla että nikoniin ei mahdu ellei käytä välissä esim pientä loittoa tai 1.4x jatketta, no kumpikaan ei ole paras vaihtoehto, yksi mahdollisuus jyrsiä mto:n takareunasta materiaalia pois 45 asteen kulmassa jos matskun vahvuus antaa myöten, ei muuta kun rälläkkä soimaan :) ..jaa..kokeilin Nikonin 601 filmijärkkäriin niin adaptall2 kans käy hyvin..digirungoissa voi olla ahtaampaa..mene ja tiedä. Oliko sulla sovitteena adaptall 2 mto:ssa ?