...jos on Windows-tukihenkilö.
http://blogs.computerworld.com/15627/say_this_is_almost_as_easy_as_linux
...kuvaus tosielämästä - kuin kuvaus Danten helvetistä.
http://blogs.computerworld.com/15627/say_this_is_almost_as_easy_as_linux
...kuvaus tosielämästä - kuin kuvaus Danten helvetistä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
sitä voi jokainen kuvitella jos tuossa olisi vielä pitänyt neuvoa miten ne tarvittavat paketit sinne koneeseen saa jotta se "internetti" näkyisi.
kun minusta tulee suomen diktaattori määrään kaikki ubuntun helppoudesta ensi kertalaiselle huhuilleet vuodeksi tuollaisille ihmisille opettamaan miten ubuntu 9.10 laitetaan iskuun, ja kaikki pitää saada oppimaan tekemään se itsenäisesti tai homma jatkuu.
vaihto ehtoisena kotiaresti, mutta ainostaan vindOws vistaa saa käyttää. ms asetuksilla.
Minäkin voin kuvitella että käyttäjän mielestä netti ei toimi kun se ubuntun aloitussivu on google eikä msn, ubuntuhan asentaa sen netin ihan valmiiksi kunhan piuha on kiinni, toisin kuin windows jolle on tarjottava vielä sitä ajurilevyäkin useimmiten.
Minkä takia se ubuntu pitäisi kaikkien osata laittaa iskuun kun kaikki eivät osaa windowsiakaan edes asentaa saati pistää "iskuun"?
onkohan tuo ajuri näkemys windowsin osalta outo, vaikka normikuluttaja sattuisi saamaan jostain koneen missä esiasennus on tekemättä, niin harvoin tuohon verkkokortin asennukseen törmää.
sitten vain ie:llä nettiin , dvd:tä sisään ja tadaa. messengerillä pitää painaa parikertaa ihan kyllä kyllä ja osata oma nimi kirjoittaa, outlook tuskin sen hankalampi, en halua kokeillakkaan sitä.
sellaseksi jostain syystä markkinavaltias on halunnut käyttiksen kuluttajalle tarjoilla. mutta jos se on hankala käsittää niin sitten se on hankala käsittää.
p.s. olen huomannut myös ubuntulla että se menee kyllä internettiin, ihmejuttu.
p.s. II äläkä nyt väännä asiaa pitemmälle, tiedät kuitenkin että windows on parasta mitä maailmasta voi löytyä, varsinkin ms tuotteistettuna.
p.s. III "iskulla" tarkoitin aivan perustoimintoja netissä ja mediassa, laitoin sen vielä tähän loppuu rautalankamallilla.
Jos vertaillaan niin vertaillaan sitten samoista lähtökohdista, ihan yhtä hyvin se mahdollinen esiasennettu ubuntukin toimii. Kyllä niitä tietokoneliikkeitä löytyy joissa saa ihan minkä tahansa käyttöjärjestelmän asennettuna kunhan pyytää.
Windows on varmasti hyvä bisnes, mikrosoftille, sen myönnän.
"Iskulla" tarkoitin minäkin ihan perusjuttuja, kuten nettiä ja tekstinkäsittelyä esimerkiksi. Vaikkapa ubuntun ohjelmavalikoima normaaliasennuksella on hieman laajempi kuin windowsin. Syy siihen ettei monissa linuxjakeluissa jotkut mediat toimi on keinotekoinen eikä mikään bugi itse jakelussa.
no sittenhän me ollaan kutakuinkin samaa mieltä asiasta.
paitsi siitä miten kauan sinun pitää kuluttajille opettaa niitä medioiden toimintaan saattamisia, koska mitä ilmeisemminkin ubuntua suosittelet ; )
(kutakuinkin tiedän tuon kaiken mitä mainitsit, tappelempahan vain tuota yleistä huhua vastaa että se ubuntu kannattaisi siihen koneelle ekaksi laittaa. kuten palstan aloituskin osoittaa on se todennäköisesti monille täysin mahdoton urakka , edes neuvottuna hahmottaa)
mint ottanut riskin ja näköjään on kannattanut sulloa kaikki media matsku sisään, käsittääkseni ainut jakelu mikä *oikeasti* on suurelle yleisölle suunnattu, saa nähdä milloin tulee ongelmia)
(linuxistit tappelee linuxin yleistymistä vastaan pitämällä ubu/oma dist. asenteestaan tiukasti kiinni)
Siis Ubuntuhan on loistava valinta ensimmäiseksi käyttöjärjestelmäksi. Paljon sopivampi kuin Windows.Hyviä syitä tähän on unix-arkkitehtuuri, suomenkielisyys ja soveltuvuus useimpiin käyttötarkoituksiin.
No ei ihan tampioblondin ehkä kannata sitä ubuntua itse asentaa, asennettuna jos ostaa niin onhan se vallan käyttökelpoinen nykyisellään. Ubuntua suosittelen lähinnä siksi että sille löytyy luultavasti parhaiten apua suomeksikin, ja tietenkin siksi että se on oikeasti loppukäyttäjälle ilmainen ja olisi monille todella typerille tietokoneenkäyttäjille parempi ratkaisu kuin windows. En sinänsä ylenkatso wintoosaakaan, käytänhän XP:tä itsekin lähes päivittäin, tosin senkin asennuksen kanssa tampioblondilta saattaa jäädä tietoturva hieman retuperälle.
Mintistä on ladattavissa myös versio ilman niitä mediakilkkeitä, tarkoitettu maihin joissa niiden valmiina tarjoaminen on tai voisi ehkä olla laitonta, tätä tarkoitin sillä että se mediarajoitus on keinotekoinen vaikka jotkut sen viaksi mieltävätkin.
Saa tosiaan nähdä miten kauan saavat tarjota tuollaisena, mielestäni tavan käyttäjälle sopivampi distro se olisi kuin ubuntu mutta kuinka moni tampioblondi osaa etsiä mintille apuja ubuntufoorumeilta onkin jo eri asia.
tampioblondin ei tarvitse itse koskea koneisiin, siihen hommaan on miehet.
mutta kyllä ihmettelen miten se on vaikea käsittää että esim suomalaisista 40-60 vuotiaista osaa ehkä 30% käyttää edes keskustelu palstaa, saati että pitäs selvittää että miten hemmetissä sen dvd levyn saa paukahtamaan päälle kun sen sinne koneeseen dumppaa. tai mikä hiton download center , selain tarjoaa 3 eri flahiä, äääk.
ihme asenne, oot vammanen jos et osaa / opettele... oo käyttäny ees sähköpostia ikinä ja pitäs tenavalla saada juutuupi tai joku vaja häh, naapurillahan ne toimii kun vain painaa nappia...
ootte ite irtaantunut arkitodellisuudesta, 7 ällää muttei osaa perunoita keittää, ja teevesikin palaa pohjaan.
muistatte sitten että se kurssi missä käydään läpi mitä eroa on hiiren oikealla ja vasemmalla napilla odottaa....tai vaihtoehtoisesti se vista ms tuotteillla.
"Siis Ubuntuhan on loistava valinta ensimmäiseksi käyttöjärjestelmäksi. Paljon sopivampi kuin Windows."
verrata nyt näitä kahta tuotetta keskenään, varsinkin kun on linukoiden välisestä asiasta kyse.
hu huu. (merkkipohjanen pitäs varmaan olla eka käyttis vaikka dr-dos)
"verrata nyt näitä kahta tuotetta keskenään, varsinkin kun on linukoiden välisestä asiasta kyse."
Ei Windows ole mikään "linukka". Pointti on se, että ensimmäisen käyttöjärjestelmän olisi hyvä olla joku unix, että ei saa aivovammaa.
puheena kannattaako ubuntua tyrkyttää massalle ekaks linukaks
"Siis Ubuntuhan on loistava valinta ensimmäiseksi käyttöjärjestelmäksi. Paljon sopivampi kuin Windows."
m-kar kirjoitti
verrata nyt näitä kahta tuotetta keskenään, varsinkin kun on linukoiden välisestä asiasta kyse.
hu huu. (merkkipohjanen pitäs varmaan olla eka käyttis vaikka dr-dos)
nickreq kirjoitti
"Ei Windows ole mikään "linukka". Pointti on se, että ensimmäisen käyttöjärjestelmän olisi hyvä olla joku unix, että ei saa aivovammaa."
m-kar kirjoitti
tuliko mulle aivovamma kun en löydä punasta lankaa vai onko joku ubuntusoinut itsensä steve ballmer tasolle?
anteeksi jos vittuilen, mutta se on tarkoituskin.
Niin omistatkos sinä windowsin?
"tuliko mulle aivovamma kun en löydä punasta lankaa vai onko joku ubuntusoinut itsensä steve ballmer tasolle?"
Kyllähän moni Windowsin käyttäjä saa siitä jonkun aivovamman minkä paraneminen vie kauan aikaa. Ne on nimittäin juurikin jotain Windowsin käyttäjiä jotka lähettää sähköpostit muotoiltuina jossain officemuodossa, kuvittelevat tietokoneen nettiyhteyden tarvitsevan jonkun "suojauksen" hankintaa, eivät tunnista tiedostotyyppien eroja, käyttävät tietokoneitaan pääkäyttäjänä, kuvittelevat tietokoneiden hidastuvan itsestään, kuvittelevat tiedostojen määrän olevan jotenkin haitallista tai kuluttavan tietokonetta, sekoittavat nettiselainta käyttöjärjestelmään ja ohjelmistojen ominaisuuksia laitteiston ominaisuuksiin ja muuta vastaavaa.
Ja tuo kaikki johtuu siitä, että Windows on toteutettu erittäin nurinkurisesti ja sitä käyttämällä ihmiset saa jonkinlaista aivovauriota mikä altistaa tuollaiselle.
ja mihin se nyt mitenkään liittyy....taitaa olla piraatteja, joku 95 lisenssi ky o
niin exergy, onko sulla muuten niitä 98 lisenssillä vai ilman, ne kiinnostaisi.
no jos esim siivooja pitäsi sua aivovaurioisena kun et osaa heilutella moppia oikeaoppisesti.
kultainen noutajakin selviäisi perusturva säädöistä winukalla jos vain erinlainen näppis. (olisko jo 20 muisti sääntöä, niin hyvin menisi)
niin, juuri noita luettelemia ihmisiä sinä sitten pääset opettamaan ubuntua käyttämään 9.10:llä ja virtuaalisella 2010 mallin netillä. siis sitä median hörhellyksen laittoa.
voi se olla että tulee minttu helenaa ikävä.
Miksi ihmeessä pitäisi opettaa? Sehän on asentajan tehtävä laittaa kone käyttökuntoon.
no yleensä kyllä olisi hyvä lukea mistä on lähdetty liikkeelle kun tulee ketjuun. tosin sorrin itsekkin liian pikaiseen lukuu, vastaus kysymykseeni ensiviestissäni:
kun minusta tulee suomen diktaattori määrään kaikki ubuntun helppoudesta ensi kertalaiselle huhuilleet vuodeksi tuollaisille ihmisille opettamaan miten ubuntu 9.10 laitetaan iskuun, ja kaikki pitää saada oppimaan tekemään se itsenäisesti tai homma jatkuu.
vaihto ehtoisena kotiaresti, mutta ainostaan vindOws vistaa saa käyttää. ms asetuksilla.
ja sä oot most wanded listalla.
vastaus kysymykseesi.
ihan selkyyden vuoksi
"kun minusta tulee suomen diktaattori määrään kaikki ubuntun helppoudesta ensi kertalaiselle huhuilleet vuodeksi tuollaisille ihmisille opettamaan miten ubuntu 9.10 laitetaan iskuun, ja kaikki pitää saada oppimaan tekemään se itsenäisesti tai homma jatkuu."
Minkä helvetin takia? Asentajathan tuon homman tekee.
Kyllä ne lisenssillä on. En nyt vaan tähän hätään löydä niitä kun täällä on tavanomaista pahempi sekasorto päällä..
Kyllä ne Windowsin käyttäjät on näitä joiden älykkyysosamäärä kilpailee kengännumeron kanssa kumpi on suurempi.
no tuopa oli harvinaisen viisaasti sanottu, sä sitten taidat olla joku tosi-isokenkänen ja sen todistaa sun käyttis.
pingviini logo takkiin ja mensa clubiin kyyläämään läppäreitä.