Vaikuttaa vahvasti siltä, että nyt ovat tietyt pelimiehet havainneet tilaisuutensa tulleen ja rientävät rahastamaan terveydenhuollon yksitystämisellä. Vanha totuushan on, että nopeimmat vievät suurimmat potit, ennenkuin jymäytettävät heräävät ja lakkaavat suostumasta jymäytettäviksi.
Pihlajalinnan toimitusjohtaja Mikko Wirén on sanonut tiedotusvälineille, että koska Pihlajalinnaa rahoittanut Terveysrahasto meni mukaan Pihlajalinnan kilpailijan Med Group Oy:n rahoittamiseen ja tuli myös Med Groupin omistajaksi, oli joulukuussa 2009 tehtävä järjestely jossa Terveysrahasto luopui Pihlajalinnan omistuksesta, ja samalla Terveysrahasto myi Jokilaakson Terveys Oy:n osakkeensa Pihlajalinnalle, siis määräysvallan yhtiössä.
1) Jos Terveysrahaston oli Med Groupin omistajana esteellisyys- ja kilpailukieltosyistä irtauduttava Pihlajalinna Oy:n omistuksesta, mikä pakotti Terveysrahaston samassa yhteydessä myymään myös Jokilaakson Terveys Oy:n osakkeensa ja määräysvallan yhtiössä Pihlajalinnalle? Minun nähdäkseni ei mikään.
2) Jos näiden kauppojen syynä oli Terveysrahaston meno omistajaksi Med Groupiin, kuten Wiren väittää ja mr. Terveysrahasto ja mr. Korona Invest eli Vesa Lehtomäki kieltäytyy kommentoimasta, miksi järjestelyt tehtiin vasta joulukuussa 2009, vaikka Terveysrahasto todellisuudessa oli omistanut Med Groupia jo ainakin tammikuussa 2009, todennäköisesti jo syksystä 2008 ennen koko Jokilaakson Terveys Oy:n perustamista?
Totuus taitaa olla se, että Terveysahaston omistuksen kasvattaminen Medi Groupissa oli vain tekosyy, joka nyt selitetään syyksi siihen, että tämä omistusjärjestely myös Jokilaakson terveys Oy:ssä tehtiin siten, että Pihlajalinna sai yksin määräysvallan. Alkuperäinen tarkoitushan oli, ettei kellään ole määräysvaltaa yhtiössä yksin. Saammekohan joskus tietää todelliset syyt?
Tämä alkaa pikkuhiljaa vaikuttaa siltä, vanhaa vitsiä mukaellen, että kun Mikko Wirenin huulet liikkuvat, siitä tietää että mies valehtelee. Hupaisaa on, että Terveysrahasto Oy on nimittänyt käsikassaransa vuoden nuoreksi johtajaksi 2009, ikäänkuin tämä olisi jokin kaikkien kisattavissa oleva titteli ja kunnianosoitus! (Hämäys)konstit on monet, sanoi akka kun kissalla pöytää pyyhki.
Tässä olisi nyt kyllä perustellisen seivityksen paikka, kuka sanoi kenelle ja mitä, kuka antoi ymmärtää, mutta ei ymmärtänyt antaa. Kissanpissan maku on joka tapauksessa vahva.
http://www.medgroup.fi/ajankohtaista/terveysrahasto-oy-lisasi-omistusosuuttaan-med-group-oyssa
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article376746.ece
Pihlajalinnan toimitusjohtaja Mikko Wirén on sanonut tiedotusvälineille, että koska Pihlajalinnaa rahoittanut Terveysrahasto meni mukaan Pihlajalinnan kilpailijan Med Group Oy:n rahoittamiseen ja tuli myös Med Groupin omistajaksi, oli joulukuussa 2009 tehtävä järjestely jossa Terveysrahasto luopui Pihlajalinnan omistuksesta, ja samalla Terveysrahasto myi Jokilaakson Terveys Oy:n osakkeensa Pihlajalinnalle, siis määräysvallan yhtiössä.
1) Jos Terveysrahaston oli Med Groupin omistajana esteellisyys- ja kilpailukieltosyistä irtauduttava Pihlajalinna Oy:n omistuksesta, mikä pakotti Terveysrahaston samassa yhteydessä myymään myös Jokilaakson Terveys Oy:n osakkeensa ja määräysvallan yhtiössä Pihlajalinnalle? Minun nähdäkseni ei mikään.
2) Jos näiden kauppojen syynä oli Terveysrahaston meno omistajaksi Med Groupiin, kuten Wiren väittää ja mr. Terveysrahasto ja mr. Korona Invest eli Vesa Lehtomäki kieltäytyy kommentoimasta, miksi järjestelyt tehtiin vasta joulukuussa 2009, vaikka Terveysrahasto todellisuudessa oli omistanut Med Groupia jo ainakin tammikuussa 2009, todennäköisesti jo syksystä 2008 ennen koko Jokilaakson Terveys Oy:n perustamista?
Totuus taitaa olla se, että Terveysahaston omistuksen kasvattaminen Medi Groupissa oli vain tekosyy, joka nyt selitetään syyksi siihen, että tämä omistusjärjestely myös Jokilaakson terveys Oy:ssä tehtiin siten, että Pihlajalinna sai yksin määräysvallan. Alkuperäinen tarkoitushan oli, ettei kellään ole määräysvaltaa yhtiössä yksin. Saammekohan joskus tietää todelliset syyt?
Tämä alkaa pikkuhiljaa vaikuttaa siltä, vanhaa vitsiä mukaellen, että kun Mikko Wirenin huulet liikkuvat, siitä tietää että mies valehtelee. Hupaisaa on, että Terveysrahasto Oy on nimittänyt käsikassaransa vuoden nuoreksi johtajaksi 2009, ikäänkuin tämä olisi jokin kaikkien kisattavissa oleva titteli ja kunnianosoitus! (Hämäys)konstit on monet, sanoi akka kun kissalla pöytää pyyhki.
Tässä olisi nyt kyllä perustellisen seivityksen paikka, kuka sanoi kenelle ja mitä, kuka antoi ymmärtää, mutta ei ymmärtänyt antaa. Kissanpissan maku on joka tapauksessa vahva.
http://www.medgroup.fi/ajankohtaista/terveysrahasto-oy-lisasi-omistusosuuttaan-med-group-oyssa
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article376746.ece
Vastaukset 25
Vanhimmat
Terveysahasto Oy on tullut Pihlajalinnan kilpailijan Med Groupin omistajaksi jo huhti - toukokuussa 2008. Yhä vaikeammin uskottavaksi käy siis se Mikko Wirenin selitys, että yli puolitoista vuotta myöhemmin olikin yht´äkkiä tämän omistuksen takia tehtävä järjestely, jossa Terveysrahasto myi määräysvallan Jokilaakson Terveys Oy:stä Pihlajalinnalle.
Uutinen Terveysrahaston nettisivuilta:
"5.5.2008
Terveysrahasto Med Group Oy:n vähemmistöosakkaaksi
Terveysrahasto Oy on hankkinut suunnatussa osakeannissa 19 % vähemmistöosuuden Med Group Oy:n osakekannasta. Med Group Oy on vuonna 2007 perustettu terveydenhuoltoalan yritys, jonka toimialoihin kuuluvat ensihoito ja sairaankuljetus, kansainväliset potilassiirrot ja matkailijan lääkäripalvelut. Med Group -konserniin kuuluvat MedFlight Finland, Med Group Sairaankuljetus, Med Group Pirkanmaa, Med Group Oulunseutu ja Med Group Jokilaakso. Med Groupin palveluksessa on 40 vakituista ja 40 osa-aikaista työntekijää. Lisäksi Med Group Sairaankuljetuksen osakasyritysten palveluksessa on 120 sairaankuljettajaa. Med Group -konsernin liikevaihto vuonna 2007 oli 2,2 miljoonaa euroa.
Terveysrahaston ja Med Groupin yhteistyöllä potilasturvallisuutta ja hoitoketjujen toimivuutta parannetaan edelleen. Med Groupin tarjoamien palvelujen piirissä on jo 750 000 suomalaista. Tulevaisuudessa laadukkaat ensihoidon ja sairaankuljetuksen palvelut voidaan tuoda yhä useamman suomalaisen ulottuville."
Mistä Mikko Wiren on saanut tiedon joulukuussa että Jokilaakson Terveys Oy voittaa kilpailun, eihän muuten maksa osakkeista 800.000 euroa?? Kuka on vuotanut tiedon??
Erittäin hyvä kysymys.
Jos Jokilaakson Terveys Oy ei olisi tammikuussa voittanut tarjouskilpailua, olisivat osakkeet olleet sen arvoiset, mitä yhtiön kassassa oli rahaa jäljellä, sen jälkeen kun hallintoa on vuosi pyöritetty. eli ei edes sitä 20.000 euroa, joka oli merkintähinta. Kuitenkin Wirenin firma tiesi jo joulukuussa osakkeiden arvoksi 800.000 euroa. Onko Wirenillä ennustajan lahjoja, oliko kauppa joulukuussa bluffia ja Wiren valehteli, vai pelasiko Jämsän kaupungin kilpailutustyöryhmä väärään maaliin? Varsin huonoja vaihtoehtoja kaikki.
Pitäisiköhän tätä asiaa ruveta tutkimaan jonkun muunkin, kuin viattomien sivullisten? Esimerkiksi poliisin?
Ei joulukuussa kukaan tiennytkään että Jokilaakson Terveys voittaa kilpailun. Terveysrahastolla oli tuolloin osakepotilleen kaksi hintaa. Jos Jokil.Terveys ei voita kilpailua, hinta on 200000, jos voittaa hinta onkin 800000.
Eli jos tarjouskilpailun voittoa ei olisi tullut, olisi Terveysrahasto ottanut vain tuhannen (1000) prosentin voiton, ja kun kilpailu voitettiin, se ottikin neljäntuhannen (4000) prosentin voiton?
Mistäs sinä tämän tiedät? Mikä on tietolähteesi?
Huomenna kokoontuu SITRAn hallintoneuvosto. Toivottavasti asiat selvitetään perin pohjin, kuka tiesi ja mitä jätti sanomatta ja ketkä valehtelivat. Ja toivottavasti tämä jupakka aiheuttaa SITRAssa linjan muutoksen. Yksityistäminen mihin hintaan hyvänsä ei voi olla järjellinen tavoite.
Jos hyvinvointivaltion toimiva terveydenhuolto, johon kansainvälisissä sijoittajapiireissä taatusti riittää kiinnostusta, kaiken maailman vesojen ja pasien suosiollisella kusetuksella ulkoistetaan ulkomaille, on vaarassa koko kansantalous.
Siitä kokouksesta ei tule muuta kuin korkeintaan pientä nuhtelua ja sitten todetaan että ei mahdeta mitään.
Sitra ei tästä sotkusta tee selvitystä ellei joku virallinen taho tee tutkimuspyyntöä poliisille.
Mitä siinä tutkittaisiin? Osakkeiden myyminen ylihintaan ei liene rikos?
Pitäisikö jonkun tehdä ilmoitus pörssistäkin. Siellä myydään osakkeita monesti järjettömiin hintoihin ja monet pöljät (tavallinen rahvas) ostaa niitä pää märkänä ylihintaan laman kynnykselläkin menettäen rahansa. Tätä on jatkunut jo ainakin sata vuotta.
Oletko siis vakavissasi sitä mieltä, että on aivan oikein, että jotkut vesat ja pasit pääsevät rikastumaan täysin suhteettomasti terveydenhuollon yksityistämisen kustannuksella, eli vetelemään 4 000 prosentin vuotuisia voittoja sijoitetulle pääomalle tekemättä mitään? Oletko vakavissasi sitä mieltä, että esimerkiksi 1 000 prosentin voitto ei riitä, vaan heillä oli moraalinen oikeus saada 4 000 prosenttia?
Tuon 800 000 euroa maksavat viimekädessä jämsäläiset sairaat ja veronmaksajat. Tämäkö on moraalisesti oikein? Jos on, pidät varmaan oikeina muutamien asianajajien veloittamia satojen tuhansien eurojen asianajopalkkioita ns. sisäpiirikauppajutuissa. Eihän siinäkään mitään lainvastaista ollut. Vai muutatko kenties linjaasi tällä kohtaa?
Sitralle saattaa tulla nuhteita mutta kun tutustuu asiaan laajemmin niin ei tuota Wireniä tai Pihlajalinnaa oikein moittia voi. Hyvät periaatteet niillä on. Ja mitä se sitten haittaa vaikka uusilla, nykyaikaisilla toimintatavoilla saavatkin homman toimimaan tehokkaammin ja tekevät yhtiössään voittoa. Henkilökunta voi paremmin kun tulee paremmin johdetuksi ja yhteiskunta saa samat palvelut halvemmalla koska välportaan byrokratiaa ja vanhoja toimintamalleja karsitaan. Kaikki voittaa!
http://www.tampereenkauppakamarilehti.fi/Arkisto/Lehtiarkisto/2008/profiili/profiili_5_08.php
Olen täysin samaa mieltä. Yksityistäminen sinänsä on ihan ok, ja on aivan oikein, että yksityiset firmat tuottaa voittoa. Johtajathan saavat tämän lisäksi työstään myös sievoisen palkan ja luontaisetuja, autoja, asuntoetuja jne. Tähän saakka olet aivan oikeassa.
Olen valmis hyväksymään jopa 100 % voitot sijoitetulle pääomalle. Mutta 4 000 prosenttia vuodessa tekemättä mitään menee jo yli kohtuuden rajojen.
Nyt ne valkotakkiset ovat tulleet nettiinkin panemaan mummoja kyykkyyn ja rahat pois.
Hengenkin säilyminen on ollut monilla kyseenalaista kun ei ole laitettu esim. syöpäsairaita jatkotutkimuksiiin. Tapauksia on ollut useita.
No nämähän ovat vain tämän vuoden alun ja sitä vanhempien asioiden muisteloita.
Kyllä Pihlajalinnan potilaitaan hoitaa ja Jämsän kaupungin veronmaksajat maksaa tuplasti.
Oppiihan henkilökuntakin sitten todelliseen työvauhtiin - niin ja ilman kiireen hokemista.
"Oletko vakavissasi sitä mieltä, että esimerkiksi 1 000 prosentin voitto ei riitä, vaan heillä oli moraalinen oikeus saada 4 000 prosenttia? "
Miten tämä kauppa nyt ottaa sinulle niin koville? Eikös esimerkiksi Liliuksen optioprosentit olleet vielä ihan toista luokkaa? Hänhän ei maksanut optioistaan mitään. Sähköä ne ostavat, sairaat, vanhukset ja kaikki muutkin. Jokainen jämsäläinenkin. Vai onko jonkun Bill Gatesin miljardiansiot hyväksyttävämpiä, kun köyhät, sairaat ja jämsäläiset joutuvat maksamaan maltaita hänen ohjelmistaan vaikka miehellä on jo rahaa säkkikaupalla.
Paljon omituisempaa on, että sinä puolustelet tätä voiton maksimointia. Sanotko pahoinpitelyn uhrillekin, että älä turhia narise, on ne muutkin turpaansa saaneet?
Kysymykseni, onko tämä 4 000 prosentin vuotuinen voitto moraalisesti oikein, on edelleen vastaamatta.
"Kysymykseni, onko tämä 4 000 prosentin vuotuinen voitto moraalisesti oikein, on edelleen vastaamatta"
Ehkä saat siihen vastauksen samana päivänä, kun joku kertoo vastauksen kysymykseen: mikä on elämän tarkoitus. Maailman suurten voittojen joukossa tuo ei varmaan yltäisi edes miljoonan ensimmäisen joukkoon. Jopa lukuisat LAKIMIEHET ovat SUOMESSA vetäneet monta kertaa suurempia voittoja muka tehdyistä töistään, kuten olemme saaneet lehdistä lukea. Kokonaisia kymmenien ellei vallan satojen miljoonien kuolinpesiä on esimerkiksi imetty kuiviin.
Tämä maailma ei kertakaikkiaan ole oikeudenmukainen paikka. Kyllähän sinun, jos kenenkään se pitäisi tietää.
Elämän tarkoitus ja kohtuuton myyntivoitto ovat sentään hieman eri asioita. Myöskään "maailman suurten voittojen joukolla" ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Nyt puhutaan Jämsän terveydenhuollon yksityistämisestä, ja siitä, onko oikein että siitä voidaan vetää 4 000 prosentin voittoja, ennenkuin terveydenhoitoyhtiö on edes aloittanut toimintansa.
Jos olet vaivautunut lukemaan ylempänä ketjussa olevan viestini, kysyin myös, puolustatko asianajajien satojen tuhansien eurojen palkkiolaskuja ns. sisäpiirikauppajutuissa. Selvää vastausta et tähänkään antanut, mutta tekstiäsi ei voi juuri muuten tulkita, kuin että hyväksyt tämänkin - toisin kuin minä.
Et myöskään vastannut kun kysyin, sanotko pahoinpitelyn uhrille, että muitakin lyödään, älä valita. Jos logiikkaasi seurataan, vastauksesi tähänkin kysymykseen on kyllä.
Ellei ole, logiikkasi ontuu pahan kerran. On aika erikoista, että puolustelet vääryttä muilla vääryyksillä. Millainen onkaan oikeustajusi? Olen hämmästynyt.
"Ellei ole, logiikkasi ontuu pahan kerran. On aika erikoista, että puolustelet vääryttä muilla vääryyksillä. Millainen onkaan oikeustajusi? Olen hämmästynyt. "
Minun oikeustajullani ei ole mitään tekemistä näiden keskustelujen kanssa. Jos minä en kerran toisensa jälkeen ryhtyisi väittelemään sinun kanssasi, tämän keskustelupalstan ketjut olisivat hyvin aneemisia ja lyhyitä. Minähän tarjoan sinulle joka päivä mahdollisuuden osoittaa suurta humaanisuutta, tietojesi laaja-alaisuutta ja järkähtämätöntä oikeudenmukaisuuttasi. Ymmärtäisit olla uhrautumisestani edes hiukan kiitollinen, etkä aina pyrkisi mitätöimään minun osuuttani tässä hölönpölötyksessä
Selitykset vain pahentavat asiaa, on vanha totuus. Eikä muodosta poikkeusta tämäkään keskustelu.
"Selitykset vain pahentavat asiaa, on vanha totuus. Eikä muodosta poikkeusta tämäkään keskustelu.
Millä tavalla minun "selitykseni" lisäsi kyseisen osakekaupan kustannuksia veronmaksajille tai kasvatti kyseisten liikemiesten bisneksen paheksuttavuutta?
Omia kirjoituksiasi koskevilla selittelyilläsi on luonnollisesti vaikutusta vain omaan uskottavuuteesi.
En minä täältä mitään uskottavuutta hae. Kyllä se hankitaan ihan muilta areenoilta. ;)
Viittaan viestiini 21:28. Omalta osaltani lopetan tämän jupas - eipäs -keskusteluksi menneen vänkäämisen tähän.
Huomasittekos että Sitran hallintoneuvosto käsitteli Terveysrahaston toimintaa 3.3. Ja mitä seurasi? Terveysrahasto todisteli ettei mitään väärää tapahtuntu. Palataan asiaan seuraavassa kokouksessa. Siis ei mitään.