Äänekosken Stratweginen yleisuuunnitelma

Äänekosken kaupungin Museotoimi on ajanut rekensä kiveen syksyllä 2009.
Kerrotaan, "Keitele-Museon, Vanhan Äänekosken Kotiseutuyhdistyksen ja Köyhyydenkylän toiminta ovat itsenäisiä yksityisiä toimijoita, johon kaupungin kulttuuri ja museotoimella, ei ole toimenpidevaltaa", eikä siksi todella olekkaan oikeutta millään tavalla puuttua niiden toimintaan jotka ovat yksityisomistajia, vaikka siten erheellisesti ilmoittavatkin sanoilla "joiden kanssa harjoitetaan tiivistä yhteistyötä".
Köyhyydenkylä on yksityishenkilöomistuksessa ja josta nyt paljon puhutaan, "Miten kaupunki on rahoittamassa yksityistoimintaa, sellaista jossa asianomainen ei ole mitenkään kiinteistöomistajana mukana, edes tietoinenkaan, että sellaista toimintaa kaupunki on jollain taholla harjoittanut.
Näin kyselen veromarkkojen perään, Vanhan Äänekosken entinen sumialainen veronmaksaja.
4194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mitäs, tietääkseni köyhyydenkylän omistaa rautiomäen kyläyhdistys. Lineekö haluat provosoida tahallaan.

Äänestä
  • ihan yks hailee, tehköön mitä tahtovat..pistäköön veroeurot mihin lystäävät, minua ei KIINNOSTA!

    Äänestä

Kettu on tullut takaisin, pesiytyen Rautionmäen kyläyhdistykseen, sieltä keskuudestanne on syytä sitä vilppi kettua syytä etsiä. Vihjeenä sen verran ruokkimassa on Kaupungin Museotoimi tavalla kuin Konginkankaalla Taidekoti toimintakin kuihtui, samalla tavalla täällä meillä Sumiaisissa edetään, kuin viimeksi Konginkangas kirjan koostaminenkin Gallen Kallelan osalta kärhämöi.

Äänestä
  • outoja puheita..ja joutavia kärhämiä tuollaiset jutut. Onko sillä sitten merkitystä kävikö se Gallen Kallella joskus jonkun luona kylässä. Mitä merkitystä...kun on suurempiakin asioita maailmassa kuten vaikkapa luonnonmullistukset jotka jättävät kodittomiksi tuhansia. Täällä sitä vaam kiistellään jostakin jonnin juotavasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sumial: veronmaksaja kirjoitti:

Äänekosken kaupungin Museotoimi on ajanut rekensä kiveen syksyllä 2009.
Kerrotaan, "Keitele-Museon, Vanhan Äänekosken Kotiseutuyhdistyksen ja Köyhyydenkylän toiminta ovat itsenäisiä yksityisiä toimijoita, johon kaupungin kulttuuri ja museotoimella, ei ole toimenpidevaltaa", eikä siksi todella olekkaan oikeutta millään tavalla puuttua niiden toimintaan jotka ovat yksityisomistajia, vaikka siten erheellisesti ilmoittavatkin sanoilla "joiden kanssa harjoitetaan tiivistä yhteistyötä".
Köyhyydenkylä on yksityishenkilöomistuksessa ja josta nyt paljon puhutaan, "Miten kaupunki on rahoittamassa yksityistoimintaa, sellaista jossa asianomainen ei ole mitenkään kiinteistöomistajana mukana, edes tietoinenkaan, että sellaista toimintaa kaupunki on jollain taholla harjoittanut.
Näin kyselen veromarkkojen perään, Vanhan Äänekosken entinen sumialainen veronmaksaja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu