Joenranta-asukkaat syöpävaarassa elohopea- ja PAH-kemikaalien takia!
Vaikka joki on hirmu puhdas heidä juomavesijokeemme verrattuna. Eikä sieltä enää oteta juomavettäkään sen myrkyllisyyden vuoksi!
Vaikka joki on hirmu puhdas heidä juomavesijokeemme verrattuna. Eikä sieltä enää oteta juomavettäkään sen myrkyllisyyden vuoksi!
Vastaukset 8
Vanhimmat
kerrostuneet sinne Kymijoen pohjaan.... Kukas sitä pohjaa käy ruoppaamaan. Koskahan sieltä olis juomavettä otettu - taitaa olla harjuista Kymenlaakson vedet haettu.
Kun puhutaan joista, niin ei kyllä voi samana päivänäkään mainita Kymeä ja Auraa.
sanoakin:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=81251&lan=fi
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=60645
Vain Kuusankoskella Kymijoen vettä käytetty.
Sen sijaan esim. vapaa-ajan kalastus - no jaa....... Mökkejäkin tietysti rannoilla on....
VAIKKA KYMIJOKI ON PUHD MEIDÄN JUOMAVESIJOKEEMME VERRATTUNA, siellä on vaara----
vaara, harju, kukkula ja mäkikin.
Muuten mahtaa olla pahanmakuista vettä tänä keväänä Turussa, kun nuo lumet tuosta lähtevät liukenemaan....
Mikäs se muuten oli se uutinen, mihin sinä sen vaarasi nyt suuresti perustat? Juomavetenähän sitä joen vettä ei kymessä käytä kukaan paitsi kuusankoski.
Kalojen myrkkypitoisuudet ovat suuret, kalastusta harrastetaan. Mutta samoja myrkkyjä on meren kaloissakin sekä muitten jokien kaloissa.
Kaivovettä ei taida juoda enää paljon kukaan ja kaivokin tietysti kaivetaan niin, ettei se vesi sinne kaivoon joesta valu. Fluoridipitoisuudet ja radonpitoisuudet toki aiheuttavat ongelmia myös kaivoveden suhteen.
Pistäs kuule linkki...
Meil on mökki Kymen varrella, kai mä kohta jo syöpään kuolen, siin onkin sitte selvittämistä, että mistä se mun syöpä tuli.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=33538 (katso tästä!)
Lukekaapa tarkkaan, miten tarkkaan Kymijoki on tutkittu. Jos vertaa TSV:n tutkimuksiin, jotka ovat täyttä paskaa!
Kymijoki on tutkittu valtion puolesta ja tutkijat ovat ollee puolueettomia, eikä niinkun TSV aina mukana ohjaksissa.
On suoranainen ihme, että meidän juomavesijokemme on käytännossä tutkimaton. Vettä ei ole kunnolla tutkittu puolueettomasti eikä tuloksia ole julkaistu!
Kymijoella pelätään sedimenttiäkin, vaikka se on käytännössä puhdas.
Täällä sedimentti on 100 mg/kg ja ka on 9,1 mg/kg
HALLELUJAA!!! Valtonen olet KOVA KUNDI; kun uskallat riskeerata näin!
renkutus: Hailii happamii, Kymin (tai Kymen) mamman tappamii. Jotenkin se yhdistyy itsellä kalakuolemiin, mutta ei se niin ole sen laulun syntykään, vaan se on ikivanha renkutus - taitaa olla alun perin jostain karjalasta kotoisin.
Puhdistunut on kalakuolema-ajoista Kymijoki rutkasti, mainostetaan hyvänä harrastuskalastusalueena. Ja kuten sanottu, kukapa niitä pohjamutia siitä virrasta lähtis ruoppaamaan sen enempää. Valuvat pikku hiljaa kohti merta varmaan.... Eikös ne turkulaiset kalastajat merestä kalasta ihan ammatikseen...
Aurajoessa ei ehkä niin paljon niitä dioksiineja ja elohopeaa ole, kun ei siinä joenvarrella niin paljon sitä puunjalostusteollisuuttakaan ole ollut. Aurajoen vesi on aina ruskeaa.
otin vain kohdan Terveysriskit ja sieltä nyt näin äkkiseltään poiminta:
Altistuminen jäi kuitenkin vähäisemmäksi kuin runsaasti
Itämeren silakkaa syövillä suomalaisilla. Elintarvikeviraston esittämiä hauen
syöntisuosituksia noudatettaessa altistuminen pienenee vajaat 20 % peruslaskelmaan
nähden.
Kaloista tuleva altistuminen osoittautui tärkeimmäksi reitiksi ja ....
Eli kalan syöminen ja sekin vähäisemmässä määrin kuin Itämerestä pyydetyt kalat syötyinä altistavat. Ja myöhemmin tekstissä mainittiin, että pääasiassahan syömme ulkomailta tuotua ja viljeltyä kalaa.