Niin, miksi Hän kuoli ristillä?
Miksi Jeesus kuoli?
acimlainen
26765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
uskonnotunnilla? Ja toisaalta, kysytkö että miksi kuoli ristillä, vai miksi kuoli? Kaksi eri asiaa.
..asiasta ajattelet ja saat valita jopa esittämiesi vaihtoehtojen välillä.
Minulle hän oli ristillä uskoon tulemiseni symboli. Varmasti se oli myös aito osoitus kaikille maapallon ihmisille armahduksesta.
Jeesus kuoli koska halusi todistaa Jumalan
olemassaolon omalla verellään.
Jeesus nousi Golgatan ristille, ei tuo elämää, kuin ja vain Lapsille ja lasten kaltaisille, ja tietysti niille joille Jumala ei lue syntiä.
Me syntiset joudumme ensinnä katumaan ja pelkäämään ja nöyrtymään, Jumalan tahdon mukaisesti pyytämään, hänen lähettämältä enkeliltä syntejämme anteeksi.
Se että Jeesus kuoli vuodattain sydänverensä golgatalle, ei tuo vielä syntiselle vapautusta, synnit pitää tuoda valkeiuteen tuomittavaksi, ja niille samalla saamaan anteeksiantamuksen veren priiskoituksen .
Jeesuksen veri jollei se vuoda SYNTIESI tähden niin kuten siemen vertauksessa sanotaan, niin siemen jos se kuolee, niin se kantaa paljon hedelmää.
Mutta jos se jää elämään niin se ei tee yhtään mitään.
että kuoli ristillä niin nopeasti? Normaali ihminen olisi kestänyt pidempään!
..että Jeesus ei ollut "normaali" ihminen. Jeesushan kuoli kaiketi heti kun "se oli täytetty". Normaali ihminen ei olisi koskaan pysynyt "täyttämään" "sitä" vaan olisi yrittänyt vain sinnitellä hengissä tukalassa tilanteessa mahdollisimman pitkään.
Pointtisi ei ollut hullumpi.
Odotan silti vastausta kysymykseeni!
Siinä tapauksessa en osaa vastata.
Mutta kristillisestä näkökulmasta katsottuna sait vastauksen.
eikä hän kironnut naulitsijoitaan,vaan siunasi heitä.
Viereisen ristin ryövärinkin hän jaksoi siunata,kun tämä sitä Jeesukselta pyysi.
Me emme ikinä pysty samaan.
kun hän ajoi jonkun muun omistamia sikoja Raamatun mukaan 2000 kappaletta jyrkäteeltä alas kuolemaan. Ajatelkaapa pelkästään kärpästen määrää. Mikäli siat painoivat 100 kiloa kappale siitä tulee 200 tonnia lihaa luita suolia ym. eritteitä. Lisäksi tapahtuma paikka oli lämpimällä vyöhykkeellä.
Nykyisinkin tuollaisesta rikoksesta saisi melkoisen tuomion pelkästää eläinsuojelu rikkomuksena ja ajatelkaapa millaiset korvaukset noista sioista ja sotkujen siivouksesta, joka ei ollut vähäinen työ.
Oli siinä syytä kerrakseen. Lisäksi hän syyllistyi kansan villitsemiseen jota voidaan verrata valtiopetokseen.
..söivät varmaankin ne lihat sieltä.
Muuten etkö pidä Jeesuksesta?
Jeesus olisi ollut kriminaali. Hän olisi istunut linnassa rikoksistaan.
Meinaatko sinä siis että Jeesus olisi päässyt nykyisin vähemmällä? Hänhän kärsi jo silloin sinunkin syntiesi edestä kovan kuoleman, syyttömänä ristillä roistojen keskelle ripustettuna, elävältä kuivumaan.
enkä ottanut ollenkaan kantaa uskonnollisessa mielessä. Mutta, tuskinpa tämän päivän maailmassa ketään ripustetaan ristille, oli syytös mikä tahansa.
Nuo raamatussa kerrotut tapahtumat vaan osoittavat Hänen inhimillisyytensä, Hänen ollessaan maanpäällä. On valheellista, siis ei rehellistä sivuuttaa nuo Raamatussa selvästi kerrotut Hänen rikoksensa silloisessa yhteiskunnassa. Ei raamattu kehoita niistä vaikenemaan. Päinvastoin Raamattu kokonaisuudesaan on tarkoitettu opiksi meille kaikille.
Pidän kyseenalaisena sellaisen "uskon" joka ei hyväksy kaikkia kertomuksia Jeesuksesta.
..sen ajan lakien mukaan. Muistatko kun kysyit siitä asesitushommasta tässä pari yötä sitten?
Nuo aseet jotka opetuslapsilla oli mukana riittivät tekemään Jeesuksesta rikollisen mikä oli siis Hänen tarkoituksensakin. Aseet eivät olleet mukana sitä varten että niillä olisi puolustauduttu.
Mutta vaikka olisit oikeassa, eikä kiistellä siitä, niin et kumonnut pointtiani. Nykymaailmassa Jeesus olisi oikea kriminaali ainakin mitä tulee useamman (?) sadan sian kiduttamiseen ja tappamiseen. Evankeliumien Jeesuksen teosta tulisi linnareissu.
Siihen aikaan kaikkein häpeällisin tapa kuolla oli, kun naulattiin ristiin.
Näin tuomittiin vain kaikkein suurimmat rikolliset.
Miksi taas Jeesus kuoli.. Se on aivan toinen tarina..:D
Ei edes Raamattu tue väitettäsi. Evankeliumieistakin käy ilmi, että juutalaiset toimivat syyttäjinä, mutta toimeenpanovalta oli roomalaisilla. Mikäli joku ristinnaulittiin, niin tuomion langettivat ja täytäntöönpanivat roomalaiset. On tutkijoita, jotka eivät usko roomalaisten tuohon aikaan toimeenpanneen ristiinnaulitsemisia.
Tämä EI ollutkaan raamatusta, vaan historiallinen fakta.
Sori vaan, jos et ole itse perehtynyt tuon ajan historiaan. :)
Eräs historian tutkia on tämän asian minulle kertonut, että siihen aikaan kaikkein häpeällisintä oli kuolla näin.
Usko tai älä. En ala kanssasi väittelemään. Vastasin vain kysymykseen.
että sovitti syntimme edestämme, ja että yksikään, joka uskoo ei hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän. Näin on kirjoitettu.
Jeesus antoi Henkensä vapaaehtoisesti. Ei hänen olisi pakko ollut sitä tehdä, mutta yksikään ihminen ei olisi voinut pelastua, jos Jeesus ei olisi sovittanut syntejämme.
Kuitenkin tuleva tapahtuma oli Jeesukselle todella rankka. Niin tuskaista oli lähteä kaikkien maailman ihmisten syntejä sovittamaan, että Jeesus itki verikyyneleitä. Ja koki senkin, minkä ihminenkin voi kokea kysyen; Isä miksi minut hylkäsit. Kuitenkin Henkensä antaessaan, antoi Henkensä Isän käsiin...
Jumala ei ole kaikkivaltias? Jos olisi, niin hän ei tarvitsisi lihauhreja!
Kukaan vain ei ole vielä minulle selittänyt, että miten Jeesuksen kuolema vaikutti syntien anteeksisaamiseen. Kovin on ristiriitainen uskovien jumalkuva, käsitys Jumalan kyvyistä ja mahdollisuuksista.
mitään valtaa niihin, joiden synnit peitetyt ovat, joiden syntivelan päälle on laitettu Jeesuksen veren merkintä. Poikansa sovintotyö oli Jumalan mieleen... Ja itseasiassa paholainen on taivaasta ulosajettu sen takia, että alkoi sotia Jumalaa vastaan. Paholaisella ei ole pelastumisen mahdollisuutta eikä hän osaakaan mitään hyvää tehdä... mutta on tuhanten juonten sankari, siksi häntä ei pidä aliarvioida. Varmasti tekee jokaiselle omat suunnitelmansa ja ehdotuksensa kadottaakseen. Mutta Jumala sanoo, että paholainen on valehtelija. Ja pelastustyönsä hän ilmoittaa Raamatun ja palvelijoidensa kautta. Jeesuksen sanat on myös kirjoitettu Raamattuun. Ennen kuin Jeesus perusti seurakuntansa, hän vihjaisi, että tulee sanomaan jotakin opetuslapsilleen...
Ajassa ihmisellä on mahdollisuus valita isäntänsä.
Mutta ei siinä mitään perusteita ollut, väitteitä vain.
Muuten, Saatana ei jää kiinni yhdestäkään valheesta Raamatun sivuilla. Jumala sen sijaan jää. Mieti!
niin uskot paholaista.
Raamattu, hyvä mies olekkaan saatanan kirjoittama.
Sinä joka eksytät olet se saatana joka Raamatun kirjoituksia pilkkaat ja jäät myös valheista kiinni.