jaahas sitten on suunnittelillä että omistusasunnon verotusta kiristetään.
Eihän tähän voida lähteä!
Omistusasunnossa/omakotitalossa jokainen maksaa jo nyt niin paljon maksuja itse,että ei kiitos lisä veroille.
Mitähän tällä verolla saisimme sitten vastikkeeksi takaisin?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2020031
Eihän tähän voida lähteä!
Omistusasunnossa/omakotitalossa jokainen maksaa jo nyt niin paljon maksuja itse,että ei kiitos lisä veroille.
Mitähän tällä verolla saisimme sitten vastikkeeksi takaisin?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2020031
Vastaukset 37
Vanhimmat
Joku vois käydä kopsimassa nokkaan noita raportin tekijöitä (Essi Eerola ja Tuukka Saarimaa).
Omaa asuntoahan hankitaan juuri sen vuoksi, että säästyisi joskus tulevaisuudessa rahaa johonkin muuhunkin.
Vitun idiootteja !!
Vai että tasoittaa ja tasapäistää.
No, seuraavaksi aletaan aviossa eläviltä perimään seksivero, koska heillä on seksiä helpommin saatavilla, kuin esim. jollain peräkamarin pojalla, joka joutuu Thaimaaseen matkustamaan ja maksamaan siellä naisesta.
Entäpä se kun joillakin on kesämökki ja toisilla ei ?? mites tämmöinen asia tasoitetaan? No, mökin omistajat voisivat maksaa mökkivuokraa valtiolle, koska mökitönkin joutuu maksamaan, kun vuokraa mökin.
Niitä kerätään niiltä, joilta arvellaan saatavan. Kiinteää omaisuutta omistavat ovat oivallinen ryhmä, kiinteä omaisuus kun nimensä mukaisesti on kiinteää, eikä poistu maasta ;) Myös autoilu tulee edelleenkin olemaan kaikista muista puheista huolimatta yksi verottajan lempilapsista. Alvi tullaan korottamaan 25% kuten muissa pohjoismaissa jo on jne. Ei tule verot loppumaan, rahat voi kyllä veronmaksajilla vähetä.
Hyvä, että toit tämän turhakeen kesämökin. Sille sika vero. Mikä saastuttaja märillä puilla lämpiävä. Turhia ajomatkoja aiheuttava. Vesistöjä saastuttava.
Viherpiipittäjät vinkuu jostain kännylaturin kulutuksista!
Kita kiinni talvet tyhjinä lämpiävistä mökeistä.
Muulin asumista on vuosikymeniä tuoettu. Nyt ikivelkasikahintahölmötostajat verolle.
että muutamme kirjat mökille ja pidämme kaupunkiasuntoa kakkosasuntona. Tästä kakkosasunnosta otamme sitten huomattavat vähennykset kilometreineen. Kyllä tämä meille sopii vallan mainiosti että käymme "kaupungissa vain töissä".
ilm. ole saastuttavaa autoa. Jotenkin vaan tuntuu, että sinulla on.
Meilläkin on pieni auto ja kesämökki saaressa ilman mukavuuksia, jos ei sitten lasketa aurinkopaneelia, mikä on ylellisyyttä aikaisempaan verrattuna.
Märillä puilla emme lämmitä. Kuivia liiterissä ja käpyjä maassa on ihan tarpeeksi.
Kompostoriin panemme maatuvat jätteet ja loput viemme kaatopaikalle, josta maksamme varmasti oman osuutemme.
Kaivo on naapurisaaressa, joten vesi on haettava soutuveneellä tai tuotava kanisterissa kaupungista.
Sadevesitynnyrit riittävät kasteluun ja moneen pesuun.
Meillä oli pieni moottori ja n. 35 v vanha vene, josta lapsenlapset sanoivat, että he saavat hävetä sitä silmät päästään.
Sillä kuljimme saareen muutaman sata metriä. Muuta emme sen kanssa ajelleet, emmekä muulla tavoin vesistöä saastuttaneet. Soutuvene riittää edelleenkin muihin tarkoituksiin.
Sitten (varmaan olet tyytyväinen) edellissyksynä ilm. virolaiset varkaat veivät moottorin lukitusta venevajasta.
Koska vene oli todellakin aikansa palvellut, oli hankittava uusi moottoreineen. Ei sillä kuitenkaan ylimääräisiä ajella. Ei kiinnosta.
Mökillemme on matkaa n. 50 km ja mitään muita ylimääräisiä huvimatkoja emme ajele.
Emme ole käyneet ulkomailla ainakaan 25 vuoteen, joten lentokoneissa tai muilla vehkeillä matkustamisilla emme ole saastumista aiheuttaneet.
Mökki on tyhjiilään n. 6 kk vuodessa ilman mitään lämmitystä.
Kiinteistöverolla, tie- ja jätemaksuilla korvaamme mielestämme täysin aiheuttamamme haitat.
Mökkipahat yleensä 400km päässä. Sieltä ajelet töihin.
verotukseen ja mitä työpaikan takia olevan kakkosasunnon takia saa vähentää. Tosin ethän sinä näistä työttömänä mitään tiedä :D
Tosin ei ole mökki ihan noin kaukana ja onneksi on etätyöoikeus.
Mä oon samaa mieltä.
Alkaa olla yhtä vitttua tässä maassa eläminen.
Tasotetaan sitten kaikki. Vittu musta ei oo kovin tasavertasta että Lilius saa Fortumilta 40 000e eläkettä. 40 000e eläkettä joka jätkälle.
Jos ajat yli 10 000e autolla joudut maksamaan ylellisyysveroa. Vero on 1000e jokaiselta kymppitonnilta joka menee yli tuon rajan. 30 000e autosta maksat yle-veroa 2000e/vuosi.
Jos sulla on oma vesikaivo saat, vittu, siitä laskennalista verotettavaa tuottoa siihen nähden että sulla olisi kunnan vesi. Tämä on verollepantava, samalla kun pannaan kaikkea muutakin. Vero on 5 euroa litralta.
Jos syöt omia eväitä töissä saat siitä hyötyä työpaikkaruokalassa vierailevaan nähden. Tämähän on vitun suurta tuottoa joten se on pantava, verolle.
Jos satut omistamaan lämpimiä vaatteita sairastat vähemmän talvella kuin ne joilla ei ole lämpimiä vaatteita. Saat, vittu, tästä tuloa kanssasisareesi/veljeesi nähden. Tätä vasta onkin pantava verolle, pantava ihan helkkaristi. Vero on 500e lämmin vaate/vuosi. Yleinen tavarantarkastaja arvioi kaikkien kansalaisten vaatteiden lämpimyysasteen. Kun ostat vaatteet on siitä tehtävä verottajalle ilmoitus kaavakkeella XYX78075478036668897890890890Ö, viikon kuluessa vaatteen hankinnasta. Ilmoittamatta jättämisestä seuraa 10000e:n raippavero.
Jos saat seksissä orgasmeja, on siitä valtavasti hyötyä orgasmin saajalle. Tästä saa laskennallista tuottoa 5000e/vuosi. Orgasmin saajien vuosituloon lisätään tämä määrä ja vero määräytyy sen mukaisesti. Mikäli jossakin kuussa asiakas ei ole saanut orgasmia ja haluaa verovapautuksen, on siitä ilmoitettava lomakkeella X1 verottajalle joka harkinnanvaraisesti voi jättää veron kantamatta ko. kuukaudelta.
Jos saat turpaasi yleisellä kadulla ventovieraalta paskalta voidaan tämäkin katsoa verotettavaksi tuloksi. Voidaan katsoa että henkilö on saanut ylimääräistä lomaa joka tasapäisyyden nimissä on tottakai pantava, verolle. Vero on 75e/päivä.
Mikäli vatsasi toimii kuin kello ja paska irtoaa hyvin on tämä rangaistava verolla, koska kaikilla ei ole asiat niin hyvin. Verolle! Verolle! Verolle on tämäkin asia pantava! Vero on 5 euroa/vessakäynti. Käynneistä on toimitettava verottajalle luotettava todistus kahden todistajan allekirjoittamana!
Kiinteistövero on jo olemassa ja sitä on nostettu koko ajan.
Ei taideta myöskään huomioida taloyhtiöiden remontteja, jotka maksaa tietenkin omistaja.
Esim. Turussa tuntuu, että kaupunki on täynnä vanhoja kalliita remontteja vaativia rakennuksia.
Kuinkahan moni on esim. tuomiokirkon ympäristössä joutunut myymään asuntonsa yllätyksenä tulleen vajoavan talon korjauskustannusten vuoksi, kun lisänä tulevat usein myös putki-, seinä-, katto- ja parvekeremontit, koska talot ovat sen ikäisiä.
Tuttavillani on n. 40-vuotta vanha 75 neliöinen omistusasunto, edellisestä n.3:n km:n päässä ja remonttia on kestänyt jo muutaman vuoden.
Ensin uusittiin hissi, sitten tuli täydellinen piharemontti. En tiedä mitä kaikkea siihen sisältyi, mutta kalliiksi tuli. Normaalin yhtiövuokran lisäksi he maksavatkin nyt vuokran yhteydessä tämän lainan lyhennyksiä ja kuluja.
Remontit eivät kuitenkaan loppuneet siihen, vaan muutama kuukausi sitten alkoi seinien remontti, sekä ikkunoiden ja parvekkeiden uusiminen ym. Tätä remonttia kestää ainakin tämän vuoden loppuun ja sen hinnaksi tulee n. 30.000 euroa tuttavieni asunnon osalta.
Odotettavissa on varmasti lähiaikoina myös putkiremontti ja kattokin ilm. tarvitsee ainakin jonkinlaista kunnostusta.
Tuttavani hankkivat asunnon n. 10 vuotta sitten, jolloin tekivät täydellisen sisäremontin.
Mitään tällaisia ylimääräisiä kustannuksia ei tietenkään tule vuokralaiselle, mutta tuntuu ettei sitä oteta ollenkaan huomioon keskusteluissa.
Toinen tuttavani asuu yksin edellisestä n. kolmen km:n päässä olevassa lähiössä pienemmässä asunnossa vuokralla ja saa asumistukea.
Asuntoon tehtiin sisäremontti edellisen vuokralaisen jäljiltä ennenkuin tuttavani siihen muutama vuosi sitten muutti.
Myös hänen talossaan taloyhtiö teki suuren remontin. Mm. ainakin hissit ja ikkunat uusittiin ja parvekkeet joko remontoitiin tai uusittiin. Seinät korjattiin ym.
Tuttavalleni ei tästä remontista koitunut tietenkään mitään ylimääräistä maksua.
Olen miettinyt, että kumpikohan näistä tapauksista lopulta on edullisempaa vuokralla asuminen vai omistaminen.
"Mitään tällaisia ylimääräisiä kustannuksia ei tietenkään tule vuokralaiselle, mutta tuntuu ettei sitä oteta ollenkaan huomioon keskusteluissa."
Mistäköhän sitten arvelet rahan näihin remontteihin tulevan, kun ei kerran ainakaan siltä vuokralaiselta? Vuokraisäntä maksaa hyvää hyvyyttään omistaan, niinkö? :) Minä vuokraan kolmea luukkua, ja voin kertoa, että kyllä kaikki kulut (ml. ylläpito- ja kunnostuskulut) on kuule viimeistä senttiä myöten jyvitetty niiden luukkujen kuukausittaiseen vuokraan.
riittää kuluihin, jos ei tule kertomani kaltaisia suuria remontteja. On kuitenkin paljon vanhoja taloja, joiden remonttilaskut ovat valtavat.
En käsitä kuinka korkeita vuokria perit, jos verojen ja normaalin yhtiövuokran jälkeen pystyt vuokratuloilla tällaiset suuret korjauslaskut maksamaan.
Tiedänhän minä, ettei näitä korjauskuluja joka vuosi tule, mutta sittenkin. Eihän näitä taloyhtiön remonttilaskuja voi edes verotuksessa vähentää.
Minulla oli pieni asunto vuokrattuna ja yritin saada vähennystä parvekeremontista. Paperit tulivat takaisin kuin bumerangi ja pyydettiin isänöitsijän selvitystä asiasta.
En minä siitä mitään alennusta saanut, vaan ilm. taloyhtiö. Asunnon myynnissä tällainen remontti kuulema vasta huomioitaisiin.
Asuntoa ei kuitenkaan ole tarkoitus myydä, vaan on annettu aikuisen sairaan tyttäreni käyttöön ja myös testamentattu hänelle.
Joten se siitä. Ei ole suunnitelmissani saada mitään myyntivoittoa.
Kun tuo mylläkkä on kaikkine remontteineen ohi, on asunnon arvo ihan toinen kuin ennen remontteja. Vuokralainen maksaa kyllä osansa. Se vain jyvittyy tasaisemmin eri kuukausille. Omistusasujalle rahoitusvastike tulee maksuun välittömästi, mutta se on sijoitus tulevaisuuteen aivan samalla tavalla kuin asunnosta aikanaan maksettu ostohintakin. Kymmenessä vuodessa kerää ainakin 50 tonnin varallisuuden pelkästään maksamalla asuntoa omaksi. Se teiltä vuokralaisilta tuntuu aina unohtuvan. Moni ihmettelee, miksi asutaan vanhassa neukkukuutiossa omassa, kun vuokralla on parempia asuntoja samoilla kuukausittaisilla kuluilla. Vastauksen saa viimeistään sitten, kun itse jää eläkkeelle tai ehkä jo 15 vuoden kuluttua, kun niillä aikanaan neukkukuutiossa kituuttaneilla on omakotitalo ja enää maltillisesti velkaa. Kun velka loppuu, putoaa asumiskulut muutamaan sataseen kuussa. Sekin vuokralaiselta unohtuu.
Nuo Turun asunnot sijaitsevat todennäköisesti niin hyvällä paikalla, että ei jäisi tappiolle, vaikka talot rakennettaisiin uusiksi. Jossain tapauksessa saattaa vain käydä niin, että maksuvalmius loppuu osalta, kun massiivisesti remontoidaan. Siksi kannattaa esimerkiksi kylppäreitä uusia jo ennen sitä isoa putkiremppaa pikkuhiljaa yksi kerrallaan sitä mukaa, kun kosteutta alkaa esiintyä.
poistaa vähennykset. Miksi saada vähennyksiä ?
Onhan tällä palstalla tullut moneen kertaan esille, kuinka paljon edullisempaa omistusasuminen on vuokrallaoloon verrattuna. Lisäksi oman asunnon arvo kohoaa jatkuvasti lähes pilviin saakka. Tämähän on vain reilua, että omistusasujia verotetaan raskaammin, kun kerran hyötyvätkin hävyttömän paljon vuokralaisiin nähden.
Tuet pois omistusasujilta ja lätkäistään vain reilusti veroja. Noin rikkaillahan on mistä maksaa. Miksi omistusaujan pitäisi rikastua vuokralaisten kustannuksella.?
vuokralla, luuletko ihan tosissasi että kusevat omille nilkoilleen?
pitää ja kunnolla. Ei ole omistusasujien palkkaverotus riittävä. Maksetun asunnon taikka talon asumiskulujen erotus vastaavaan vuokraan pitäisi verottaa vähintään 30%. Myös vuotuinen arvonnousu pitäisi vuosittain verottaa marginaaliverotuksen mukaan. Vaihettain pitäisi mennä siihen että maksetun asunnon asumiskulut ovat samat kuin vuokralaisen. Minusta on myös väärin että omistusasujan varallisuus menee lapsille jotka eivät ole tehneet mitään omaisuuden eteen. Mielestäni asuntoja ei saisi enää antaa perintönä vaan valtio saisisi haltuunottaa ne vuokra asunnoiksi.
"Miksi omistusaujan pitäisi rikastua vuokralaisten kustannuksella.? "
SAATANAN IDIOOTTI. OMISTUSASUJA ON NIMENOMAAN LUONNUT VARALLISUUTENSA OMALLA KUSTANNUKSELLA, KOVALLA TYÖNTEOLLA,SÄÄSTÄMÄLLÄ JA RISKIÄ OTTAEN.
Finland, sehän tämä on. Kun ei mulla ole, niin ei sitten saisi olla muillakaan.
Mikä siinä on reilua, että omistuasujaa verotaan raskaammin? Sekö, että joku uskaltaa ottaa riskin suuresta lainasta, jota maksaa 25 vuotta? Jos olet oikeasti noin kateellinen kommari niin mene pankkiin, ota laina ja osta se oma. Palataan sen jälkeen asiaan.
Et taida edes tietää, että Suomessa on jo käytössä kiinteistövero.
osallistuvat "riskisi" korkoihin ??
osallistuvat sinun (lurkkien) vuokranmaksuun ja elättämiseen?
Kas siinä sitä on pulmaa kerrakseen....
että niin monen vuokralaisen vuokrat maksaa omistusasuja. Meitä on kuitenkin 70% ja useimmat teidän vuokrat maksetaan tuilla...
Te ikivelkaiset ette ole koskaan maksaneet yhtään vuokralaisen vuokraa. Vuokratuet voisi myös poistaa, palautuisivat vuokratkin järkevälle tasolle, ja loppuisi verorahojen pumppaaminen. Päästäisiin sitten lähemmäs sitä oikeaa "markkinataloutta" jota niin kovasti ihannoidaan, mutta harvempi persaukinen omistusasuja kestäisi.
Valtio tarvitsee lisää rahaa, jotta voi lennättää ykkösluokassa lisää somaleita elätettäviksi ja vuokra-asujiksi.
Siteeraten Astrid Thorsia " Haluamme olla reiluja kaikille"
Noille kahdelle (Essi Eerola ja Tuukka Saarimaa) voitaisiin porukalla lähettää e-mailia tai soittaa
Yhteystiedot löytyy näistä linkeistä.
http://www.vatt.fi/henkilot/henkilo/Person_2591_id/157
http://www.vatt.fi/henkilot/henkilo/Person_2591_id/161
on aivan paskapuhetta. Eikös täälläkin olla jo moneen kertaan todettu, jotta ASO:t sun muut ovat niitä halvimpia asumismuotoja?
Hienosti noissa tutkimuksissa unohdetaan sellainen pikkuseikka, jotta se omistuasuja joutuu ensin maksamaan muutaman satatuhatta ennekuin asuminen on halpaa.
Noihin täydellisiin nollatutkimuksiin löytyy kyllä rahaa, kunhan on oikean puolueen jäsen. Aloitettaisiin kerrankin rahankeruu vaikkapa puoluetuista, maataloustuista, verottomista kulukorvauksista, valtion- ja kuntien hallinnon tehostamisesta jne. Tuolta löytyisi miljardi poikineen.
"Miksi omistusaujan pitäisi rikastua vuokralaisten kustannuksella.? "
SAATANAN IDIOOTTI. OMISTUSASUJA ON NIMENOMAAN LUONNUT VARALLISUUTENSA OMALLA KUSTANNUKSELLA, KOVALLA TYÖNTEOLLA,SÄÄSTÄMÄLLÄ JA RISKIÄ OTTAEN
Menikö sulla XO:t väärään kurkkuun? :0)
Tietenkin vuokralainen palkkaverollaan tukee myös omistusasujan korkotukia. Onko tämä oikein. Osa riskistäsi kuuluu myös vuokralaiselle.
Alkaa jutuista päätellen näyttää pahasti siltä, että omistusasujan leppoisat illat takan edessä XO:ta litkien ja thaikkuvaimoaan paneskellen ovatkin silkkaa huuhaata. Velkaisen stressiä lievennetäänkin Suomi viinaa litkien ja Nyrkkiposti kädessä runkaten pimeässä pannuhuoneessa.
> Hienosti noissa tutkimuksissa unohdetaan sellainen pikkuseikka, jotta se omistuasuja joutuu ensin maksamaan muutaman satatuhatta ennekuin asuminen on halpaa.
Muutaman sata tuhatta?
Jaa, mitenkäs se nyt menee.
OmistusAsuja ostaa vaikka 120 k€ kämpän 2010 ja maksaa siitä alkuun 200 €/kk vastiketta ja 700 €/kk lainakuluja, yht. 900 €/kk. VuokraLuuseri vuokraa vastaavan kämpän 700 €/kk. VuokraLuuseri siis säästää huikeat 2400 € ensimmäisenä vuotena.
...menee 15 vuotta ja inflaatio laukkaa 2,5 % tahtia. Joten 2025 VuokraLuuseri maksaa n. 1000 €/kk ja OmistusAsuja 290 €/kk vastiketta ja 700 €/kk lainaa, yht. 990 €/kk. No huppista, menot onkin aikalailla tasan, vaikka OmistusAsujalla on vielä 10 vuotta lainanmaksua jäljellä.
...menee toiset 15 vuotta ja 2040 VuokraLuuseri maksaa n. 1470 €/kk, mutta omistusasuja enää 420 €/kk vastiketta, koska lainanmaksu päättyi jo 2035. Ja varallisuutenahan OmistusAsujalla on tässä vaiheessa 250 000 € arvoinen asunto ja VuokraLuuserilla tuulen huuhtoma perse.
---
Hienosti palstan tuhnuanaalikot sulkevat silmänsä siltä tosiasialta, että vuokradorka ottaa koko asumisuransa (luokkaa 50 v) helposti 500 000 euroa eli 3 MILJOONAA mummonmarkkaa takkiin. Vuokradorka ajattelee vain sitä muutaman satasen/kk säästöä aivan alussa ... kun ei muuta osaa.
ASO on kaikkein kallein asumismuoto.
Omistamista aletaan verottaa....asuntolainan korkovähennys poistuu...TAITAA KOHTA MEIDÄN MUULEILLA KÄÄNTYÄ SUUPIELET ALASPÄIN ;)
Talous on jo nyt tiukoilla - kohta muulien perusteettomat edut viedään pois - ei ole enää varaa/ei enää kannata - yritetään myydä - ei mene kaupaksi samaan hintaan = ROMMELI.
Vuoden paras uutinen!!
että miksi sinä lurkki haluat pois sieltä kasarmilta tänne parempien ihmisten ilmoille?
Yksi vuokrattava asunto lisää niin lurkeilla maksattaa omistusasumisen.
ps. Varallisuusvero on onneksi poistettu.
sitten ostaisit jos noin käy?
Vitsi, minähän olinkin ostamassa halvalla omaa. Oho! Tais osua omaa nilkkaan toi pilkka :(
No toisaalta, tässä on odoteltu jo vuosia, että hinnat romahtaisivat. Tulipahan edes vähän balsamia haavoille kun tietää, että omistusasuminen ei enää olekaan niin auvoista. Katsos, siitä tulee hyvä mieli, jos toisilla menee huonosti sen lisäksi, että itselläkin pyyhkii surkeasti.
Onhan tämä kierretty pankki ja grynderituki, eli korkovähennysoikeus hieman vääristänyt asuntomarkkinoita. Kaikki tuet vaan pois, mukaanlukien asumistuki. Kyllä hengittävä suomalainen aina sen verran töistä (tai kadulta) repii, että ilman tukiasia pystyy asumaan. Saati velkaa maksamaan. Mikä helvetin napina aina, kun tällaisia täysin teennäisiä tukia leikataan? Ja muka porvareita vielä. Vapaassa markkinataloudessa ei ole tukia!
Saatanan demarit!
Verohan on lapsellisen helppo kiertää. Teen naapurin kanssa muuttoilmoitukset ristiin toistemme asuntoihin.
tämä onkin mielenkiinotinen aihe.
eihän kaikilla asunnonostajilla ole sitä verohuojennusta...se on vain eka omistusasunnosta.
Sitten ei omistusasuja saa asumistukea...että saisi ne vuokralaiset jotka saavat asumistukea olla aivan hiljaan.
Joo ja jotka ei vuokralla saa asumistukea,eivät sitä tarvitsekaan koska silloin heidän tulot on jo niin hyvät,että kelan taulukoiden mukaan he eivät sitä tarvitse.Laki kaikille sama.
Toivotaan ettei nämä verotusasiat kiristy.
Kauheita on nuo remppakulut kerrostaloasunnoissa ja niitä ei voi sillätavoin itse valita milloin tekee ne.(omakotitalossa voi oman mielen ja rahapussin mukaan vähän suunnitella,itse)
On todella väärin, että riistoporvarit saavat etua asuessaan omassa asunnossa. Neuvostoliitossa oli hyvin inhimillinen systeemi tässäkin asiassa. EU voisi ottaa oppia.
Voi vittu.
Joo tehdään niin että jokaisen omistusasujan on maksettava naapurin köyhälle vuokratuhnulle 1000e/kk. Koska olet vitun vittu tehnyt niin helvetillisen rikoksen että olet ostanut oman asunnon!!! Mitä vittua, eihän asuntoa saa ostaa! Kaikki hankittu tulo on käytettävä vuokratuhnun esimerkin omaisesti valtion myymään vitun kalliisti verotettuun viinaan sekä vielä kalliimmin verotettuun röökiin!
Omassa asunnossa asuminen on varattava vain tosiporvareille, kokoomuksen äänenkannattajille, tällöin poroporvari voi tuntea suurempaa ylemmyyttä rahvasta kohtaan! Lihava läski porvari saa tällöin myös paljon vuokratuloja koska köyhät rahvassiat asuvat vuokralla! Läski porvari läskiintyy entisestään. Läski porvari voi tällöin kätevästi esim. "vuokrata" osan asunnoista kilteille opiskelijatytöile pientä "korvausta" vastaan!
On sikamaista että köyhä rahvas voi asua omassa asunnossa, ei sitä voi sallia!