Pikavippi on tuloa?!

Jos lainaan naapurilta ruokaan 50€, saan 50€. Maksan ensi kuussa opintotuesta takaisin,50€. En saa yhtään ylimääräistä rahaa eikä minulla ole ylimäärästä menoakaan.Miksi se pitäisi huomioida menona? Tulona sen tosin voi huomioida,koska on aina mahdollisuus etten maksakaan sitä naapurille takaisin jolloin minä saan 50€ mutta en joudu maksamaan sitä takaisin.

Kyllä se niin on, että laina kuin laina on tuloa mutta takaisinmaksu ei ole menoa.

KHO on jopa linjannut, että asuntolainastakin voidaan osa katsoa tuloksi.

http://www.toimeentulotuki.net

UPDATE_8237955 kirjoitti:

Kyllä se niin on, että laina kuin laina on tuloa mutta takaisinmaksu ei ole menoa.

KHO on jopa linjannut, että asuntolainastakin voidaan osa katsoa tuloksi.

http://www.toimeentulotuki.net

toimeentulotuen saajan ei auttane muu kuin laiminlyödä lainan takaisinmaksu... Tosiko on?

old_profile_41317 kirjoitti:

toimeentulotuen saajan ei auttane muu kuin laiminlyödä lainan takaisinmaksu... Tosiko on?

piruitte:

Näin se on.Velka ku velka,ei ole menoa.Mutta sitten kun se on ulosotossa ja rahasta ulosmitataan niin siitä muodostuukin meno joka taas korvataan toimeentulotuella (eli veronmaksajat maksaa ulosmitatut rahat toista kautta asiakkaalle takaisin).

UPDATE_8237955 kirjoitti:

Kyllä se niin on, että laina kuin laina on tuloa mutta takaisinmaksu ei ole menoa.

KHO on jopa linjannut, että asuntolainastakin voidaan osa katsoa tuloksi.

http://www.toimeentulotuki.net

itse höpötä omiasi. Pikavippiä ei voi katsoa tuloksi, jos toimeentulotuella oleva sen ottaa. Ja on esittää riittävä selvitys asiasta. Riittävä selvitys = hakijan osoitettava, että kyseessä on takaisinmaksettava raha eli laina.

Esim. "korkein hallinto-oikeus katsoi, että X oli kesäkuussa 2000 saanut tosiasiassa toimeentulonsa vanhemmiltaan lainavaroilla, JOITA EI OLLUT TARKOITETTU AINAKAAN VÄLITTÖMÄSTI OPISKELUN VIELÄ JATKUESSA MAKSETTAVAKSI TAKAISIN.."
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/muut/2001/200103187

Jos takaisinmaksulla ei olisi mitään merkitystä, niin KHO ei olisi tuota ISONNETTUA tekstiä päätöksensä perusteluihin kirjoittanut. Voisi sanoa, että KHO katsoi vanhemmilta saadun rahamäärän pikemminkin avustukseksi (=otetaan tietenkin tulona huomioon) kuin lainaksi, koska toimeentulotuen saaja ei pystynyt esittämään uskottavaa selvitystä siitä, että kyseessä tosiaankin oli laina eikä avustus, jota ei ollut tarkoituskaan maksaa takaisin.

Jos pikavippi otetaan tässä kuussa ja maksetaan ensi kuussa takaisin - ks. aloitusviesti - niin kuinka ihmeessä se pikavippi muuttuisi toimeentulotukea pienentäväksi avustukseksi (muutoin kuin sossun lainvastaisin toimin)?

"KHO on jopa linjannut, että asuntolainastakin voidaan osa katsoa tuloksi."

Ok. Laitapa linkkiä peliin, niin voidaan ruotia, missä olosuhteissa noin on tapahtunut, jos ollenkaan.

hhhhhhhhhhhhhh kirjoitti:

piruitte:

Näin se on.Velka ku velka,ei ole menoa.Mutta sitten kun se on ulosotossa ja rahasta ulosmitataan niin siitä muodostuukin meno joka taas korvataan toimeentulotuella (eli veronmaksajat maksaa ulosmitatut rahat toista kautta asiakkaalle takaisin).

Äitini ei saa sossusta rahaa vaikka ulosotossa on vaikka kuinka velkoja. Itse tuo ne maksaa pienestä sairaseläkkeestään.

Musta valkoiseksi kirjoitti:

itse höpötä omiasi. Pikavippiä ei voi katsoa tuloksi, jos toimeentulotuella oleva sen ottaa. Ja on esittää riittävä selvitys asiasta. Riittävä selvitys = hakijan osoitettava, että kyseessä on takaisinmaksettava raha eli laina.

Esim. "korkein hallinto-oikeus katsoi, että X oli kesäkuussa 2000 saanut tosiasiassa toimeentulonsa vanhemmiltaan lainavaroilla, JOITA EI OLLUT TARKOITETTU AINAKAAN VÄLITTÖMÄSTI OPISKELUN VIELÄ JATKUESSA MAKSETTAVAKSI TAKAISIN.."
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/muut/2001/200103187

Jos takaisinmaksulla ei olisi mitään merkitystä, niin KHO ei olisi tuota ISONNETTUA tekstiä päätöksensä perusteluihin kirjoittanut. Voisi sanoa, että KHO katsoi vanhemmilta saadun rahamäärän pikemminkin avustukseksi (=otetaan tietenkin tulona huomioon) kuin lainaksi, koska toimeentulotuen saaja ei pystynyt esittämään uskottavaa selvitystä siitä, että kyseessä tosiaankin oli laina eikä avustus, jota ei ollut tarkoituskaan maksaa takaisin.

Jos pikavippi otetaan tässä kuussa ja maksetaan ensi kuussa takaisin - ks. aloitusviesti - niin kuinka ihmeessä se pikavippi muuttuisi toimeentulotukea pienentäväksi avustukseksi (muutoin kuin sossun lainvastaisin toimin)?

"KHO on jopa linjannut, että asuntolainastakin voidaan osa katsoa tuloksi."

Ok. Laitapa linkkiä peliin, niin voidaan ruotia, missä olosuhteissa noin on tapahtunut, jos ollenkaan.

#
Ja on esittää riittävä selvitys asiasta.
#

On aivan toinen asia jos lainalleen esittää syyn ja sen sossu hyväksyy. Mutta jos siirtää tililleen rahaa (oli lainaa tai ei), niin sossu rahan erittäin usein katsoo tuloksi.

kalliossa kirjoitti:

Äitini ei saa sossusta rahaa vaikka ulosotossa on vaikka kuinka velkoja. Itse tuo ne maksaa pienestä sairaseläkkeestään.

"Äitini ei saa sossusta rahaa vaikka ulosotossa on vaikka kuinka velkoja. Itse tuo ne maksaa pienestä sairaseläkkeestään. "

tienaa sitten "liikaa" eläkettä.sen takia ei sossusta saakaan rahaa,että jotain on ulosotossa,mutta siellä kyllä huomioidaan menona se ulosmitattu raha mikä palkasta lähtee.ja jos ei käteen jää riittävästi ulosmittauksen jälkeen niin sossu antaa loput.

27 kirjoitti:

#
Ja on esittää riittävä selvitys asiasta.
#

On aivan toinen asia jos lainalleen esittää syyn ja sen sossu hyväksyy. Mutta jos siirtää tililleen rahaa (oli lainaa tai ei), niin sossu rahan erittäin usein katsoo tuloksi.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/muut/2000/200002193?search[type]=pika&search[pika]=laina and toimeentulotuki

Hyva paatos kirjoitti:

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/muut/2000/200002193?search[type]=pika&search[pika]=laina and toimeentulotuki

Ei kai se ole epäselvää juuri kenellekään, että lainan lyhennyksiä ei toimeentulotuessa pääsääntöisesti menoksi hyväksytä. Mutta ei mitään pikavippejä ole lainmukaista myöskään tuloksi huomioida, jos toimeentulotukiasiakas sellaisen hakee ja saa.

Siinä, että pikavippien kanssa joutuu selvityksiä esittämään, kun sossut herkeästi ne tuloksi lukevat, ei ole mitään uutta. Sossun kanssa nyt joutuu tappelemaan milloin mistäkin asiasta.

Musta valkoiseksi kirjoitti:

Ei kai se ole epäselvää juuri kenellekään, että lainan lyhennyksiä ei toimeentulotuessa pääsääntöisesti menoksi hyväksytä. Mutta ei mitään pikavippejä ole lainmukaista myöskään tuloksi huomioida, jos toimeentulotukiasiakas sellaisen hakee ja saa.

Siinä, että pikavippien kanssa joutuu selvityksiä esittämään, kun sossut herkeästi ne tuloksi lukevat, ei ole mitään uutta. Sossun kanssa nyt joutuu tappelemaan milloin mistäkin asiasta.

Olikohan aloittaja antanut sossuun kunnollista selvitystä pikavipistä (mikä on kyseinen pano tiliotteessa).

UPDATE_8237955 kirjoitti:

Kyllä se niin on, että laina kuin laina on tuloa mutta takaisinmaksu ei ole menoa.

KHO on jopa linjannut, että asuntolainastakin voidaan osa katsoa tuloksi.

http://www.toimeentulotuki.net

eikö omalla sivullasikin ole kommentoitu hallinto-oikeuden päätöstä, jossa pikavippi piti hyväksyä jopa menoksi (kun oli otettu takuuvuokran maksua varten)
http://www.netfi.fi/toimeentulotuki/takuuvuokra.php#1

Vai meinaatteko, että tuossakin tapauksessa sossulla olisi ollut oikeus lukea pikavippi tuloksi (eikä takaisinmaksua menoksi). Heh heh.

#££ kirjoitti:

Olikohan aloittaja antanut sossuun kunnollista selvitystä pikavipistä (mikä on kyseinen pano tiliotteessa).

Samaa mietin minäkin. Eihän se sossu voi tietää kaikkia pikavippifirmoja ulkomuistista, ja jos ei asiakas anna selvitystä mikä tulo on kyseessä, niin tiliotteelta ilmenevät panot huomioidaan tuloiksi.

Ja jos veloista esittää asialliset velkakirjat ja takaisinmaksusuunnitelmat, niin nekin saatetaan jättää huomioimatta.

hhhhhhhhhhhhhhhhhhhh kirjoitti:

"Äitini ei saa sossusta rahaa vaikka ulosotossa on vaikka kuinka velkoja. Itse tuo ne maksaa pienestä sairaseläkkeestään. "

tienaa sitten "liikaa" eläkettä.sen takia ei sossusta saakaan rahaa,että jotain on ulosotossa,mutta siellä kyllä huomioidaan menona se ulosmitattu raha mikä palkasta lähtee.ja jos ei käteen jää riittävästi ulosmittauksen jälkeen niin sossu antaa loput.

Ei huomioida, mullakin on ulosotossa vaikka mitä, mutta ei sossu maksa niitä!

höpöttäjä Höö kirjoitti:

eikö omalla sivullasikin ole kommentoitu hallinto-oikeuden päätöstä, jossa pikavippi piti hyväksyä jopa menoksi (kun oli otettu takuuvuokran maksua varten)
http://www.netfi.fi/toimeentulotuki/takuuvuokra.php#1

Vai meinaatteko, että tuossakin tapauksessa sossulla olisi ollut oikeus lukea pikavippi tuloksi (eikä takaisinmaksua menoksi). Heh heh.

Siis jso pikavippi on otettu vaikka sakon maksamiseen se huomioidaan tulpksi (mutta ei takaisin maksua menoksi) Mutta jos se on otettu toimeentulotuessa huomoiotaviin menoihin niin pikavipin ottamista ei huomioida tuloksi.

00000000000 kirjoitti:

Ei huomioida, mullakin on ulosotossa vaikka mitä, mutta ei sossu maksa niitä!

No ei se sossu niitä maksakaan vaan sinä itse. Mutta kun sossu voi huomioida tulosi toimeentulotukilaskelmassa vain nettomääräisinä, siis tulot, joista on ensin maksettu verot ja ulosotto ulosmitannut sen mitä ulosoton suojaosuudet huomioiden saa ulosmitata.

Jos itse VAPAAEHTOISESTI maksat ulosottoon, niin sellaisia maksuja ei huomioida.