Oikea valokuvaaja ?

En ole oikea valokuvaaja, eikä minusta enää sellaista tule.
Joskus 1970 luvun alussa kuvittelin, että minustakin voisi tulla ihka oikea valokuvaaja. Hain/luin kirjastosta tunnettujen kuvaajien teoksia, vietin pimiössä aikaani vuorokausia, kun erakkomunkki luolassaan. Ihailin I.K Inhaa ja Pentti Sammallahtea, myös Lahden Taideteollisen oppilaitoksen ensimmäiset valokuvaajakurssin oppilaat kävivät tutuiksi...olin taiteilija joka piti, Che Guevara-viiksiä ja mustaa baskeria...hih!
Työtehtäviini kuului AV-vastaavana myös valokuvaus, joten pääsin näin kokeilemaan luovuuttani. Kyllä niitä kuviakin syntyi, löysin jopa oman tyylini. Sitten minulle tapahtui pieni onnettomuus; näin Nikonin obiskan (85/F1.8) läpi hyvännäköisen, nuoren ja isotissisen blondin - se oli siinä, minusta ei tullut valokuvaajaa, vaan perheen isä.

Tämän alustuksen jälkeen kysyn; mikä/kuka on oikea valokuvaaja?
171756
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Herää kysymys, miksi kysyt?
Onko tiedolla jotakin merkitystä, voiko olla väärä valokuvaaja?

Ja pari arvausta vastaukseksi
– se joka ilmoittaa veroilmoituksessa ammatikseen valokuvaaja
– se jonka palkanmaksun peruste on valokuvaaminen

Tämän jälkeen kysyn; mikä/kuka on oikea valokuvauksen harrastaja

Äänestä
  • Siksi, koska tämä osasto on ilmeisesti tarkoitettu tyhmiä kysymyksiä varteen.

    Mikä/kuka on oikea valokuvauksen harrastaja?
    Täällä olen saanut sen käsityksen, että alle 5 kiloeuron croppi - kalustolla kuvaileva ei ole oikea harrastaja.
    Omasta mieleistäni jokainen joka sanoo harrastavansa valokuvausta, on valokuvauksen harrastaja. Jokainen harrastaa tasollaan/tavallaan, koska mitään taso- tai laitevaatimuksia ei ole .... vaikka kuvaisi neulanreikäkameralla, kuten jotkut tekevätkin.

    Äänestä

  • YrjöJurri kirjoitti:

    Siksi, koska tämä osasto on ilmeisesti tarkoitettu tyhmiä kysymyksiä varteen.

    Mikä/kuka on oikea valokuvauksen harrastaja?
    Täällä olen saanut sen käsityksen, että alle 5 kiloeuron croppi - kalustolla kuvaileva ei ole oikea harrastaja.
    Omasta mieleistäni jokainen joka sanoo harrastavansa valokuvausta, on valokuvauksen harrastaja. Jokainen harrastaa tasollaan/tavallaan, koska mitään taso- tai laitevaatimuksia ei ole .... vaikka kuvaisi neulanreikäkameralla, kuten jotkut tekevätkin.

    Kerro enemmän vaikka siitä isotissisestä blondista...oli näet ainoa kiinnostava kohta tuossa aloituksessa.

    Äänestä

  • Kuppikoko? kirjoitti:

    Kerro enemmän vaikka siitä isotissisestä blondista...oli näet ainoa kiinnostava kohta tuossa aloituksessa.

    Mitä haluat tietää?

    Äänestä

  • YrjöJurri kirjoitti:

    Siksi, koska tämä osasto on ilmeisesti tarkoitettu tyhmiä kysymyksiä varteen.

    Mikä/kuka on oikea valokuvauksen harrastaja?
    Täällä olen saanut sen käsityksen, että alle 5 kiloeuron croppi - kalustolla kuvaileva ei ole oikea harrastaja.
    Omasta mieleistäni jokainen joka sanoo harrastavansa valokuvausta, on valokuvauksen harrastaja. Jokainen harrastaa tasollaan/tavallaan, koska mitään taso- tai laitevaatimuksia ei ole .... vaikka kuvaisi neulanreikäkameralla, kuten jotkut tekevätkin.

    Hyvä esimerkki oikeasta valokuvaajasta on vaikkapa kainuulainen Antti Leinonen. Hänen ahmakuviaan kun katsoo niin voi vain hiljaa miettiä mielessään työmäärää. Ja hänelläkin riittää tuohon hommaan D40...
    Tosin nykykuvaajille se vaiva joka tällaisten kuvien saamiseen tarvitaan on kauhistus...
    Sanalla sanoen suurin suomalainen valokuvaaja I.K. Inhan jälkeen!

    Äänestä

  • lapin heppu kirjoitti:

    Hyvä esimerkki oikeasta valokuvaajasta on vaikkapa kainuulainen Antti Leinonen. Hänen ahmakuviaan kun katsoo niin voi vain hiljaa miettiä mielessään työmäärää. Ja hänelläkin riittää tuohon hommaan D40...
    Tosin nykykuvaajille se vaiva joka tällaisten kuvien saamiseen tarvitaan on kauhistus...
    Sanalla sanoen suurin suomalainen valokuvaaja I.K. Inhan jälkeen!

    http://images.google.fi/images?hl=fi&q=Antti Leinonen&oq=&um=1&ie=UTF-8&ei=5raOS6KtEsf2-QaeseTMCQ&sa=X&oi=image_result_group&ct=...

    Äänestä

  • YrjöJurri kirjoitti:

    Mitä haluat tietää?

    Kerran fullframet kerran ovat, niin onko viä akkukahvakin.

    Äänestä

  • YrjöJurri kirjoitti:

    Siksi, koska tämä osasto on ilmeisesti tarkoitettu tyhmiä kysymyksiä varteen.

    Mikä/kuka on oikea valokuvauksen harrastaja?
    Täällä olen saanut sen käsityksen, että alle 5 kiloeuron croppi - kalustolla kuvaileva ei ole oikea harrastaja.
    Omasta mieleistäni jokainen joka sanoo harrastavansa valokuvausta, on valokuvauksen harrastaja. Jokainen harrastaa tasollaan/tavallaan, koska mitään taso- tai laitevaatimuksia ei ole .... vaikka kuvaisi neulanreikäkameralla, kuten jotkut tekevätkin.

    kysymykseni oli:
    voiko olla väärä valokuvaaja?

    "tämä osasto on ilmeisesti tarkoitettu tyhmiä kysymyksiä varteen. "

    Äänestä

Ja mihin pitäisi olla tyytyväinen? Lienee ainakin kolme vaihtoehtoa:
- niihin isoihin tisseihin,
- siihen perhe-elämään tai
- siihen muotokuvalasiin?

Äänestä

Kuvaa f/1.8:lla isotissisiä blondeja ja valikoi parhaat päältä omaan käyttöön. Siinä se on poijaat, silloin on sisäistänyt homman idean. Kaikenlaiset ötökkäkuvaajat ja muut haihattelijat pitäis laittaa suljetulle, elleivät jo ole....

No, vakavasti ottaen kaikki kameran käyttäjät ovat valokuvaajia ja vaan urpot "väyrystelee" tällaisesta aiheesta. Kauneus on katsojan silmässä, niinkun Jurrillakin.

Ja just blondit on kyllä varsin hyvä valinta.

Äänestä
  • Edellinen kirjoittaja aukaisee aloituksen ongelmallista kysymystä loistavasti, ikävä kyllä tietämättään tai tahtomattaan! :)

    Nimimerkki "canonEOS" lause "No, vakavasti ottaen kaikki kameran käyttäjät ovat valokuvaajia.." = ongelman ydin!


    Hyvin ovat markkinamiehet hommansa hoitaneet, ikävä kyllä!

    Äänestä

  • se olisi ollut siinä tapauksessa oikea valokuvaaja jolla olis homman jälkeen ollut kortti täynnä ja pussit tyhjinä :) ..ja piiiitkillä askeleilla kamera olalla heiluen kohti uusia seikkailuja!

    Äänestä

  • hörrrr... kirjoitti:

    se olisi ollut siinä tapauksessa oikea valokuvaaja jolla olis homman jälkeen ollut kortti täynnä ja pussit tyhjinä :) ..ja piiiitkillä askeleilla kamera olalla heiluen kohti uusia seikkailuja!

    Ensiksi olen herrasmies, jos olisin käynyt heti kiinni tähän neitsykäiseen , seurauksena olisi ollut tulevan appeni haulikosta suolapaukku perseelle tai muuta vastaavaa.
    Toisekseen Nikon oli siihen aikaan The Kamera http://olegvolk.net/gallery/d/6889-2/F_hi_001.jpg eihän kukaan itseään kunnioittava puoliammattilainen Canonia käyttänyt ....Nikon ja Leica se oli tilanne 1970. Totta puhuen olin ihan vakavissani päättämässä 10 vuoden rillutteluputkea jonka olin vapaana poikamiehenä....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


YrjöJurri kirjoitti:

En ole oikea valokuvaaja, eikä minusta enää sellaista tule.
Joskus 1970 luvun alussa kuvittelin, että minustakin voisi tulla ihka oikea valokuvaaja. Hain/luin kirjastosta tunnettujen kuvaajien teoksia, vietin pimiössä aikaani vuorokausia, kun erakkomunkki luolassaan. Ihailin I.K Inhaa ja Pentti Sammallahtea, myös Lahden Taideteollisen oppilaitoksen ensimmäiset valokuvaajakurssin oppilaat kävivät tutuiksi...olin taiteilija joka piti, Che Guevara-viiksiä ja mustaa baskeria...hih!
Työtehtäviini kuului AV-vastaavana myös valokuvaus, joten pääsin näin kokeilemaan luovuuttani. Kyllä niitä kuviakin syntyi, löysin jopa oman tyylini. Sitten minulle tapahtui pieni onnettomuus; näin Nikonin obiskan (85/F1.8) läpi hyvännäköisen, nuoren ja isotissisen blondin - se oli siinä, minusta ei tullut valokuvaajaa, vaan perheen isä.

Tämän alustuksen jälkeen kysyn; mikä/kuka on oikea valokuvaaja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu