Huuto.net suosii kiollista toimintaa

Käsittämätöntä rikollisen toiminnan suosimista huuto.net keskustelufoorumilla.

Selasin huuto.netin keskustelufoorumia parin päivän ajan.

Näin siellä luvattoman varainkeräysilmoituksen.
Mainitsin asiasta keskustelupalstalle lähettämässäni vastineessa.Ylläpito, sen sijaan että olisi poistannut laittoman viestin, eväsi kirjoitusoikeuteni, josta maksan saman konsernin säköpostitunnuksestani n. 50 Eur kuukaudessa...

Rikollisen toiminnan suosiminen on Suomen rikoslaissa määritelty rikokseksi, josta seuraa rangaistus avunannosta rikokseen.
Koska tunnukseni suljettiin ja ammatinharjoittamiseni täten estettiin, syyllistyi ylläoleva moderaattori myös vapaan ammatinharjoittamisen tahalliseen estämiseen.
Sekin on Suomen laissa määritelty rikolliseksi toiminnaksi.
Saako maan johtava operaattori syyllistyä rangaistuksetta rikollisiin toimenpiteisiin, vai onko pienen ihmisen vain alistuttava isompiensa terroriin.
Eikö laki olekaan kaikille sama ?
4455
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

ei todellakaan ole . kyllä sitä sovelletaan jokaiseen sillä hetkellä ja siihen tapaukseen sopivimmalla tavalla. Sinähän sen jo koit !

Äänestä
  • Niin pian kun ehdit, se on ainoa keino saada ko. taho saada noudattamaan lakia ja oikeutta Suomessa.Yleisen syyttäjän on pakko puuttua asiaan, jos lakia on rikottu.

    Äänestä

  • Elisa kirjoitti:

    Niin pian kun ehdit, se on ainoa keino saada ko. taho saada noudattamaan lakia ja oikeutta Suomessa.Yleisen syyttäjän on pakko puuttua asiaan, jos lakia on rikottu.

    Yleisen syyttäjän ei pidä puuttua toimintaan ennen kuin poliisi on suorittanut esitutkinnan
    ja sen jälkeen harkinnut, että toimittaako aineiston syyttäjälle syyteharkintaa varten!!!

    Äänestä

Kertoisitko vielä mitä tarkoittaá kiollinen toiminta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyklooppi kirjoitti:

Käsittämätöntä rikollisen toiminnan suosimista huuto.net keskustelufoorumilla.

Selasin huuto.netin keskustelufoorumia parin päivän ajan.

Näin siellä luvattoman varainkeräysilmoituksen.
Mainitsin asiasta keskustelupalstalle lähettämässäni vastineessa.Ylläpito, sen sijaan että olisi poistannut laittoman viestin, eväsi kirjoitusoikeuteni, josta maksan saman konsernin säköpostitunnuksestani n. 50 Eur kuukaudessa...

Rikollisen toiminnan suosiminen on Suomen rikoslaissa määritelty rikokseksi, josta seuraa rangaistus avunannosta rikokseen.
Koska tunnukseni suljettiin ja ammatinharjoittamiseni täten estettiin, syyllistyi ylläoleva moderaattori myös vapaan ammatinharjoittamisen tahalliseen estämiseen.
Sekin on Suomen laissa määritelty rikolliseksi toiminnaksi.
Saako maan johtava operaattori syyllistyä rangaistuksetta rikollisiin toimenpiteisiin, vai onko pienen ihmisen vain alistuttava isompiensa terroriin.
Eikö laki olekaan kaikille sama ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu