Aapo on ollut islam-palstalla vuosikausia olevinaan yhtä aikaa poliisi, syyttäjä ja vieläpä tuomarikin. Aapo kun on langettanut syyllisyyden itse kenellekin milloin mistäkin rikoksesta. Tyypillisesti Aapo laittaa lain kohdan näkyviin ja kertoo suoraan, että teosta x saa n^2 vuotta vankeutta. What the heck?
Aapon tälle palstalle ilmaantumiseen asti meillä Suomessa on ollut selvä työnjako tavallisen kansalaisen, poliisin ja lopulta oikeuslaitoksen suhteen. Aabra-ham yrittää käytännössä sakottaa omatoimisesti ylinopeudesta olematta oikea poliisi, jos tilanne olisi liikennetilanne.
Liikenteessä juttu on näin: jos minä ajaisin Aapon ohi sanotaan vaikkapa reilusti yli 200 km/h, niin Aapohan ei saisi itse asiassa tehdä asialle itse yhtään mitään, muuta kuin soittaa poliisille. Sitten oikean poliisin vastuulla olisi todeta ylinopeus (jonka toki voin aina kiistää). Sen jälkeen poliisi voi esittää rangaistusvaatimuksen, jonka lainvoimaisuus punnitaan vasta oikeudessa.
tämä kaikki olettaen, että poliisi saisi minut kiinni ajettuani ylinopeutta. Kertauksen vuoksi: olettaen, että poliisi saisi minut kiinni. Käytännössä eivät saisi, pitäisin siitä huolen.
Aapolla ei ole minkään valtakunnan valtuuksia leikkiä yhtä aikaa poliisia, syyttäjää ja tuomaria. Eikä edes yrittää osoittaa mikä on rikos. Senkin punnitsee viime kädessä nimittäin vasta oikeuslaitos. Aapo ei ole pätevä tulkitsemaan lakia kenellekään. Eikä oikeus käytännössä koskaan langeta lain mukaan maksimirangaistuksia mistään rikoksesta. Suomalaisessa oikeuslaitoksessa vallitsee lievemmän tuomion periaate, eli pyritään järjen voittoon tuomiokäytännössä.
Tästäkin huolimatta liian moni joutuu rikoksesta vankilaan. Useampi rikoksentekijä pitäisi jättää tuomitsematta, koska vankeinhoito tulee jo nyt kohtuuttoman kalliiksi Suomelle, eikä vangeista ole yhteiskunnalle hyötyä. Mitä järkeä jostain rasismirikoksista tai pikkutihutöistä on ketään vankilaan laittaa? Sakkokin riittäisi oikein hyvin monessa tapauksessa.
Huumausainerikokset pitäisi jättää melkein kaikki kokonaan tuomitsematta, sikäli, että kyse on usein mitättömästä määrästä kannabista, jonka käyttäminen pitäisi muutenkin laillistaa.
Ylipäätään 99,9999% rikoksista on tässä maassa niin mitättömiä, että rikollisen vangitsemiselle ei oikeasti ole minkäänlaisia perusteita. Murhat ja väkivaltarikokset ovat asia erikseen.
Aapon tälle palstalle ilmaantumiseen asti meillä Suomessa on ollut selvä työnjako tavallisen kansalaisen, poliisin ja lopulta oikeuslaitoksen suhteen. Aabra-ham yrittää käytännössä sakottaa omatoimisesti ylinopeudesta olematta oikea poliisi, jos tilanne olisi liikennetilanne.
Liikenteessä juttu on näin: jos minä ajaisin Aapon ohi sanotaan vaikkapa reilusti yli 200 km/h, niin Aapohan ei saisi itse asiassa tehdä asialle itse yhtään mitään, muuta kuin soittaa poliisille. Sitten oikean poliisin vastuulla olisi todeta ylinopeus (jonka toki voin aina kiistää). Sen jälkeen poliisi voi esittää rangaistusvaatimuksen, jonka lainvoimaisuus punnitaan vasta oikeudessa.
tämä kaikki olettaen, että poliisi saisi minut kiinni ajettuani ylinopeutta. Kertauksen vuoksi: olettaen, että poliisi saisi minut kiinni. Käytännössä eivät saisi, pitäisin siitä huolen.
Aapolla ei ole minkään valtakunnan valtuuksia leikkiä yhtä aikaa poliisia, syyttäjää ja tuomaria. Eikä edes yrittää osoittaa mikä on rikos. Senkin punnitsee viime kädessä nimittäin vasta oikeuslaitos. Aapo ei ole pätevä tulkitsemaan lakia kenellekään. Eikä oikeus käytännössä koskaan langeta lain mukaan maksimirangaistuksia mistään rikoksesta. Suomalaisessa oikeuslaitoksessa vallitsee lievemmän tuomion periaate, eli pyritään järjen voittoon tuomiokäytännössä.
Tästäkin huolimatta liian moni joutuu rikoksesta vankilaan. Useampi rikoksentekijä pitäisi jättää tuomitsematta, koska vankeinhoito tulee jo nyt kohtuuttoman kalliiksi Suomelle, eikä vangeista ole yhteiskunnalle hyötyä. Mitä järkeä jostain rasismirikoksista tai pikkutihutöistä on ketään vankilaan laittaa? Sakkokin riittäisi oikein hyvin monessa tapauksessa.
Huumausainerikokset pitäisi jättää melkein kaikki kokonaan tuomitsematta, sikäli, että kyse on usein mitättömästä määrästä kannabista, jonka käyttäminen pitäisi muutenkin laillistaa.
Ylipäätään 99,9999% rikoksista on tässä maassa niin mitättömiä, että rikollisen vangitsemiselle ei oikeasti ole minkäänlaisia perusteita. Murhat ja väkivaltarikokset ovat asia erikseen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.