Joku aika sitten esiteltiin arkkitehtiopiskelijoille järjestetyn suunnittelukilpailun voittaja. Tavoite oli suunnitella rakennustyyppi joka korvaisi vanhan rintamamiestalon. Ihmetyttää voittajan valinta kun rakennuksessa joka oli puurakenteinen, ei ollut ensimmäistäkään räystästä. Puupinnan suojauksen tulisi tapahtua aina rakenteellisin keinoin eikä maalein. Jos opettajat eivät ymmärrä rakenteen pitkäikäisyyden merkitystä niin miten oppilaatkaan sitä voivat tajuta ja rakenteet tuhoutuvat kuten ennenkin. Turha on vaatia rakentamiseen laatua.
Arkkitehtikilpailun voittaja
pha
131881
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
oli aivan pelleilyä, eivät olleet ymmärtäneet suunnittelijat mitä haetaan, ja viellä vähemmän ne pellet, joita kai valinta- ja palkintoraadiksi kutsutaan. Perustelut olivat kuin suoraan jostain Annan sisustuspalstalta ja talot olivat kyllä kaukana vanhan rintamamiestalon ajatuksesta ja toiminnasta. Kyllähän se puu muuten kestää ilman räystäitäkin.
Taiteellista asumista?
Ei löydä rahvas ja arkkitehdit toisiaan näillä rakentamisen markkinoilla!
Taitaa olla liian tutut tuomarit = opettajat opiskelijoilla. Tavallinen rahvas äänestää rahoillaan, eikä silloin "viritelmät" menesty.
Lohja Oy satsasi merkittävän summan asuntomessutalokilpailuun, ja voittaja rakennettiinkin Turun asuntomessulle sekä silloinen uusi "Firman" talokirja tehtiin parhaiten menestyneiden kilpailutöiden pohjalta.
Tuloksena katastrofi! Ei myyntiä, ei kauppoja!
Kesti jonkin aikaa, ennenkuin palattin ruotuun ja sitten olikin jo LAMA!
Kajaanin asuntomessuilla Olulun koulukunnan "Messias" suunnitteli ja niin omalaatuisen talon, että se meni yli rahvaan hilseen.
Viimevuotisilla Laukaan messuilla ei ollut tarjottavaa kuin ökyrikkaille!
Tässä vielä "tuomaristo": "Palkintolautakunnan puheenjohtajana oli Suomen Omakotiliiton toiminnanjohtaja Juhani Nenonen sekä jäseninä professori Matti Rautiola Tampereen teknillinen yliopistosta, professori Tuomo Siitonen Teknillisetä korkeakoulusta, professori Jyrki Tasa Oulun yliopistosta, arkkitehti Anitta Pentinmikko Vantaan kaupungilta, puheenjohtaja Lea Sarkameri Suomen Omakotiliitosta sekä toimitusjohtaja Juha Salmi ja projektinjohtaja Jouko Taskinen Suomen Asuntotietokeskuksesta. Sihteerinä toimi arkkitehti Taina Jordan Tampereen teknillisestä yliopistosta. Arkkitehti Harri Hakaste ympäristöministeriöstä on tehnyt kestävän kehityksen arvioinnin palkintoluokan töille."
"Kevyet mullat"
Asuntomessujen idea on tarjota ajatuksia ja esimerkkejä, eikä välttämättä mitään just kaikille vitun turakaisille sopivia talotyyppejä.
Faktahan on se että kansa äänestää lompakollaan, ja silloin rannalle jää kaikki mitä arkkitehdit tai ylipäänsä mitkään itseään kunnioittavat (eli työstään palkkaa halauvat) suunnittelijat ovat tehneet.
Miksiköhän Suomi on ihan täynnä näitä kusenpolttamia vitun vaaleanpunaisia ja vaaleanvihreitä pitsihuvila-wannabe.pakettitaloja? Siksi että turakaisilla on niin huono maku, eikä mitään ymmärrystä siitä kuinka syntyy hyvää ympäristöä. Kaikki haluaisiva asumaan jonnekin vitun puuKäpylään kun siellä on niin ihanaa. Menkääpä kattomaan jotain uutta omakotialuetta jonka talokantaa ei ole asemakaavalla holhottu - se on täynnä näitä em. vaaleanpunaisia paskataloja. Tuloksena on aivan sikamaisen törkeää ympäristöä.
Hävetkää urpot.
Tietäjätekijälle: rahvaan hilseen yli menee kaikki, missä on yhtään ajatusta tai mikä maksaa yhtään enempää kuin se kupanruntelema Älvsbyhus siellä 600m2 märällä peltotontilla suurkaupungin laitimmaisessa kaupungiosassa. Ihan turha mitään tuomaristoa syyttää, he ovat tehnett parhaansa, kuten on tehnyt suunnittelijajoukkokin. Älä sinä siellä enää piipitä.
Suomen kansan maku on niin HUONO ettei tänne kannata edes yrittää luoda mitään hyvää ja laadukasta asumista. Kansa tahtoo asua halvoissa pakettitalomurjuissaan, ja olkoon niin. Sitä saa mitä tilaa.
Ihan sama minulle.
Kevyet mullat sullekin.
Tyypillinen mölhön "erittäin luovan ja lupaavan arkkitehdin" kommentti. Niinhän nuo suuresti opiskelleet ja kaiken tietävät "suunnittelija" kohtelevat asiakkaitaan, vikahan on tietysti tilaajassa kun ei millään ymmärrä korkeampien, lähes "jumal´olentojen" tasolle itsensä kohottaneiden arkkitehtien hienoja (useimmiten aivan hirveän näköisiä) luomuksia, joista syntyy helvetillinen "suunnitelulasku" ja silti tilat ovat tilaajalle useimmiten asuinkäyttöön toimimattomat, mutta "valon leikki yhdistyy luovaan ja improvisoivaan ympäristöön", jusupliut ja tuo lausunto oli aivan elävästä, siis SAFA-elämästä annettu lausunto asiakkaalle käsittämättömän näköisestä ja sokkeloisesta tontille ja rintamamiesalueelle "suunnitellusta" hirvityksestä. Siis näissä tapauksissa ei taatusti syy ole asiakkaissa, vaan "suunnittelu ammattilaisista" jotka eivät alennu kuuntelemaan mitä maksaja haluaa.
Paikka ei ole arka mutta kun tätä turakaisten piipitystä aikansa kuuntelee niin johan rupeaa keittämään.
Tiedoksi vielä sullekin että asuinkelvoton arkkitehtiluomus ei vastaa minun kuvaani laadukkaasta asumisesta. Minä kunnioitan asiakkaitani ja heidän toiveitaan, enkä ole pakkosyöttämässä mitään taidepaukkuja kenellekään. En asu sellaisessa itsekään. Enkä aja takaa sitä että kaikki omakotialueet olisi rakennetteva täyteen pikku-kiasmoja tms. veistoksia. EI. Kysymys on siitä ettei perus-pulliaiset ymmärrä mittakaavasta, mittasuhteista ja ympäristöstään mitään. Raaka yleistys kyllä, mutta kyllä vihloo pahasti kun käy katsomassa uusia pakettitaloalueita. Tasan jokainen talo yritetään saada näyttämään siltä kuin ne olisi jotain vitun kartanoita, vaikka kyseessä on 120m2 OKT. Vanhat rintamamiestalot ovat sentään kauniita ja mittasuhteiltaan harmonisia (arvaapa minkä ammattikunnan edustajat suunnittelivat rintamiestaloja 40-l?) näiden uustuotantopitsikartanohirvitysten rinnalla.
Nykyään kunnat haluavat uusia asukkaita hinnalla millä hyvänsä, ja se hinta on menetetty laadukas asuinympäristö kun asemakaavaa löysätään.
Hyvä että kuuntelet asiakkaitasi, siis kuulut siihen pieneen ryhmään suunnittelijoita jotka haluavat saada luotua asikkailleen toimivat kodit, eikä omaa egoa kohottavaa käsittämätöntä monumenttia.
Oikein mua säälittää ja naurattaa nämä omakotitaloa takentavat "turakaiset"! Arkkitehtisuunnitteluun ei raskita uhrata penniäkään ja piirrustukset teetetään jollain teknikolla tai pahimmillaan rustaillaan itse. Ja sen näköistä kyllä on jälkikin. Niin tylsää ja tyylitöntä!
Uutta kotia etsiessämme kiersimme kymmeniä asuntoja ja kyllä asunnosta/talosta heti näkee, onko sen suunnittellut arkkitehti vai joku rakennusmestari. Arkkitehdin suunnittelemassa asunnossa nelïöt on käytetty järkevästi, on mielenkiintoisia yksityiskohtia, näköä ja laatua. Ei tarvinne mainita, että ostamamme asunnon on suunnitellut pätevä arkkitehtitoimisto ja muutostyöt siihen meidän perheen oma arkkitehti.
Vanhaa sydäntä lämmittää kuulla tuo.
kuule justin noita arkkitehtejä jotka ovat paskan tärkeittä työmaa kokouksissa on aivan tarpeks pitää muka tehdä hienoa vaikka toimiva ratkaisu olisi olemassa sitte ihmetellän parin vuoden kuluttu kun on homevauriota vaan sillä välin tämä paskan tärkeä arkitehti on kyllä sanoutunut irti kaikkesta vastusta ja hän on vain suunitelut mitä on tilatua ja ei hän ole vastussa mistään.
se rakenus mestari on myös tehnyt rakenuksilla ja nähnyt vähän kuule poika enempi kun van kynän terotelua!
Rakennusmestari on kunnioitettava ja arvokas työtoveri. Ei nousisi talot ilman heitä.
Täysin käsittämätöntä höpinää. Kaikissa palkituissa ja lunastetuissa ehdotuksissa oli räystäät, ks. http://www.asuntotieto.com/40000i_Asumistieto/IDEA/40000i_IDEA-tulos.html
Ettekö te torvet edes viitsi ottaa asioista selvää vai sokeankirjoituskoneko teillä on tietokoneeseenne liitetty?
Jompi kumpi on meistä sokea. Räystäitä on normaalisti talon joka sivulla. Minusta näyttää ettei kuvassa kuitenkaan ole kuin pitkillä sivuilla.
Valitit aikaisemmin ettei talossa ole "ensimmäistäkään räystästä".
Kehoittaisin lueskelemaan joskus niitä omiakin viestejä.