Luin tuota toinen nainen-juttua ja uskomatonta miten ahdasmielisesti ajattelevia naisia vielä löytyy tänä valistuksen aikana. Ne naiset, kuten outsider ja lollobrid, pitävät MIESTÄ täysin tyhmänä himojensa vietävissä olevana nuijana, jonka lähes kuka tahansa lirkutteleva nainen saa mukaansa. Ja sitten kirjoitellaan tällaisilla palstoilla kuinka joku tuttavan tai sukulaisen mies VIETIIN toisen naisen toimesta. Ja tuomitaan aina nainen, joka "vei."
Hei haloo!
Ettekö oikeasti tiedä että miehillä on aivot ja omakin tahto?
Jos teillä on poikalapsia, aloitatteko jo vauvasta asti opettamaan heille, että he tulevat ajattelemaan elämää vain palliensa kautta? Todennäköisesti tähän vastaatte että "opetan kyllä omat poikani ajattelemaan myös naisen tunteita ja korkeaa moraalia."
No, hyvä niin jos se opetus siihen jää.
Älkää kuitenkaan viekö opetustanne koko miessukukuntaa halveksivaan suuntaan oman katkeruutenne/suppean käsityskykynne tähden. Muutoin saatte aikaan niitä munattomia ja kädettömiä miesrassukoita, jotka eivät aikuisena naisystävää saa ja katkeroituvat sitten. Joistakin tulee väkisinmakaajiakin. Jos lukisitte myös kriminaalipsykologiaa ja taustoja väkivaltarikoksille, niin varsin usein löytyy taustalta liian ahdasmielinen äiti. Tai äiti, jonka henkiset voimavarat eivät ole riittäneet kasvatukseen. Äidithän ne kuitenkin pääasiallisesti ovat pojistaan miehiä tehneet.
Mutta pysytään aiheessa, menee liikaa poikien kasvatuspsykologian puolelle vaikka tarkoitus on puhua aikuisten miesten oletetusta kyvyttömyydestä analysoida (huonoa) parisuhdettaan ja reagoida siihen vaihtamalla antoisampaan suhteeseen.
Eli: mies ei ole vietävissä, mies valitsee elämänsä suunnan.
Mies on joko alunalkaenkin ollut moniavioinen tyyppi kykenemättä sataprosenttisesti sitoutumaan tai sitten huonoksi muuttunut parisuhde on saanut miehelle aikaan valmiuden siirtyä uuteen elämänvaiheeseen ja paremmalta vaikuttavaan suhteeseen.
Mutta...Nyt kun oikein ajattelette niin huomaatteko että vaihtamalla sanan MIES tilalle NAINEN, on tulos yhtä oikein? :D
Hei haloo!
Ettekö oikeasti tiedä että miehillä on aivot ja omakin tahto?
Jos teillä on poikalapsia, aloitatteko jo vauvasta asti opettamaan heille, että he tulevat ajattelemaan elämää vain palliensa kautta? Todennäköisesti tähän vastaatte että "opetan kyllä omat poikani ajattelemaan myös naisen tunteita ja korkeaa moraalia."
No, hyvä niin jos se opetus siihen jää.
Älkää kuitenkaan viekö opetustanne koko miessukukuntaa halveksivaan suuntaan oman katkeruutenne/suppean käsityskykynne tähden. Muutoin saatte aikaan niitä munattomia ja kädettömiä miesrassukoita, jotka eivät aikuisena naisystävää saa ja katkeroituvat sitten. Joistakin tulee väkisinmakaajiakin. Jos lukisitte myös kriminaalipsykologiaa ja taustoja väkivaltarikoksille, niin varsin usein löytyy taustalta liian ahdasmielinen äiti. Tai äiti, jonka henkiset voimavarat eivät ole riittäneet kasvatukseen. Äidithän ne kuitenkin pääasiallisesti ovat pojistaan miehiä tehneet.
Mutta pysytään aiheessa, menee liikaa poikien kasvatuspsykologian puolelle vaikka tarkoitus on puhua aikuisten miesten oletetusta kyvyttömyydestä analysoida (huonoa) parisuhdettaan ja reagoida siihen vaihtamalla antoisampaan suhteeseen.
Eli: mies ei ole vietävissä, mies valitsee elämänsä suunnan.
Mies on joko alunalkaenkin ollut moniavioinen tyyppi kykenemättä sataprosenttisesti sitoutumaan tai sitten huonoksi muuttunut parisuhde on saanut miehelle aikaan valmiuden siirtyä uuteen elämänvaiheeseen ja paremmalta vaikuttavaan suhteeseen.
Mutta...Nyt kun oikein ajattelette niin huomaatteko että vaihtamalla sanan MIES tilalle NAINEN, on tulos yhtä oikein? :D
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kyllä huomaa ett mies kirjottaa!
Testosteroni määrää miehen toimintoja, siinä ei järki tai perhe voi mitään. Mies menee sille keltä saa.
Thänastisen elämäni 45 v aikana en ole tavannut vielä YHTÄÄN miestä joka ei kävisi kiksauttelemassa
vieraita tilaisuuden tullen. Mies ajattelee pelkällä peeniksellä, tähän lopputulokseen olen tullut.
Kotona voi ja pitääkin olla kaikki palvelut kunnossa, että saa sitten välillä hyppiä aidan takana.
Esimerkkejä: oma liittoni (olen leski) oli ihan täysin kunnossa.
Mies kävi poikaporukalla harrastematkoilla Virossa, hyväksyin sen.
Tuliaisia paljon, oli hajuvedet, lelut lapsille, pitsiliinat, karkit... ja sukupuolitauti.
Tämä asia vaiettiin sitten kuoliaaksi suvun korvilta, ettei mene maine.
Ei nimittäin ollut kyse mistään huonosta liitosta meidän välillä, suku oisi järkyttynyt
kuoliaaksi että EIHÄN MEIDÄN PENTTI SENTÄÄN
Kun sitten jäin yksin, lasten kanssa, törmäsin parin vuoden päästä mukavaan mieheen
Alettiin vähin erin seurustelemaan, hän muutti lopulta meille. Kaikki ns ok, no hänpä sitten
halusi lähteä vanhojen tuttaviensa kanssa Aasiaan. Selvä, minä odotan sen kuukauden
kotiinpaluuta----
ei varmaan tarvitse erikseen sanoa mitä siellä tapahtui.
Thaimaalaiset naiset , vai tyttöjäkö ne on, kauniita (?) ja HALPOJA.
Yksi pano maksoi kuulema 500 bhatia.
No, nyt hän saa harrastaa matkailua ihan kaikessa rauhassa, hiviä en halua tuliaisena.
Nyt kun olen sinkku ja silloin tällöin käyn yöeleämän pyörteissä niin ihan järkyttävää on
kun iskuyrityksiä tulee jopa semmoisilta miehiltä joiden vaimot on mukana.
Puhumattakaan niistä joilla vaimot on kotona.
Yksinäinen ja tämmöinen pikkasen hyvännäköinen ja - kroppainen nainen on miehelle kun punainen vaate
härälle. Siinä lentää moraalit romukoppaan, sitä tanssitetaan, liehitellään ja lähetellään drinksuja
pöytään.
Yleensä jossain vaiheessa kyselen että mitäs vaimolle ja perheelle kuuluu.
Kenenkään perhettä en ala rikkomaan tieten tahtoen.
Niin ja yksi paha ryhmä ovat nämä vasta eronneet (tai ainakin väittävät niin).
KAUAS TOISEEN SUUNTAAN !!!
Yleisimmät selitykset eroon: kylmä liitto, vaimoni ei ymmärtänyt minua, kasvoimme erilleen
blaa blaa joo joo...
Ja jos tässä iässä törmää kunnolliseen SINKKUUN niin hän sitten yleesnä jossain vaiheessa
kertoo asuvansa äitinsä ja mummonsa kanssa.
Niin että naiset lirkuttelee... nou nou, vaan näitä lirkkumiehiä joutuu korkkakeilla potkimaan
kauemmas; menhän siitä kotiisi perheen pariin.
Mulla ainakaan ei ole mitään vikaa älyssä, uklonäössä eikä koulutuksessa , en ole tyrkky vaan
pikemminkin haluaisin JÄRKEVÄÄ keskusteluseuraa tai ystävää.
Jossain vaiheessa se homma kaatuu siihen että äijä yrittää kuitenkin uida liiveihin... hoh hoijaa.
Sanotaan että "kun oppilas on valmis, opettaja saapuu."
Sanotaan myös että "opettajia saapuu niin kauan kunnes oppi on mennyt perille."
Jos suhtautumisesi miehiin on noin asenteellista ja usko
omaan erinomaisuuteen noin luja, kohtaat vain stereotyyppisiä miehiä, joiden silmissä olet vain yksi omahyväinen ämmä muiden kaltaistensa joukossa.
Oma tekstisi osoittaa koppavuutta jota pitäisi pyrkiä vähentämään sillä arvonantoa miehiltä(kin) voi saada muilla keinoin ja yksi tärkein on toisten ihmisten arvostaminen. Kuinkahan usein olet laukonut poleemisia mielipiteitä muista miehellesi ja hänen jälkeensä tapaamillesi miehille? Muita ihmisiä vähättelevä tyyli tunkee esiin aina jossain vaiheessa ja silloin saat paskaa niskaasi, tavalla toisella.
Jos et opi, se alkaa syödä sinua sisältäpäin.
Ja tietenkin kerron eräästä kaveristani...
Mutta on se perkele, että ukkomies ei saa olla rauhassa. Koitappa miehenä olla kaveria naisen kanssa, ei muuta kuin sänkyyn pitäis vaan haalautua. Ja koitappa ukkomiehenä käydä kavereitten kansa kaljalla. Ja kavereitten muijat ne vasta innokkaita olisikin.
Syytä en tiedä. Kai se on, että ukkomies on hyvä pikapano. Hoitaa hommat. Ei jää nurkkiin notkumaan, eikä takuulla juorua.
=DW=
Siis että minä olen koppava, ei todellakaan pidä paikkaansa.
Koitan kyllä teitä mihenpuolikkaita kuunnella / sietää
Kovin harvassa on ikäväkyllä ne yksilöt joiden kanssa voi AIKUISTEN OIKEASTI
puhua vaikka päivän säästä, ennenpitkää juttu menne jokatapauksessa siihen että
mitenkäs olis... piip piip piip.
Toivoisin kovasti saavani ihan juttu-kävely-harrastus seuraa myös miehistä.
Ei tässä ole mitään oppimista vaan ihan käytännön näyttämä totuus.
Jos olet nainen- sinkku- niin olet automaattisesti puutteessa.
Kuinkahan monta kertaa olen joutunut vastaamaan kysymykseen että milloinka olet viimeiksi saanut ?
Siis että häh. Siitäkö se taivas aukeaa etä "saa"?
Voi voi. Jos perustaisi escort-palvelun niin olisi aika varma leipä.
vanha ja ilkeä ja koppava. katohhan vaan. Taisit muuen eksyä aiheesta pahemman kerran.
Ihan tyypillinen palstaräksyttäjä, jolle pääasia on vaan muiden herjaaminen ja itse asiaan
et sitten osaakkaan sanoa yhtään mitään.
Etkö oo saanut viime aikoina kun oot noin katkera ?
Ja ihan tiedoksi vaan että ihan puolta nuoremmilta on kyllä tullut ehdotuksia vaikka mistä.
Mutta niitähän tän ikäinen sitten saisi jo kaksi :o))))
Olen nähnyt saman ilmiön.
Kun olen mieheni kanssa liikkeellä, olen kuin jokin punainen vaate joillekin yksin oleville naisille. Arvostelevat katseet kohdistuvat minuun kuin analysoiden kykyjäni puolustautua(?) jos he ryhtyvät tekemään lähempää tuttavuutta mieheni kanssa. Törkeimmät yrittäjät tulevat lähes iholle kiiinni, meidän väliimme ja kääntävät minulle selkänsä kohdistaen samalla hymyilevät kasvonsa mieheni suuntaan. Kun mies on ottanut askeleen pari taaksepin, astuu iskuyritystä tekevä nainen myös, miestäni kohti. Mies on sanonut kokevansa ahdistavan tunteen näissä tilanteissa ja kokenut että on aika poistua näyttämöltä, yhdessä minun kanssani. Arvostan sitä!
Mieheni on kyllä komea ilmestys joten iskuyritykset ovat ymmärrettäviä vaikken niitä hyväksykään. Teen parhaani suhteemme pitämiseksi eheänä ja viriilinä sillä arvostan miehessäni hyvän ulkonäön lisäksi myös vastuullisuutta, rehellisyyttä ja ennenkaikkea sitä, että hän rakastaa minua. Se on saamistani lahjoistani arvokkain.
Oletko tietoinen että seuralaiset ovat nuoria naisia, eivät sinun tavallasi 40 ikäisiä?
Vai perustatko palvelusi välittääksesi nuoria naisia?
niin tyhmää tekstiä suoltavat molemmat aina.
Tällä kertaa jopa luin nuo typeryydet läpikotaisin, ei ole "miehissä" kehumista.
Pelkän peniksen kantajia, ei muuta.
On silti tärkeätä muistaa, että hyviä miehiä on olemassa, paljon.
He ovat olleet pieninä äitinsä ja isänsä rakastamia, sylissä hoidettuja,
hyville asioille opetettuja,
inhimillisiksi kasvaneita, pitkiä, komeita miehiä,
joille kohteliaisuus naisia kohtaan on aivan luontaista.
Äiti ja isä ovat rakastaneet heidät vahvoiksi.
Heillä on ystäviä niin miesten kuin naistenkin joukossa, heitä arvostetaan.
Kun he perustavat perheen ja vannovat rakastavansa niin myötä- kuin vastamäessäkin,
HE tarkoittavat sitä, heidän sanansa pitää.
Kaikissa ihmissuhteissa on vaikeita vaiheita, kaikki ihmiset ovat epätäydellisiä,
mutta vaikeuksia voittamaanhan tänne on tultu!
Kun seesteinen vaihe alkaa, kirmataan käsi kädessä iloisesti uuteen aikaan, selviytyjinä.
Kiitän rakasta puolisoani, hän on enemmän kuin odotin. Suukkoja ja halauksia mennen tullen.
.
Olen nainen, vanha tuttu nikki itseasiassa tällä foorumilla :D
Nainenkin voi siis arvostaa miestä mutta se ei ilmeisesti kaikkien naisten ajatusmaailmaan sovi.
Luepa siis eka viestini ajatuksella, etenkin viimeinen kappale.
ai niin, eihän sekään ole varmaa...
EN lue uudelleen, minulle riitti!
että uusin nuoriso on löytänyt jo arvot, joiden varassa yhteiskunta kestää.
Kaupunkiin viimeksi muuttaneet ovat usein katutason väkeä, jotka luulevat, ettei mitään luonnonlakeja enää tarvitse noudattaa, vaan elää kuin pellossa, itseään tyydyttäen toisen ihmisen kustannuksella,
vieläpä omien lastensakin hyvinvoinnin kustantamana.
Kun asuvat muutamia sukupolvia kaupungissa, voivat ehkä elämän lait selkiytyä.
Itse olen viidennen polven stadilainen.
lukeepa miltä osastolta hyvänsä, miks kaikki keskustelut päättyy aina järjettömään kinasteluun tai toisen osapuolen haukkumiseen.... itse olen sitä mieltä että niin metsä vastaa ku sille huudetaan... näin on myös pääsäntöisesti miesten ja naisten välisessä suhteissa. Jos päätetään lähteä eriteille, eikö se ole järkevämää ku kitua huonossa tai erilleen kasvetussa liitossa väkisin? Itselläni 33 vuotta vanha liitto takana ja jatkuu edelleen ; välillä rankkoja alamäkiä välillä kipuamista ylämäkeen, mutta pakko myöntää että osa itse aiheutettua konfliktia. Olkoon mies tai nainen niin kyllä toinen osapuoli on se joka ajaa toisen "ulos" ja kukaan ei todellakaan tappele yksin. Ei miehen äly ole sen kummallisempi kuin naisenkaan, ( ehkä yks oikosempi). Antamalla toiselle tilaa saat sitä myös itse. Näin se vaan pelaa. vanha totuus on että niin metsä vastaa ku sinne huudellaan myös parisuhteessa, avoimuus on sana jolla on monta merkitystä, sitä kannattaa miettiä.
Ei tainnut alteregoni tietää mihin päänsä sohaisi kun tänne puolusti miehiä!
Se nyt vaan on niin, että naiset harvoin näkee syyllistä edes peiliin katsoessaan.
Sinä ja alterjotain taidatte kuuluua harvinaisuuksiin. Oma muijani oli noita "erinomaisia" syyttömiä. Kun kaikki paska noiden palstahirmujen taholta kaatuu kuitenkin miesten niskaan, niin kaipa exän pelihimoon upottama omasuus ja ylipäätään pelaaminen oli minun ja muiden miesten syytä, kun miehet ovat keksineet pelikoneet ja pelaamisen. Jos ihmisellä on tylsää niin sehän on aina toisen vika, eikö totta? Itse ei tarvitse mitään tehdä tilanteen korjaamiseksi, ei edes yrittää? Senkun vaan elää kuin sinkkuna, käyttää rahaa kuin sinkkuna ja sitten kiinni jäätyään syyttää toista kun on ollut tylsää.
Onneksi tosiaan on muitakin naisia, joilla on sitä kuuluisaa sydämensivistystä, ja joiden ei tarvii tuoda sitä esiin noin näkyvästi kuin nämä palstahirmut täällä, jotka ensin valittaa kuinka heitä petetään ihan urakalla vaikka he itse ovat iin upeita! heheheheh.
Uuden naiseni löysin tän suomi24n treffisivuilta ja kihloissakin olemme olleet jo 2 vuotta, aattelin kosia kesällä kun mennään Mallorcalle.
kun ei kylän juorut enää ylety kaduille. Mallorca matkakohteena sopii hyvin kuvaan.
Kun muutaman sukupolven olette eläneet kaupungissa, e l ä m ä n LAIT alkavat selkiytyä teillekin.
Toivottavasti.
Huomaatte, että se, mikä on hyvä lapsille, on hyvä myös aikuisillekin. In the long run.
vain pieni osa sellaisia paskiaisia, jotka tekevät lapsia ilman vastuun ottamista heistä.
Se on viestieni pointti.
Mutta vastuun ottaminen lapsista on parasta myös heidän vanhemmilleen. Pitkässä juoksussa.
MALLORCALLE !!!
Voi ziisus sentään. Et sitten VIELÄ tylsempää paikkaa osannut valita ?
Sormus on mitä todennäköisemmin jotain läkkipeltiä.
Muista ottaa havaijipaita ja siitä ylänapit auki että rintakarva näkyy.
Tennissukat, ehottomasti valkoset ja vyölaukku.
päivän paras vitsi !
Olen muuten todistettavasti viidennen polven stadilainen, enkä ole koskaan kirjoitanut täällä vähättlevästi maalaisista, taisit sotkea eri nikkien kirjoitukset keskenään?
Satun omistamaan sieltä kolmion enkä aio siitä luopua. Jotain vanhuuden varaa pitää ihmisellä olla.
Havaijilaispaitoja ei näe enää kuin peräkylillä Suomessa.
Tuostakin viestistäsi n äkyy miten halveksuen suhtaudut miehiin, myös niihin joita et tunne ja oletat heistä asioita joita et tiedä.
Alan melkein sääliä yksinäisyyttäsi kun sinun tuntemasi miehet ovat joko vonkaajia tai pettäjiä. Kantsis varmaan tehdä sille asialle jotain?
Korostit vain kuinka petetään ja vongataan.
Olen kanssanne samaa mieltä, ja kauhulla luunnellut, miten jotkut puolustelevat avioerojaan ja
sitä, että lapset hylätään.
Siitä ei muka lapset kärsi! Ja katin kontit! Kunhan puhuvat!
Lapsi itse on paras sanomaan, kärsiikö hän ja paljonko.
Tänään taas otsikoissa kuinka "äidin uusi miesystävä teki rikoksen naisen 12-vuotiaalle pojalle
pippurisumutetta päin näköä ruiskuttamalla".
Ettei totuus unohtuisi.
Tuntuu oudolle, että otat tuollaisen kannan toisen esittämiin ajatuksiin ja kertomukseen hänen omasta elämästään...Jos hän menee sinne Mallorcalle, niin se on hänen valintansa. Jos hänellä on se asunto siellä, niin hieno juttu. Jos ei ole, niin sekään ei meidän toisten elämää hetkauta suuntaan tai toiseen.
Olet ottanut tavaksesi solvata toisia täällä....Hmmm. Kokeile solvata minua...lupaan, että meillä tulee olemaan virkistävät sanailut.
Tuo viestisi kertoo vain sen, että äiti on rakkaudennälässään valinnut miehen, jota ei ole opetellut rauhassa tuntemaan vaan tuonut hyvin nopeasti asuntoonsa ja esitellyt lapselleenkin.
Älykäs ihminen tutustuu ajan kanssa toiseen ihmiseen. Jos äiti taas on tieten tahtoen valinnut seurakseen miehen, jolla on vaikkapa kriminaalitausta, epämääräiset elämäntavat ja liiankin vaihteleva tausta (kielii levottomuudesta) niin voi vain todeta että sitä saa mitä tilaa kun ei poista valeanpunaisia rillejä silmiltään.
Miehestä tuo uutinen ei kerro oikeastaan mitään.
Teit taas oletuksia omasta näkökannastasi käsin.
Huomaan nyt lopullisesti, ettei kannata yrittää järjettömälle mitään sanoa.
Tuo uutinen kertoo, millaisia ovat eronneet ihmiset, heidän valittunsa,
Ja mikä on L A S T E N tilanne avioerossa.
PISTE:
Missään uutisesa ei ole kerrottu miehen taustoista mitään. Ei siis kerrota miehestä mitään.
Onko sulla jotain luetun ymmärtämisen vaikeuksia?
Kysyit että mikä on lasten tilanne avioerossa. No, sehän on selvä että he yleensä jatkavat elämäänsä jommankumman huostassa. Tuon uutisen kannalta olisi ehkä kannattanut elää isän luona eikä äidin, joka ei osaa valita miesystäviään.
Ja tiedätkös että piste ei ole sama kuin kaksoispiste?
Sääli ettei tämän palstan naisista ole asiallisiin keskusteluun vaan hyvin nopeasti aletaan keksimään kummallisia oletuksia toisen elämästä ja elämäntavoista. Joitakin poikkeuksia löytyy mutta he näyttävät olevan täällä 40 palstalla harvemmin.
Hohoi, fiksut naiset, millä palstalla te mieluimmin käytte?
(Älyllistä keskustelua fiksun naisen kanssa ei päihitä kuin hyvä erotiikka sen saman naisen kanssa, sanotaan. Sellaisen naisen kanssa elämä on yhtä juhlaa ja ilotulitusta ja sellaista naista on helppo rakastaa lähes palvontaan asti).
Opettele irti kapeakatseisuudestasi ja ala elämään sovussa miesten kanssa. Jos et siihen pysty, säälin mahdollsiia lapsiasi, jotka saanevat kuulla tuollaista katkeuutta niin kauan kuin sinun kanssasi asuvat.
Toivotan joka tapauksessa katkeroituneeseen elämääsi parempaa jatkoa kevätauringon säteiden myötä!
kuten hekin minua!
Kauanko sinun meni huomata tuo, kirjoittelitko pitkään tänne kuvitellen muuta?
Ei kannata, täällä roikkuu pitkäaikaistapauksia, joiden elämä on ollut vuosia netissä pätemistä.
Jos huomaavat jotta jollakulla menee oikeasti hyvin, niin löytävät kyllä keinot sen pilaamiseen ja itsensä korottamiseen.
Tulisikohan se potkut saanut/eläkeläis äikänope tarkistamaan tekstini ihan vain varmuuden vuoksi?
Sitten iski äitiä nyrkillä naamaan ja kuristi kaksin käsin pitkään äidin ex-miestä, tyttären isää.
"Onnellisia avioeroja" on pilvin pimein.......heh, koomillista, ellei olisi niin traagista.
rahan- ja tavaran ahneudesta---ehkä se mökki siellä Mallorcalla vetää---rahat siihen tietenkin ovat tulleet omien lasten elatusmaksujen laiminlyönnistä. Huono omatunto?
Mene vain naimisiin sen kanssa ,, se eroaa pian ja saa puolet sun mökkeröstäsi siellä Mallorcalla,, ja saat olla onnellinen ettei pahemmin vanhalle käynyt.
Nuoren naisen kanssa meni naimisiin supmalainen kirurgi, nainen oli Jamaicalta. Mies 50 ja kun matkusti nuorikkoaan tapaamaan Jamaicalle kesälomansa alettua, nainen miesystävänsäkanssa murhasi ukon.
Suhde ei ei lmeisesti toiminut. Naisen mielestä. Eikä sen miesystävän mielestä.
Mutta raha ei haise.
Sellaista on elämä.
Karmea tapaus, eronnur viisikymppinen lääkäri unelmineen uudesta "rakkaudesta"
sai tylyn lopun. VAIN rahansa oli kiinnostavaa, ukko itse vain haitta.
#
kun hän kasvattaa omia lapsiaan.
Kukaan ei voi sanoa, ei edes lapsi itse itkiessään yksinään, mikä on vaikutus loppuviimeksi.
(Älyllistä keskustelua fiksun naisen kanssa ei päihitä kuin hyvä erotiikka sen saman naisen kanssa, sanotaan. Sellaisen naisen kanssa elämä on yhtä juhlaa ja ilotulitusta ja sellaista naista on helppo rakastaa lähes palvontaan asti).
- hienosti sanottu sinulta.
Parempaa ei maan päällä ole kuin ketjun aloittaja- mun elämäni lottovoitto!
omaa tahtoa.
se on naisten luoma harhakuva. #MURR#
mutta meillä miehillä on yksi hyvä puoli, joko rakastetaan tai kuollaan.
ja asiasta voi keskustella loputtomiin. :=D
ehkä ymmärrän sitten myöhemmin.
Viittasitko tuokon Jamaicalla murhattuun suomalaiseen 50 mieheen, joka oli avioitunut
jamaicalaisen nuoren naisen kanssa,
ja lähti kesäloman alettua sinne tapaamaan nuorikkoaan,
mutta nainen poikaystävineen murhasi miehen jo lentokentältä hotelliin ajomatkalla.
Hän yritti rakastaa, mutta kuoli.
Säälin kyllä miestä, mutta silti tulee mieleen vanhojen ihmisten kansanviisaus: AHNEELLA on paskainen loppu.
Ja entäs miehen lapset ja ex-vaimo?
Jos ajattelisimme omalle kohdallemme, isän toimineen näin, se olisi haava, joka ei ikinä parantuisi.
Olisiko ihmisen suostuttava luonnonlakeihin, ollakseen onnellisin elämässään?
Kun ihmiset muuttavat kylistä Helsinkiin, kylän turvallinen valvonta (hyvässä ja pahassa) loppuu,
ja ihminen ajattelee voivansa elää miten vain sattuu haluttamaan.
Se ei taida mennä niin.
Luonnonlait ovat olemassa välititpä niistä tai ei, pitkässä juoksussa huomaat.
'
että nyt on täysi vapaus tehdä mitä päähän sattuu pälähtää!
ta
irti päässeitä, jotka ovat tänne saakka selvinneet kylän ankaralla valvonnalla.
IHMEEN oivaltavaa tekstiä paikoin!
vaikkakin jouduin pyytää apua siihen mitä tarkoitit.
etsimään ko "asian"
tarkoitin mitä kirjoitin, kun vastasin avaukseen. kuka vie ja kenet.
on meillä miehillä aivot, vaikka sitä ei suomalainen nainen tunnusta.
eikä siinä ole mitään tekemistä, luonnonlakien kanssa. #MURR#
minä juoksen sitä pitkää juoksua parhaillaan.
Täällähän on sellainen mentaliteetti, että jutut pomppivat irrallaan asian yhteydestä. Halutaan olla oikeassa hinnalla millä hyvänsä. Vastakkaisesta sukupuolta olevat ystävät ovat arvokkaita ja niitä on mahdollisuus solmia. Ei oikestaan voi lähteä arvostelmaan toisen tekemiä valintoja, koska ei ole elänyt koko elämää mukana muuttujineen. Varmasti ne ovat sopivat juuri hänelle sillä hetkellä.
Lapsen suusta kuultua -Lapset eivät jaksaisi kuunnella aikuisia, riitelyä, kun heidän tunteistaan päätetään
lyhyellä tähtäyksellä.