tuottajärjestöt vastusti rajustti tukitalouteen siirtymistä mutta moniko muistaa, alla pieni ote sen aikaisesta uutisoinnista...
"Suurelle osalle suomalaisista kokouspäivistä jäi mieleen lähinnä vain maataloustuottajien mielenosoitus, joka karkasi järjestäjänä toimineen MTK:n käsistä. Viljelijöiden mielenilmaus, johon kuului EU-lippujen polttamista, maatalousministeriä esittävän nuken hirttäminen ja verisiä eläintenruhoja, oli suomalaiseksi protestiksi poikkeuksellisen voimakas. Tapahtumia on yritetty selittää jälkikäteen yksittäiseksi työtapaturmaksi tai humalaisten hulinoinniksi. Tapahtumien taustalla on kuitenkin syvällisempiä yhteiskunnallisia muutoksia, joiden johdosta suurin osa suomalaisista maataloustuottajista kokee asemansa uhatuksi ja tulevaisuutensa synkäksi. Ulkopuolisen uhan symboliksi on noussut Euroopan unioni ja Suomen jäsenyys siinä. Vastarintaidentiteetti on näkynyt mm. voimakkaana EU:n Natura 2000 -ohjelman vastustamisena."
"Suurelle osalle suomalaisista kokouspäivistä jäi mieleen lähinnä vain maataloustuottajien mielenosoitus, joka karkasi järjestäjänä toimineen MTK:n käsistä. Viljelijöiden mielenilmaus, johon kuului EU-lippujen polttamista, maatalousministeriä esittävän nuken hirttäminen ja verisiä eläintenruhoja, oli suomalaiseksi protestiksi poikkeuksellisen voimakas. Tapahtumia on yritetty selittää jälkikäteen yksittäiseksi työtapaturmaksi tai humalaisten hulinoinniksi. Tapahtumien taustalla on kuitenkin syvällisempiä yhteiskunnallisia muutoksia, joiden johdosta suurin osa suomalaisista maataloustuottajista kokee asemansa uhatuksi ja tulevaisuutensa synkäksi. Ulkopuolisen uhan symboliksi on noussut Euroopan unioni ja Suomen jäsenyys siinä. Vastarintaidentiteetti on näkynyt mm. voimakkaana EU:n Natura 2000 -ohjelman vastustamisena."
Vastaukset 45
Vanhimmat
KYLLÄ TEITÄ ON TUETTU ENNEN EU:TA KIN.
ne tuet mitä silloin maksettiin ne meni elintarviteollisuudelle.
Älä puhu paskaa,,,,,,,,,,,,,
Ei meillä ainakaan mitään teollisuutta ollut,,,,,,,,,ja kaikenlaisia pinta-ala tukia ym. tuli ovista ja ikkunoista..............
hyväksi. Eihän niitä muuten maksettaisi.
työllistää 300000 Suomalaista.
Ei meillä...............
ja jokainen maatalouteen sijoitettu euro tulee 5-10 kertaisena takaisin.
Jollakin oli kaksi lehmää ja kolme hehtaaria peltoa ja sai siksi pinta-alalisää ja sit raukkaa sinä vielä nykyäänkin kadehdit.
Pitää muistaa että ennen EU:ta meillä käytännössä tuettiin vain pieniä tiloja.
Nyt sitten EU:ssa maksetaan hinnanalennuskorvauksia, mutta pitäisikö ne hinnat sitten palauttaa sinne korkeammalle tasolle ja poistaa ne alennuskorvaukset. Eihän se niin mene että hinta jäisi alennetulle tasolle ilman korvauksia.
Ei meiltä,,,,,,,,,
maailman vauraampia maita ja yksi osa syy siihen on oma maatalous.
Ei ole,,,,,,,,,,,,,,
.....................
sepillekö ne maksetiinkin hehän rahaa ovista ja ikkunoista muutenkin saivat:))
Kannattaa katso tuolta
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen maatalouspolitiikan keskeisimmat muutokset Euroopan unioniin liittymisen jalkeen.pdf?sequence=1
miten monella eri tavalla!!! Oli hintatukea ja tuontisuojaa ja suoria tukia! Kannattaa tutustua! Tuki saattoi olla jopa suurempi kuin EU-aikana. Siksi EU-liittymistä vastustettiin, todennäköistä oli että ennen EUta tuet takasivat hyvän elintason ja odotettavissa oli että hintatuen loppuminen ja siitä seuraava tuotteiden hintojen lasku ja tulojen pudotus olisi suurempi kuin EU-tuet korvaisivat. Eli vastustettiin sitä että täysin kansallisesta tukitaloudesta siirryttiin epävarmempaan ja vähemmän tuottoisaan EU-tukitalouteen.
maksettu, samaa rajasuojaa nauttii palkansaajat vieläkin mikä viljelijöiltä poistettiin EU:hun liittymisen myötä, saavatko palkansaajat siten palkkatukea ???.
lukemaan tuon linkin alkuosa, siitä selviää oliko ennen EU:ta tuettu maataloutta, pani halla tai isäntä maksaja kyllä löytyy.
"Miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota."
Tässä palkkahommassa? Että jotain palkkatukea? Suomalaisen työmiehen palkkaa verrataan muiden palkkaan ja tuottavuuteen joka ainoa kerta kun tehdään metsän / paperin / metallin yms vientikauppaa josta Suomi elää. Jos palkka on liian korkea tuottavuuteen nähden => ei synny kauppoja => ei tule vientituloja. Ja mitään tukia ei tule että valtio tukisi jos hinta niin korkea että ei pärjää. Sama oli tilanne ennen EU-aikaa ja sama on tilanne nyt. Sen sijaan maataloustuotteita kun vietiin ennen EU-aikaa niin siihen laitettiin aina suomalaisen veronmaksajan rahaa mukaan, muuten ei pystytty paisunutta ylituotantoa viemään. Että oli ja on siinä aika iso ero, ei tule mitään palkkatukea. Ja rajasuoja on aika lailla poistettu, sopii käydä vaikka pääkaupunkiseudun rakennustyömailla tai vaikka Olkiluodon ydinvoimalan työmailla katsomassa. Kuuntelemassa että joskos välillä kuuluisi sananen suomen kieltä. Että missä se palkkatuki on tai rajasuoja?
rajasuojaa sitten poisteta palkkatyöltä ellei sen ylläpitämiseen ole mitään aihetta, ylituotantoa ei varsinaisesti koskaan ole ollut se vientitarve mikä syntyi kauppasopimusten myötä, margariinin tulviessa maahan, vaihdettiin öljyyn ja aseisiin mielestäni hyvinkin kannattavasti YYA sopimuksen hengessä..
Palkkatyöllä ei ole rajasuojaa. Mikä se rajasuoja muka on? Maahanmuuttoa ei ole kielletty. Ja jos vaikka Virolainen rakennusfirma tekee halvemman tarjiuksen niin se sa urakan. Ei ole mitään rajasuojaa.
Ja jos jossakin maassa tuotetaan enemmän kuin itse kulutetaan niin se on ylituotantoa. Aina. Ja tuosta kannattavuudesta voidaan olla montaa mieltä... Suoraan pelkällä rahalla olisi voinut saada halvemmalla...
ei olekkaan suojaa EU:n alueella mutta palkalla on. Ylituotantoa ei koskaan ole ollut, emme koskaan ja emme nytkään tuota niin paljon kuin kulutamme jos rajat suljetaan näemme nälkää..
"Ylituotantoa ei koskaan ole ollut, emme koskaan ja emme nytkään tuota niin paljon kuin kulutamme jos rajat suljetaan näemme nälkää.."
Tuossa
http://www.ptt.fi/dokumentit/rap171_1309060915.pdf
on tutkimus jonka tekijöistä yksi on nykyinen MTKn puheenjohtaja Juha Marttila ja siinä sanotaan maidosta seuraavaa:
"Raakamaidon tuotanto oli Suomessa vuonna 1999 vajaa 2,32 mrd. litraa. Kiin-tiökaudella 1999/2000 Suomen maakiintiö ylittyi ensimmäisen kerran EU-jäsenyyden aikana runsaalla 14 miljoonalla litralla. 1985-luvun puolivälissä maidontuotanto oli lähes 30 % nykytasoa korkeampi, josta se 1990-luvun al-kuun laski nykyiselle tasolle tuotannon vähentämistoimenpiteiden seurauksena (ks. taulukko 4). "
"Nykyisellä tuotantomäärällä maidon omavaraisuusaste on yli 100 %. Mai-tonesteessä se on EU-jäsenyysaikana vaihdellut 106 ja 111 prosentin välillä, kun taas rasvan mukaan tarkasteltuna omavaraisuusaste on vaihdellut 125 ja 128 prosentin välillä (Vuositiedote 1999)."
Eli maidosta oli rajua ylituotantoa jo 1970-luvun lopulla ja 1980-luvulla ja jouduttiin ottamaan käyttöön maitokiintiöt ja vähentämään tuotantoa ohjaustoimenpiteillä.
Sianlihasta tietoa löytyy tuolta
http://www.doria.fi/xmlui/bitstream/handle/10024/36248/sianliha.pdf?sequence=1
ja kaavio sivulla 27 kertoo että koko EU-ajan on ollut tuotanto kulutusta suurempi ja noin 5-10% yli kulutuksen.
Kananmunista on EU-ajan ollut vähän enemmän ylituotantoa kuin sianlihasta, 10-25%.
Ja viljastahan on koko EU-ajan ollut ylituotantoa.
Ja muistanemme kaikki voi- ja viljavuoret vientiongelmineen ajalta ennen EUta?
Palkalla on?
oman tarpeen kun margariinia tulvi maahan, sitä asiaa se ei muuta että jos rajat olisi suljettu oma tuotantomme ei olisi riittänyt kulutukseemme eli ylituotantoa elintarvikkeista meillä ei koskaan ole ollut..
työmaita ja palkoilla on yleissitovuus voimassa..
Tällainen rauhallisempikin mies... Kun valehtelijaksi syytetään vaikka selvillä luvuilla ja lähdeviitteillä osoittaa että selkeää ylituotantoa on naudanlihaa lukuunottamatta kaikissa tärkeimmissä meillä tuotettavissa tuoteryhmissä Niin joku vaan "huutaa" kurkku suorana ja punaisena että "valehtelet, ylituotantoa ei ole koskaan ollut". Miksiköhän tämä yksi kurkku suorana huutaja sitkeästi yrittää luoda sellaista harhakuvaa että meillä ei ole ollut (rajasuojan ja korkean hinnan takia) ylituotantoa vaan melkein on nälkää nähty? Joku tarkoitusperä sillä täytyy olla koska (kaikkien muiden tunnustama) totuushan on ihan päinvastainen? Mutta mikä? Miksi?
myös äänestettiin ja tukitalouden kannattajat voittivat
Pahasti harhaan johdetut,,,,,,,,,,,,,
"Aho pysyi Väyrysen ja Korhosen presidenttiehdokkuuksista huolimatta EU-linjalla ja hankki EU-neuvottelujen loppuuviejäksi ja Väyrysen seuraajaksi ulkoasiainministeriksi MTK:n puheenjohtajan Heikki Haaviston, joka veikin EU-neuvottelut loppuun."
EI HALUA.............
etuja itseltään pois vaatisikkaan
-
-
-
-
Teatteriesityksen tavoin maataloustukia ns "vastustavilla" tahoilla on ollut ja on
suuri enemmistö. Heillä on kaikki,aivan kaikki valta ihan omissa käsissään vaikka
verottaa joka ikinen tukieuro takaisin valtiolle niin halutessaan.
Yli 15v on eu-aikaa jo mennyt ,mutta aina vain sama yksinkertaisille tarkoitettu tukishow vain jakuu,,,,,
-
-
en nähnyt humalaisia, hyväpäisiä vittuilijoita kylläkin. Maatalousalalla ei tulojaan voi pitkälle ennustaa, ei nytkään vuoden 2013 jälkeiseen aikaan. Varmaankin sinisellä kilpimuuriilla, joilla silloin ei ollut vielä kilpiäkään, oli ja on palkansaajina varmempi tulevaisuus kuin maanviljelijöillä.
Hhyvänäpuolena pidän sitä, ettei sen jälkeen maanviljelijät uskaltaneet mitään järjestää, sen jälkeisinä itsenäisyyspäivänä vihreän laidan aktivistit ja muulloin turkisten vastustajat ovat saaneet vastaansa jo oikean kilpimuurin, jollaisia 1999 ei vielä ollut.
Joulukuun 1999 mielenilmauksen koollekutsumissyy oli Etelä- Suomen 141-tuki ja sen jatkumisen epävarmuus.
Älkää aina viitsikö kaataa paskaa etelästäpäin tänne pohjoiseen tukieron takia.
-
-
Vastustettiin rajusti vanhasta kotimaisesta tukitaloudesta uuteen vähemmän tuettuun EU-tukitalouteen siirtymistä.
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen maatalouspolitiikan keskeisimmat muutokset Euroopan unioniin liittymisen jalkeen.pdf?sequence=1
tukitalouteen siirryttiin EU:n myötä..
-
-