Mikä siinä Astrossa viehättää? Tälläkin palstalla moni siitä kyselee ja monelle onkin valjennut kohtalaisen pitkä vikalista (sähköt, ilmastointi, etupää), mutta silti sen perään vaan haikaillaan. Miksi?
Onko se niin hyvä ajettava, että sen remontteihin kannattaa panostaa? Joku sanoisi, että pienikokoinen vani suurilla tiloilla ja ärhäkkäällä moottorilla. Toinen kehui sen ketterää kyytiä kaupungissa, mutta kolmas taas moitti sen kulutusta taajama-ajossa..
Onko kyseessäkin tunteella hankittu peli, koska väistämättäkin järjellä ajatellessa tulee moneen kertaan miettineeksi, että onko siinä mitään järkeä?
Tunteella:
Pikkuvani, missä on kaikki mahdolliset herkut. Jenkki automaatti takaveto. Mukava ajaa kapteenin penkissä löhöten ja moottorin matalaa murinaa kuunnellen. Takana istuvalla ei osu polvet selkänojaan ja tavaraa mahtuu kahden normaalin auton verran.
Järjellä:
Melko ruostevapaa osittain sinkityn korinsa ansiosta. Joutuu olemaan varpaillaan suurien remonttien pelossa. Kulutus voi nousta vikalistan saattelemana taivaisiin. Auton remonttien hinnalla (~10K €) saisi "normaalin auton" (bmw/vw/audi).
Lisäksi pitäisi selvittää se, että missä autoa kävisi huollattamassa(uusimaa). Jenkki-autoilla taitaa olla sama ongelma kuin BMW:llä, että on yksi monopoliaseman omaava korjaamo, joka repii sikamaisia hintoja. Yksi piristävä vinkki on mennä lahden toiselle puolelle, mutta mielummin pysyttelisi omalla maalla.
Hmmm.. Ehkäpä vain haluan riittäviä perusteluja puolin ja toisin, että uskaltaisin hankkia ks. vekottimen.
Aineisto:
http://keskustelu.suomi24.fi/
http://www.usacarclub.net/
http://kotisivu.mtv3.fi/astrokuvia/
http://mitglied.lycos.de/crazyastro/
http://forums.vmag.com/mvastro1199/
http://www.cardomain.com/memberpage/242000
Onko se niin hyvä ajettava, että sen remontteihin kannattaa panostaa? Joku sanoisi, että pienikokoinen vani suurilla tiloilla ja ärhäkkäällä moottorilla. Toinen kehui sen ketterää kyytiä kaupungissa, mutta kolmas taas moitti sen kulutusta taajama-ajossa..
Onko kyseessäkin tunteella hankittu peli, koska väistämättäkin järjellä ajatellessa tulee moneen kertaan miettineeksi, että onko siinä mitään järkeä?
Tunteella:
Pikkuvani, missä on kaikki mahdolliset herkut. Jenkki automaatti takaveto. Mukava ajaa kapteenin penkissä löhöten ja moottorin matalaa murinaa kuunnellen. Takana istuvalla ei osu polvet selkänojaan ja tavaraa mahtuu kahden normaalin auton verran.
Järjellä:
Melko ruostevapaa osittain sinkityn korinsa ansiosta. Joutuu olemaan varpaillaan suurien remonttien pelossa. Kulutus voi nousta vikalistan saattelemana taivaisiin. Auton remonttien hinnalla (~10K €) saisi "normaalin auton" (bmw/vw/audi).
Lisäksi pitäisi selvittää se, että missä autoa kävisi huollattamassa(uusimaa). Jenkki-autoilla taitaa olla sama ongelma kuin BMW:llä, että on yksi monopoliaseman omaava korjaamo, joka repii sikamaisia hintoja. Yksi piristävä vinkki on mennä lahden toiselle puolelle, mutta mielummin pysyttelisi omalla maalla.
Hmmm.. Ehkäpä vain haluan riittäviä perusteluja puolin ja toisin, että uskaltaisin hankkia ks. vekottimen.
Aineisto:
http://keskustelu.suomi24.fi/
http://www.usacarclub.net/
http://kotisivu.mtv3.fi/astrokuvia/
http://mitglied.lycos.de/crazyastro/
http://forums.vmag.com/mvastro1199/
http://www.cardomain.com/memberpage/242000
Vastaukset 7
Vanhimmat
Auton remonttien hinnalla (~10K €) saisi "normaalin auton" (bmw/vw/audi).
Mitä mahtavaa noissa sitten on????????
Eikö noita tarvi pitää kunnossa?
Sopiiko kamppeet kyytiin?
Automaatti?
Kuinka joku voi ottaa Volkkarin esimerkiksi Astron vaihtoehdoksi? Niillähän nimenomaan korjaamot elää!
Hinnoista käytännön esimerkki: Lämmityslaitteen katkaisin Astro (irto-osa) 12 euroa. Sama Audiin 180 euroa koska on ostettava puoli kojelautaa että saat katkaisimen.....
Katkaisimen vaihtotyön voit arvioida itse 4 johtoa ja 2 ruuvia vastaan audin kojelauta.
arvasin, että tulee sanomista kun ottaa vertailuun jotkut muut automerkit.. mutta eipä se mitään ;)
Se kysymys kuitenkin kuului, että _Miksi_ Astro?
miksi TE ootte aikoinaan päätyneet siihen? Mikä Astrossa oli sellaista, että se piti saada? Ootteko olleet tyytyväisiä valintaanne?
siinä nyt niin kiinnostaa tietää?????
korjauskulut muillakaan merkeillä ole sen halvempia. Vaikka lähes uusi auto seisoo pihassa, silti lähdemme mieluummin vanhalla Astrolla asioille, mökille ja töihin. Automaatti, tilava, hyvä näkyvyys, helppo pakata, mukava löhötä, leppoisaa menoa...eikä kulutuskaan ole paha (11-14l/100km) Pikkuvikaa...no, niitä on silloin tällöin.
omistan itse astron jo kolme vuottaa. muut"eurot"
ovat ihan paskatavarat. onhan mulla ollut euro-
carejä,mutta ne ei kestää.astro on ainoaa.
Virossa us-car omistaminen on halpaa...
no ensimmäisenä sanonpahan vaan että siltähän se voi köyhästä tuntua;) kaikesta päätellen puhuja ei juurikaan tajua tekniikasta mitään, eikä pahemmin oo tainnu kymmentämetriä lähempänä kyseistä AUTOA käydä. *Astron tekniikan tajuaa kyllä kaikki tervejärkiset sumalais syntyiset ja se mitä korjaamiseen tulee ne ei voi olla niin vaikeita että niitä pitäs viedä epälutettaviin korjaamoihin, jos näitä ei ymmärrä ja tulee siitähulimatta tälle palstalle puhumaan sellaisista asioista joista ei itse ymmärrä höykäsen pöläystä niin käykää nyt hyvät ihmiset kädestä pitäin neuvomassa tälle missä pitsin nypläys saitit oikeen on ;D
Hyi, euroautoja vaihtoehtona mainittu... Japsihan sen olla pitää, jos ei jenkki. Hieman itseäkin pelottaa, kun jenkkiharrastajaksi olen ryhtymässä, että millaista on kestävyys Toyotaan tottuneena, joista ei vikoja ole löytynyt 20 vuoden iässäkään. Onneksi Toitse jää kakkosautoksi :) Tai ykkös-...