Eli minkälaisella järjestelmäkameralla voisi kuvata tarkkoja kuvia nopeatempoisesta urheilusta (vapaaottelu, jääkiekko ynnä muut lajit?).
Kiitos vastanneille!
Kiitos vastanneille!
Urheilun kuvaaminen?
joikeif
7728
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vastaus: kalliilla.
Rungolta nyt ei vaadita ihan hirveitä: hyvä tarkennus, korkeiden ISO-arvojen sietokyky ja nopea sarjakuvaus olisivat plussaa. Esim. ns. kolmos-Markkua (1D mk III) käytetään paljon.
Objektiiviksi 70-200/2.8 on eniten käytetty perustyökalu. Jotain laajempaa (35/1.4 tai 50/1.4) ja pidempää (300/2.8) voi tarvita ajoittain. Objektiiveja ei paljon vaihdella kesken tapahtuman, joten jokaista varten pitää olla oma runko.
70-200 /2.8 ( IS:n kanssa tai ihan hyvin ilmankin koska valotusajat joka tapauksessa 1/500 tai lyhyempi (riippuu tietenkin kohteen liikkeen nopeudesta ja etäisyydestä).
Jos ei nyt ihan pimeä luola ole niin rungoksi kelpaa kaikki 500D:stä lähtien. 7D:ssä hyvä tarkennus, Hyvä ISO sieto ja nopea sarjakuvaus (8fps). Tietysti tuo 1Dmk3 sopii hommaan parhaiten mutta käytetyt alkaa olla jo aika raatoja. Ja jos oikein tosissaan on niin kohtahan noita 1Dmk4:a saa kaupan hyllyltä. Tai honkkarista heti.
Jäähalleissa yleensä aika hyvät valot mutta muut sisäpelit on vähän niin ja näin. Joten jos korkeat ISOT kohisee liiikaa niin ainoa vaihtoehto on lisävalovoima esim. 135 f/2, 85 f/1.8 tai 50 f/1.4. Siinä vaan tulee kaupanpäälle ohut syväterävyys ja sen mukana tarkennusongelmat ja kiinteä polttoväli. Tarkennus kyllä toimii hyvin valovoimaisilla laseilla mutta toinen juttu onkin se mihin tarkennus milloinkin sattuu osumaan nopeassa tilanteessa.
Jos ei halua heti tonneja hommaan polttaa niin kiinteillä laseilla pääsee etuisammin alkuun. Esim 50 85 tekee suunnilleen 800 euroa ja croppikennossa ne riittää aika hyvin pituuden puolesta. Jäähalli hiukan liian iso mut ainahan voi cropata kuvasta ylimääräiset "tauhkat" pois ellet aio lakanan kokoisia tulosteita tehdä.
Nikon D300 runko AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR.
Jos todella tarvitset, niin älä itke hintaa vaan osta.
Ennen vanhaan niitä kuvattiin filmikameralla, kohtuullisen hitaalla filmillä ja huonovalovoimaisella objektiivilla kun ei parempaa ollut olemassa. Nykykuvaajille pitää olla vähintään ISO12800 ja 1.2 valovoimainen objektiivi että olisi edes pientä mahdollisuutta saada siedettävä kuva. Kuvaustaito ratkaisee aika paljon ja se on valitettavasti digiajan myötä kadonnut lähes täysin.
Valokuvaajia oli paljon vähemmän ja laatuvaatimukset oli hiukan kevyemmät. Ja kilpailu huomattavasti plösömpää kuvaajien kesken. Kunhan nyt jonkinlaisen kuvan kisoista sai aikaan se riitti maakuntalehdelle.
Nykyään nekin ostaa kuvat eikä lähetä omaa kaveria makoilemaan pariksi viikoksi olymmpialaasiin...
Mutta ajatus sulla on kyllä kohdallaan. Osaaminen oli varmaan parempaa kun releet oli niin heikkoa tasoa.
Ei ne hyvät kuvat nykyäänkään onnistu "full auto" asennossa ja pop-up salama ulkona. Ei ainakaan urheilukisoissa sisätiloissa.
"Ennen vanhaan hyvänä aikana…
…nykyäänkään … pop-up salama ulkona"
—johtuneeko siitä, että ennenvanhaan oli enempi vähemmän pop-up salamoita?
Harrastajat ehkä, mutta kyllä ammattilaisilla on ollut kunnot välineet. Primet ovat aina olleet nopeita (kompakteissakin oli yleisesti f/1.7...), ja filkkaa voi helposti prässätä pari aukkia, esim. TMAX 400:aa kuvaa kivasti 1600:na. Rae nyt sitten on mitä on, mutta laatuvaatimukset eivät tosiaan ennen olleet kovin korkeat.
Kyllä nykyisilläkin ammattilaisilla on korkea ammattitaito, mutta pelkän kuvauksen lisäksi täytyy ymmärtää paljon kuvankäsittelystä ja muusta oheissälästä.