Kahta eläinaktivistia uhkaa ehdoton vankeustumio epäiltynä ihmishenkiä vaarantaneeseen turkisliikkeen tuhopolttoyritykseen Turussa 2008. DNA-tutkimusten ansiosta uutena epäiltynä asiassa on myös nainen, joka on tullut tunnetuksi aktiivisena turkisten vastustajana ja asiassa laillisten vaikuttamiskeinojen puolustajana. Että silleen ja siitä teeskentelystä.
Tällaiselle ei voi edes naureskella, sen verran vakavasta asiasta on kuitenkin kyse. Ikävä että kyseiset aktivistit eivät tällaista ymmärrä. Mutta kun pöllypäissään örvelletään, niin toki liikaa vaadittu.
Tällaiselle ei voi edes naureskella, sen verran vakavasta asiasta on kuitenkin kyse. Ikävä että kyseiset aktivistit eivät tällaista ymmärrä. Mutta kun pöllypäissään örvelletään, niin toki liikaa vaadittu.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Äitiyslomalla oleva kansanedustaja Tanja Karpela (kesk) kertoo blogissaan haluavansa seuraavan puolueen puheenjohtajan taistelevan turkistarhauksen lopettamisen puolesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030611251693_uu.shtml
tässä asiassa täysin oikeassa. Turkistarhaus, kuten porotalouskin on mitä tyhjänpäiväisintä ja typerintä hommaa. Näitä turkistarhaaja-apinoita pitäisi potkia perseelle, jotta he tajuaisivat tekojensa typeryyden. Yhtä tyhmä on ihminen, joka kehtaa ostaa turkiksia. Häkkiin tällaiset vajakit joutaisivat.
näyttää joutuvankin tarhauksen vastustajat, sille voi kyllä naureskella, heh,heh mokomille typeryksille.
ja pylly taas Susi-Hukan mielessä.
no mietippä vähän millanen yhdistelmä sinunkin hieltä haiseva ja ruttunaamainen maalaiseukkosi on verkkahousuissaan ja kumppareissaan minkkiturkki päällä. Maalaistampiolta tällaista yhdistelmää kyllä osaa odottaakin. Tollot sinne häkkiin tosiaan joutais kettujen ja supien sijaan.
naisten arvostelullahan sitä nykyään kaikki homot kuuluisuuteen hamuaa, sinä et näytäolevan poikkeus. Onko kaupunkilaistampio koska viimeksi nähny mitään näistä supeista ja ketuista, taitaapa olla haavekuvia alushouspäivän ainoissa riennoissa kun riemukas homo muniaan raapii.
Näyttää olevan lisäksi ulosteaddiktiota havaittavissa lyytikolla aina on paska ja hiki mielessä puhuttiimpa mistä tahansa.
>>naisten arvostelullahan sitä nykyään kaikki homot kuuluisuuteen hamuaa, sinä et näytäolevan >>poikkeus.
Mm-m. Ajattelitko kenties, että ei ole olemassa sellaisia homoja, jotka eivät pyri kuuluisuuteen naisten arvostelulla? Lause tuntuu myöskin sisältävän arvoasetelman, jossa homoutta pidetään ominaisuutena, joka ei ole kovinkaan tavoiteltavaa. Jos näin on, niin miksi? Tarina ei sitä kerro.
Yleensä eläinaktivistit tyytyvät tappamaan lintuja.
Miksei muka voisi ihan vapautuneesti naureskella?
Viattomat selvisivät onneksi lähes pelkällä säikähdyksellä, mutta aktivistihörhö on pahan kerran kusessa.
Ainakin yhdestä typeryydestään jäivät nyt kiinni ja toivottavasti saavat ansioittensa mukaan.
Mitenköhän tämä liittyy metsästyksen vastustukseen?
aloitetut saivartelut liittyvät aiheeseen, häh ?
jos vaan halutaan repiä riitaa naurettavuuksista
palstan otsikolla ei ole väliä ja sitten kun jollain
eriävän mielipiteen omaavalla menee jauhot suuhun
ruvetaan jaarittelemaan, "mitenköhän tämä liittyy
aiheeseen".
HAH ! HAH ! sanon minä.
on eräänlainen kaatopaikka jotta muut alaan liittyvät palstat pysyy asiallisena.Suunnaton kateus sekä kiellettyjen päihdeaineiden käyttö näkyy teksteissä toistuvina nimittelyinä ja itse sisällössä.Mutta täytyyhän näillekin suoda oma laatikkonsa.
Se tässä tosiaan on paheksuttavaa, että turkisliikkeen tuhoamiskeinona on käytetty tulta. Pahuutta tuhotessa ei kannata käyttää keinoja, jotka väistämättä vaarantavat myös hyviä asioita.
"DNA-tutkimusten ansiosta uutena epäiltynä asiassa on myös nainen, joka on tullut tunnetuksi aktiivisena turkisten vastustajana ja asiassa laillisten vaikuttamiskeinojen puolustajana. Että silleen ja siitä teeskentelystä."
Eihän laillisten keinojen puolesta puhuminen tarkoita sitä, että ei voisi kannattaa myös laittomia keinoja. Itsekin kannatan kaikkea turkistarhausta vastustavaa toimintaa laillisista keinoista tarhaajien murhaamiseen.
"Tällaiselle ei voi edes naureskella, sen verran vakavasta asiasta on kuitenkin kyse."
Turkistarhaus on tosiaan sen verran häiriintynyttä toimintaa, että vakavaksi vetää. Sellaista pahuutta kohdatessa voi tosiaan sortua ajattelemattomiin toimintatapoihin.
pääsit juuri listalle, kun seuraavan kerran tehdään turkistarha isku niin älä ihmettele jos sinin valo vilkkuu pihalla.
Pitääkö sinulle vääntää kaikki rautalangasta, juttua tulee mutta ei käsitteistä mitään ymmärrystä. No selitän sinulle. Kun sanotaan että joku kannattaa laillisia keinoja, niin sellainen henkilö on julkisuudessa tuominnut nämä laittomat keinot, ymmärrätkö? Esimerkkinä vaikka tämä takavuosina tapahtunut ammuskelu tarhaiskua suorittaneita terroristeja vastaan. Siinä sai eräs terroristi haulin keuhkoon, sama kaveri oli edellisviikolla tuominnut jyrkästi laittomat keinot turkistarhauksen vastustamisessa. Tuollainen filunki ja valehteleminen on aina romauttanut sen uskottavuuden ajettavan asian suhteen. Katsos kun valehtelijoilta ei uskota muissakaan asioissa, jos valehtelet yhdessä, niin luultavasti toissesakin asiassa.
Sinulle Urho voi kyllä naureskella ihan vaikka hekotella noita sinun yrityksiä, venkoilla käsitteillä omaan pussiin.
"itsekin kannatankaikkea turkistarhausta vastustavaa toimintaa laillisista keinoista tarhaajien murhaamiseen"
Et vissiin ajatellu asiaa iha loppuun, jos sinä päätät ketkä murhataan tekemänsä työn takia, niin kukas se takaa, ettei joku ole jo tullut siihen tuloksee, että Urkki joutaa kanssa lahtiin "kun mää en tykkää siitä mitä se tekee".
Tämä on retorinen kysymys ei uhkaus, mutta kirjoituksesi johtaa helposti tämänkaltaiseen ajatteluun. Eläinsuojelujärjestöt ovat ulkomailla murhanneet epäsopiviksi katsomiaan henkilöitä ja siinä on mennyt tulipaloissa sivullisiakin.
Rajanveto oikeutetun toiminna ja terroriksi katsottavan toiminna välillä on ohut, näihin touhuihin on puututtava heti, muuten ajatusmalli voi levitä periaatteessa mihin tahansa joukkotoimintaan, joka vastustaa jotain.
Äärimmäistä pahuutta vastaan on käytettävä äärimmäisiä keinoja. Itse en turkistarhaajien murhaamiseen lähde, mutta jos joku muu suunnittelee selaista, niin minun ohjeeni on: ANNA MENNÄ VAAN!
yllyttäminen rikokseen tuomitaan samalla asteikolla kuin tekokin, että Urkilla saattapi häkki heilahtaa ja ihan konkreettisesti. Ole minkälainen mestari tahansa, mutta tämä sinun kirjoituksesi on tallennettu ja siitä on myös ilmoitettu viranomaiselle.
suhteellisuusteoria huomioon. Paljon suurempi ongelma on häkeissä kituvat turkiseläimet kuin urkin ihan asialliset ja järkevät pohdinnat asiaan liittyen. Urkin pohdinnoista ei ole mitään harmia, päinvastoin niissä on järkeä, kun taas turkisapinafarmarit tuottavat jatkuvaa TURHAA tuskaa maapallollamme. Sinusta tässä pitäisi tehdä ilmoitus viranomaisille vajakin irrallan olosta.
Mielelläni marssisin käräjille kirjoitusteni vuoksi. Sehän toisi vain lisää julkisuutta tärkeälle asialle. Kiitoksia aktiivisuudesta.
tuli noutaja urkille.rikokseen yllyttäminen on rangaistava teko.hei hei urho!
lakipykälän mistä "häkki heilahtaa"? Eli suora linkki lakipykälään, kiitos. Muuten puheesi ovat pelkkää lörpöttelyä.
Jos olet oikeasti laittanut viestiä eteenpäin, niin on peräti merkillistä ettei kyseistä viestiä ole vielä poistettu. Mistähän se voisi johtua? Ei todellakaan luo lisäpainoarvoa lakijutuillesi.
mutta ehkä jossain Thaimaassa ne menestyvät????