Kuuttien metsästyksestä

on hellyttävän näköisiä.Se niissä vetoaa varsinkin naisväkeen.Mutta auta armias jos kerättäs adressia rotan poikasten puolesta kun maatiloilla niitä hakataan hangolla kuoliaaksi.Ei varmaan yhtään nimeä löytys adressiin.Jotkut ihmiset asettuvat jumalan asemaan,eläimet ovat heidän silmissään eriarvoisia.Niin ovat täynnä hyvää omaa itseään etteivät edes huomaa sitä!Luuletteko että kuutissa on parempi tunto kuin rotassa??

Mistä sitäpaisi tiedätte kokonaistilanteen kanadassa.Ammutaanhan suomessakin saman kesän jäniksiä ja hirven vasoja eikä siitä mitään haittaa ole.Matkustakaa paikanpäälle seuraamaan tilannetta niin tietäisitte edes jotain.

Veit sanat suustani. Kun löydät kuutinnahkatakkikauppiaan, niin laita tieto nettiin.

Että sikäli meni taas väärin.

Se, että jostain hylkeenpoikasista murehditaan kun Suomessakin on 10 000 ilman asuntoa olevaa ihmistä, perheitäkin, kertoo jotakin täydellisestä älyämättömyydestä näitten addressin kerääjien päässä.

Tulee mieleen tämä addressi, jossa kerättiin Venäjän keisaria vastaan nimiä, Helmikuun manifestikos tuo oli nimeltään ja samaan aikaan kun keisarin valtaa vastustettiin näki osa suomalaisista nälkää ja kuoli kurjuuteen joka päivä. 1900-luvun alussahan tämä oli. Kirjoiteltiin kuinka pikkulinnuilla on kurjaa ja ikävää kun eivät ruokaa saa tarpeeksi, mutta torpparin ja mäkitupalaisen lapsia kun ilmestyi kerjuulle, niin ruoskittiin julkisesti.

Jotain samaa on näissä nykypäivän silmänsä ummistajissa ja viherpiperoissa; ei nähdä todellista, inhimillistä hätää kun jeesustellaan joistakin kuuteista jota huhupuheen mukaan on joku aikomassa tappaa.

Voisitte mennä itseenne ja alkaa tekemään jotain todellisen paskan ja surkeuden eteen ja lopettaa sen jeesustelun jostain kuuteista pitkin jäälakeuksia.

BB:hän tätä totuuden vääristelyä jo tekikin; teetti jopa filmin jossa näyttelijä tappaa nuijalla kuutin ja kertoi, että näin eskimot tekevät. Todellisuus oli toista; eskimot eivät voineet hylkeen kuutteja tappaa koska poikimisjäät olivat nimenomaan Kanadassa. Kusipäistä touhua sikälikin, että eskimoiden ainoa toimeentulon lähde loppui ja ko. kansallisuutta edustaville ihmisille tuli sekä kulttuurillinen että tosiasiallinenkin loppu tämän "kohudokumentin" jäljiltä.

Nykyään suurin osa eskimoista on juoppoja, kiitos yhden maailman suurimmista kusipäistä; Brigitte Bardon ansiota kaikki tyynni. Eikä edes häpeä, moinen typerä viherpiipero akka. Tuhosi sentään kokonaisen kulttuurin typerällä tempullaan.

Ja mitä sai aikaiseksi; ison joukon uusia "eläinten oikeuksia ajavia valveutuneita henkilöitä", jotka eivät tajua todellisesta hädästä, nälästä, paskasta, kurjuudesta ja surkeudesta mitään. Se on helppo olla helvetin hurskas kun on vesijohtovedet ja lämmitykset.

Varjo kirjoitti:

Että sikäli meni taas väärin.

Se, että jostain hylkeenpoikasista murehditaan kun Suomessakin on 10 000 ilman asuntoa olevaa ihmistä, perheitäkin, kertoo jotakin täydellisestä älyämättömyydestä näitten addressin kerääjien päässä.

Tulee mieleen tämä addressi, jossa kerättiin Venäjän keisaria vastaan nimiä, Helmikuun manifestikos tuo oli nimeltään ja samaan aikaan kun keisarin valtaa vastustettiin näki osa suomalaisista nälkää ja kuoli kurjuuteen joka päivä. 1900-luvun alussahan tämä oli. Kirjoiteltiin kuinka pikkulinnuilla on kurjaa ja ikävää kun eivät ruokaa saa tarpeeksi, mutta torpparin ja mäkitupalaisen lapsia kun ilmestyi kerjuulle, niin ruoskittiin julkisesti.

Jotain samaa on näissä nykypäivän silmänsä ummistajissa ja viherpiperoissa; ei nähdä todellista, inhimillistä hätää kun jeesustellaan joistakin kuuteista jota huhupuheen mukaan on joku aikomassa tappaa.

Voisitte mennä itseenne ja alkaa tekemään jotain todellisen paskan ja surkeuden eteen ja lopettaa sen jeesustelun jostain kuuteista pitkin jäälakeuksia.

BB:hän tätä totuuden vääristelyä jo tekikin; teetti jopa filmin jossa näyttelijä tappaa nuijalla kuutin ja kertoi, että näin eskimot tekevät. Todellisuus oli toista; eskimot eivät voineet hylkeen kuutteja tappaa koska poikimisjäät olivat nimenomaan Kanadassa. Kusipäistä touhua sikälikin, että eskimoiden ainoa toimeentulon lähde loppui ja ko. kansallisuutta edustaville ihmisille tuli sekä kulttuurillinen että tosiasiallinenkin loppu tämän "kohudokumentin" jäljiltä.

Nykyään suurin osa eskimoista on juoppoja, kiitos yhden maailman suurimmista kusipäistä; Brigitte Bardon ansiota kaikki tyynni. Eikä edes häpeä, moinen typerä viherpiipero akka. Tuhosi sentään kokonaisen kulttuurin typerällä tempullaan.

Ja mitä sai aikaiseksi; ison joukon uusia "eläinten oikeuksia ajavia valveutuneita henkilöitä", jotka eivät tajua todellisesta hädästä, nälästä, paskasta, kurjuudesta ja surkeudesta mitään. Se on helppo olla helvetin hurskas kun on vesijohtovedet ja lämmitykset.

Lue lisää

noista adresseista välitä mitään, mutta mistä nuo Suomen 10 000 asunnotonta yhtäkkiä tulee. Joku aika sitten tehtiin oikein tutkimus (jonka tulokset esitettiin myös TV:ssä) jossa todettiin että suuri osa Suomen asunnottomista on vapaaehtoisesti asunnottomia. Eivät vaan raaski maksaa vuokraa kun ovat kuulma niin suuria, uudet autot silti on alla. Kuulostaa vähän enemmän kuin hullulta sekin. Asunto pitäis saada 100€:llä kuussa, mutta on helposti rahaa ostaa 20 000€:n auto =/

Ja en minä noista viherhipeistä niin välitä, mutta ajavat nekin välillä ihan asiaa. Tässä paljoa luulis tarvitsevan murehtia jos monesta miljardista ihmisestä jotkut näkevät nälkää, kun samalla ne ja me tapetaan yhä uusia eläinlajeja sukupuuttoon, koska leikimme jumalaa ja kuvittelemme, että ihminen on kaiken yläpuolella ja meidän hyvinvointi ennen eläimiä. Meillä viisailla ihmisillä pitäisi tosiaa olla järkeä pitää huolta myös niistä eläimistä jotka olemme noin huonoon tilaan ajaneet.
Suurimmat ongelmat kun on nykyään köyhissä valtioissa. Ja ne eivät parane sillä että niiden elintaso yritetään nostaa länsi-maiden tasolle. Se vaan johtaisi pirun nopeaan maapallon tuhoamiseen. Suurin osa ongelmista ratkeaisi jos ihmisistä karsittaisiin 2-3 miljardia (ja nimenomaan köyhistä valtioista jossa ne huonot olot on, koska ne olot siellä ei taaskaan parane jos rahavirta länsimaista loppuu ihmisten vähydeen myötä), mutta se kun on niin helvetin vaikeaa. Kiinassa tämä sentään on tajuttu ja sen tuloksena on syntynyt lapsipolitiikka sinne, joka sekin on pidemmän päälle vielä tehokas koska kaikki melkein haluaa pojan ja pojat ei kauheasti keskenään lisäänny (se tietysti huonontaa niiden "olemattomien" tyttöjen asemaa paljon ja voisit siitäkin vielä nostaa kauhean metelin).

Kun katsot vähän ihmislukumäärän kasvua pitkällä aikavälillä niin siitä näkisi aika hyvin mistä niitä ongelmia oikein syntyy. Me lisäännymme nopeammin kuin mikään muu eläinlaji. Länsimainen kehitys on kyllä länsimaissa tämän kehityksen pysäyttänyt, mutta ongelma onkin taas kerran niissä köyhissä valtiossa, joissa ihmisiä sikiää niin nopeaa, ettei kaikille riitä edes ruokaa (siitäkin voi tietysti syyttää länsimaista kehitystä (ihan niinkuin kaikesta muustakin), mutta ongelmat pitäisi yleensä ratkaista siellä missä ongelma on).

Tämä ei nyt liittynyt mitenkään metsästykseen, mutta ei sinukaan kirjoituksilla ollut paljoa tekemistä metsästyksen kanssa.

Entropia kirjoitti:

noista adresseista välitä mitään, mutta mistä nuo Suomen 10 000 asunnotonta yhtäkkiä tulee. Joku aika sitten tehtiin oikein tutkimus (jonka tulokset esitettiin myös TV:ssä) jossa todettiin että suuri osa Suomen asunnottomista on vapaaehtoisesti asunnottomia. Eivät vaan raaski maksaa vuokraa kun ovat kuulma niin suuria, uudet autot silti on alla. Kuulostaa vähän enemmän kuin hullulta sekin. Asunto pitäis saada 100€:llä kuussa, mutta on helposti rahaa ostaa 20 000€:n auto =/

Ja en minä noista viherhipeistä niin välitä, mutta ajavat nekin välillä ihan asiaa. Tässä paljoa luulis tarvitsevan murehtia jos monesta miljardista ihmisestä jotkut näkevät nälkää, kun samalla ne ja me tapetaan yhä uusia eläinlajeja sukupuuttoon, koska leikimme jumalaa ja kuvittelemme, että ihminen on kaiken yläpuolella ja meidän hyvinvointi ennen eläimiä. Meillä viisailla ihmisillä pitäisi tosiaa olla järkeä pitää huolta myös niistä eläimistä jotka olemme noin huonoon tilaan ajaneet.
Suurimmat ongelmat kun on nykyään köyhissä valtioissa. Ja ne eivät parane sillä että niiden elintaso yritetään nostaa länsi-maiden tasolle. Se vaan johtaisi pirun nopeaan maapallon tuhoamiseen. Suurin osa ongelmista ratkeaisi jos ihmisistä karsittaisiin 2-3 miljardia (ja nimenomaan köyhistä valtioista jossa ne huonot olot on, koska ne olot siellä ei taaskaan parane jos rahavirta länsimaista loppuu ihmisten vähydeen myötä), mutta se kun on niin helvetin vaikeaa. Kiinassa tämä sentään on tajuttu ja sen tuloksena on syntynyt lapsipolitiikka sinne, joka sekin on pidemmän päälle vielä tehokas koska kaikki melkein haluaa pojan ja pojat ei kauheasti keskenään lisäänny (se tietysti huonontaa niiden "olemattomien" tyttöjen asemaa paljon ja voisit siitäkin vielä nostaa kauhean metelin).

Kun katsot vähän ihmislukumäärän kasvua pitkällä aikavälillä niin siitä näkisi aika hyvin mistä niitä ongelmia oikein syntyy. Me lisäännymme nopeammin kuin mikään muu eläinlaji. Länsimainen kehitys on kyllä länsimaissa tämän kehityksen pysäyttänyt, mutta ongelma onkin taas kerran niissä köyhissä valtiossa, joissa ihmisiä sikiää niin nopeaa, ettei kaikille riitä edes ruokaa (siitäkin voi tietysti syyttää länsimaista kehitystä (ihan niinkuin kaikesta muustakin), mutta ongelmat pitäisi yleensä ratkaista siellä missä ongelma on).

Tämä ei nyt liittynyt mitenkään metsästykseen, mutta ei sinukaan kirjoituksilla ollut paljoa tekemistä metsästyksen kanssa.

Lue lisää

Eilen tvstä tuli 45 minuuttia ohjelmassa, joka nyt yleensä on varsin täynnä sitä itseään, että köyhiä on armaassa maassamme sellainen rohkeet puoli miljoonaa. Kyllä takuulla sieltä löytyy se kymmenen tuhatta asunnotonta (tämä siis Helsingin seudulla, siellä on 10 000 ilman asuntoa olevaa ihmistä).

Meinasitko todellakin väittää minulle, etteivät asunnottomat "halua" asuntoa, vaan elävät mieluummin paskaisessa ladassa tai kiertelevät päivät ostoskeskuksia, jotta on jossain missä lämmitellä. Älä kuule viitsi puhua paskaa.

Se, ettei 2-3 miljardia ihmistä tapeta, johtuu varmaan siitä että olemme itse ihmisiä. Tuolla sinun logiikalla pitäisi kuitenkin tappaa kaikki, joilla asiat eivät ole jonkin normiston mukaan hyvin.

Varjo kirjoitti:

Eilen tvstä tuli 45 minuuttia ohjelmassa, joka nyt yleensä on varsin täynnä sitä itseään, että köyhiä on armaassa maassamme sellainen rohkeet puoli miljoonaa. Kyllä takuulla sieltä löytyy se kymmenen tuhatta asunnotonta (tämä siis Helsingin seudulla, siellä on 10 000 ilman asuntoa olevaa ihmistä).

Meinasitko todellakin väittää minulle, etteivät asunnottomat "halua" asuntoa, vaan elävät mieluummin paskaisessa ladassa tai kiertelevät päivät ostoskeskuksia, jotta on jossain missä lämmitellä. Älä kuule viitsi puhua paskaa.

Se, ettei 2-3 miljardia ihmistä tapeta, johtuu varmaan siitä että olemme itse ihmisiä. Tuolla sinun logiikalla pitäisi kuitenkin tappaa kaikki, joilla asiat eivät ole jonkin normiston mukaan hyvin.

Lue lisää

Nyt lähtee menemään alkuperäisen aiheen vierestä, mutta en voi olla kommentoimatta tuota asuntoasiaa.

Suurin osa (SIIS TODELLAKIN SUURIN OSA) asunnottomista ovat omaa syytään asunnottomia. Lähes kaikille heille on jossain elämän vaiheessa järjestetty asunto, mutta jos henkilö on umpijuoppo tai narkkari, joka ei pysty elämään missään ihmisyhteisössä normien mukaan, niin ei se voi olla yhteiskunnan eikä kenenkään ulkopuolisen vika ettei heille järjestetä aina vaan uusia asuntoja niiden tilalle joista he ovat saaneet häädön tai jotka he ovat tuhoneet.

Mitä tuohon kurjiin ja nälkää näkeviin tulee, niin olen sen edellä kirjoittaneen kanssa samaa mieltä, että ei asiat parane, ennen kuin väestön järjetön lisääntyminen saadaan kuriin. Se tulee tapahtumaan väistämättä, mutta tapahtuuko se syntyvyyden säännöstelyn kautta vai ihmisten tappamisen kautta vai luonnon tuhoutumisen kautta, niin se on sitten vaikeammin ennustettavissa. Luulen kuitenkin, että jossasin vaiheessa länsimaisetkin ihmiset kyllästyvät heittämään rahaa näihin pohjattomiin kaivoihin kehitysmaissa ja alkavat vaatimaan niiden omiakin toimia olojen parantamiseksi.

Varjo kirjoitti:

Eilen tvstä tuli 45 minuuttia ohjelmassa, joka nyt yleensä on varsin täynnä sitä itseään, että köyhiä on armaassa maassamme sellainen rohkeet puoli miljoonaa. Kyllä takuulla sieltä löytyy se kymmenen tuhatta asunnotonta (tämä siis Helsingin seudulla, siellä on 10 000 ilman asuntoa olevaa ihmistä).

Meinasitko todellakin väittää minulle, etteivät asunnottomat "halua" asuntoa, vaan elävät mieluummin paskaisessa ladassa tai kiertelevät päivät ostoskeskuksia, jotta on jossain missä lämmitellä. Älä kuule viitsi puhua paskaa.

Se, ettei 2-3 miljardia ihmistä tapeta, johtuu varmaan siitä että olemme itse ihmisiä. Tuolla sinun logiikalla pitäisi kuitenkin tappaa kaikki, joilla asiat eivät ole jonkin normiston mukaan hyvin.

Lue lisää

Kyllä todellakin meinasin väittää noin. Ongelmahan on juuri se, että asunnottomat ovat suurimmaksi osaksi yhteikunnan hylkimiä ihmisiä, johtuu se sitten huumeista, viinasta tai jostain muusta niinkuin futarikin totetsi. Tälläkin seudulla jossa asun on asuntoja tyhjänä, eihän ne tarvitsisi kuin vuokrata. Kumma juttu vaan, että harvaa asunnotonta ne kiinnostaa ja jos kiinnostaa ei heitä oteta sinne asumaan (mistähän se johtuu). Suomenssa kun hädässä oleva saa yleensä apua jos sen ottaa vastaan ja kaikille sitä tarjotaan. Ei se asunto alta minnekkään häviä vaan se todellakin hävitetään alta omilla toimilla. Ja yleensä kaikilla on sukulaisia jotka yleensä auttavat, paitsi jos todella on niin toivoton tapaus, että jopa he hylkäävät (siinäkin kohtaa vielä valtio/kaupunki/kunta tarjoaa apuaan).

2-3 miljardia ihmistä ei tarvitse tappaa, vaan köyhissä valtioissa ihmisten pitäisi tajuta, että lasten tekeminen ei ratkaise köyhyys ja nälkä ongelmaa tai ylipäättään mitään ongelmaa. Lisääntymisvietti on tietysti yksi ihmisen perusvieteistä, mutta jos länsimainen ihminen sitä pystyy vastustamaan niin kai kolmansissa valtioissa asuvakin sitä pystyy vastustamaan. Siellähän yleensä on se ongelma, että tehdään kuusi lasta yhden sijaan koska selvityminen on niin epätodennäköistä. No sehän vaan tulee epätodennäköisemmäksi kun 3 suun (vanhemmat ja 1 lapsi) sijasta ruokaa ja rahaa on jakamassa 8 suuta (vanhemmat ja 6 lasta) tai kuinka monta niitä nyt onkaan. Tietysti jos ihmispopulaation määrä pitäisi saada nopeasti laskemaan niin jonkun "viisaan" pitäis saada aikaan 3. maailmansota, joka tod. näk. poistaisi lähes kaiken elävän tältä planeetalta.

niin huomaat että kyse ei ollut kuuttien säästämisestä vaan viherpiiperöiden typeryydestä.Itse olen metsästäjä ja en tiedä kanadan tilanteesta mitään,en voi ottaa kantaa kuuttien puolesta.Ainut mielikuva on BB nojaamasa kuuttiin.Nojaisipa joskus joku piiperö kojoottiin,niitähän ammutaan huvin vuoksi australiassa.Halusin tuoda esille piiperöiden valikoivan näkökannan.BB toi kuutti asian aikoinaan esille.Oisi ollut paljon tärkeämpiäkin epäkohtia.

Entropia kirjoitti:

Kyllä todellakin meinasin väittää noin. Ongelmahan on juuri se, että asunnottomat ovat suurimmaksi osaksi yhteikunnan hylkimiä ihmisiä, johtuu se sitten huumeista, viinasta tai jostain muusta niinkuin futarikin totetsi. Tälläkin seudulla jossa asun on asuntoja tyhjänä, eihän ne tarvitsisi kuin vuokrata. Kumma juttu vaan, että harvaa asunnotonta ne kiinnostaa ja jos kiinnostaa ei heitä oteta sinne asumaan (mistähän se johtuu). Suomenssa kun hädässä oleva saa yleensä apua jos sen ottaa vastaan ja kaikille sitä tarjotaan. Ei se asunto alta minnekkään häviä vaan se todellakin hävitetään alta omilla toimilla. Ja yleensä kaikilla on sukulaisia jotka yleensä auttavat, paitsi jos todella on niin toivoton tapaus, että jopa he hylkäävät (siinäkin kohtaa vielä valtio/kaupunki/kunta tarjoaa apuaan).

2-3 miljardia ihmistä ei tarvitse tappaa, vaan köyhissä valtioissa ihmisten pitäisi tajuta, että lasten tekeminen ei ratkaise köyhyys ja nälkä ongelmaa tai ylipäättään mitään ongelmaa. Lisääntymisvietti on tietysti yksi ihmisen perusvieteistä, mutta jos länsimainen ihminen sitä pystyy vastustamaan niin kai kolmansissa valtioissa asuvakin sitä pystyy vastustamaan. Siellähän yleensä on se ongelma, että tehdään kuusi lasta yhden sijaan koska selvityminen on niin epätodennäköistä. No sehän vaan tulee epätodennäköisemmäksi kun 3 suun (vanhemmat ja 1 lapsi) sijasta ruokaa ja rahaa on jakamassa 8 suuta (vanhemmat ja 6 lasta) tai kuinka monta niitä nyt onkaan. Tietysti jos ihmispopulaation määrä pitäisi saada nopeasti laskemaan niin jonkun "viisaan" pitäis saada aikaan 3. maailmansota, joka tod. näk. poistaisi lähes kaiken elävän tältä planeetalta.

Lue lisää

on kuitenkin turha tapa tehdä mitään. Jos kuutteja tapetaan vaikka 2 miljoonaa, tämähän tehdään suht nopeasti, olkoonpa nyt esimerkiksi nuijalla hakkaamalla.

Sen sijaan hyvinvointivaltiossa jeesustellaan sillä, miten kurjaa on kun kuutit kuolee. Samaan aikaan nälkää näkeviä ja muita kärsiviä on maailma pullollaan. Olkoonpa ratkaisu mikä tahansa, niin ihmisten hätä pitäisi olla edellä eläimiä.

Jos oma laji ei ole tärkein asia maailmassa, tulisi sen vähentäminen alkaa itsestään. Köyttä löytyy melkein joka kaupasta sen verran, että yhden ihmisen voi vähentää, itsensä. Jos nimittäin on sitä mieltä, että ihmislaji on se, mihin vähennykset pitää kohdistaa. Ei käy vai? Miksei, ovathan eläinsuojelijat hurskaita tosiuskovaisia, parhaiten palvelee eläimiä kun vähentää itsensä muonavahvuudesta, eli vetää leikkisästi sanoen itsensä kaulasta joiteriin roikkumaan.

Siitä vaan sitten toteuttamaan ja maailma pelastuu.

Asunnottomiin palatakseni; väitättekö, että 10 000 ihmistä ovat kaikki rappioalkoholisteja? Ja että suomessa saa apua? Ei pidä paikkaansa. Eräs ystäväni erosi töistä. Lähti siis itse. Noh, kaverilla oli pieni palkka ja sehän loppui koska vuokra nielaisi palkasta puolet. Työvoimatoimistosta oli saman tien karenssi päällä, 16 viikkoa eikä tukia. Kaveri marssi sosiaalitoimistoon. Vastaus oli; jos työvoimatukea ei makseta, ei ole oikeutta sosiaalitukeen. Tämän jälkeen, lähestulkoon ilman elossa olevia sukulaisia oleva äijä joutui sanomaan irti vuokrasopimuksen ja viemään kamansa kirpputorille.

Kolme viikkoa eli kadulla, kunnes tuli kysymään että saako laittaa postiosoitteensa meille, kas kun ilman osoitetta ei anneta töitä ja työvoimatoimistossa pitää olla jokin voimassaoleva osoite. No minä sallin, että sen kun tulee työkkärilaput meille ja saa syömässäkin käydä.

Tämänhetkinen tilanne on se, että työtä ei ole, eikä tule ja kaverin omanarvontunto on kait sen verran korkea, ettei halua nukkua joka yötä täällä vaan kuljeksii milloin missäkin. Toissa yönä oli istunut puoli yötä ja torkkunut eräässä rappukäytävässä, kunnes joku rapun asukas oli häätänyt ulos. Sen jälkeen oli kävellyt loppuyön ulkona.

Karenssi on edelleen päällä, ei siis tipu sosiaalitukea. Siinä teille hyvinvaltion toimintaa. Hakemuksia on lähetelty vaikka mihin, mitään mahdollisuuksia ei ole eikä anneta. "Omaa syytä" niinkö? Taustoja työstä eroamiseen en ala nimettömässä nettikirjoituksessa ruotimaan, mutta sen verran painavat ja raskaat syyt olivat, että muuta vaihtoehtoa ei löytynyt.

Varjo kirjoitti:

on kuitenkin turha tapa tehdä mitään. Jos kuutteja tapetaan vaikka 2 miljoonaa, tämähän tehdään suht nopeasti, olkoonpa nyt esimerkiksi nuijalla hakkaamalla.

Sen sijaan hyvinvointivaltiossa jeesustellaan sillä, miten kurjaa on kun kuutit kuolee. Samaan aikaan nälkää näkeviä ja muita kärsiviä on maailma pullollaan. Olkoonpa ratkaisu mikä tahansa, niin ihmisten hätä pitäisi olla edellä eläimiä.

Jos oma laji ei ole tärkein asia maailmassa, tulisi sen vähentäminen alkaa itsestään. Köyttä löytyy melkein joka kaupasta sen verran, että yhden ihmisen voi vähentää, itsensä. Jos nimittäin on sitä mieltä, että ihmislaji on se, mihin vähennykset pitää kohdistaa. Ei käy vai? Miksei, ovathan eläinsuojelijat hurskaita tosiuskovaisia, parhaiten palvelee eläimiä kun vähentää itsensä muonavahvuudesta, eli vetää leikkisästi sanoen itsensä kaulasta joiteriin roikkumaan.

Siitä vaan sitten toteuttamaan ja maailma pelastuu.

Asunnottomiin palatakseni; väitättekö, että 10 000 ihmistä ovat kaikki rappioalkoholisteja? Ja että suomessa saa apua? Ei pidä paikkaansa. Eräs ystäväni erosi töistä. Lähti siis itse. Noh, kaverilla oli pieni palkka ja sehän loppui koska vuokra nielaisi palkasta puolet. Työvoimatoimistosta oli saman tien karenssi päällä, 16 viikkoa eikä tukia. Kaveri marssi sosiaalitoimistoon. Vastaus oli; jos työvoimatukea ei makseta, ei ole oikeutta sosiaalitukeen. Tämän jälkeen, lähestulkoon ilman elossa olevia sukulaisia oleva äijä joutui sanomaan irti vuokrasopimuksen ja viemään kamansa kirpputorille.

Kolme viikkoa eli kadulla, kunnes tuli kysymään että saako laittaa postiosoitteensa meille, kas kun ilman osoitetta ei anneta töitä ja työvoimatoimistossa pitää olla jokin voimassaoleva osoite. No minä sallin, että sen kun tulee työkkärilaput meille ja saa syömässäkin käydä.

Tämänhetkinen tilanne on se, että työtä ei ole, eikä tule ja kaverin omanarvontunto on kait sen verran korkea, ettei halua nukkua joka yötä täällä vaan kuljeksii milloin missäkin. Toissa yönä oli istunut puoli yötä ja torkkunut eräässä rappukäytävässä, kunnes joku rapun asukas oli häätänyt ulos. Sen jälkeen oli kävellyt loppuyön ulkona.

Karenssi on edelleen päällä, ei siis tipu sosiaalitukea. Siinä teille hyvinvaltion toimintaa. Hakemuksia on lähetelty vaikka mihin, mitään mahdollisuuksia ei ole eikä anneta. "Omaa syytä" niinkö? Taustoja työstä eroamiseen en ala nimettömässä nettikirjoituksessa ruotimaan, mutta sen verran painavat ja raskaat syyt olivat, että muuta vaihtoehtoa ei löytynyt.

Lue lisää

nyt edes kokonaan. Jos kirjoitan suurin osa niin se ei ainakaan tähän asti ole tarkoittanut, että kaikki.

Noh en minä nyt millään pahalla, mutta minulla vuokra vie melkein kokonaan kuukauden tulot, veisikin vain puolet. Tässä maassa on kymmeniä tuhansia ihmisiä joilla vuokra vie yli puolet kuukauden tuloista. Opiskelijat kuuluvat oikeastaan kaikki tähän porukkaan. Sitä sitten eletään vain vanhempien rahoilla minkä kehtaa ja kesätöistä jääneillä säästöillä ja kolmas vaihtoehto en tehdä koulun ohessa töitä, eli toisin sanottuna tehdä melkein tuplasti töitä (jos opiskelun myös laskee työksi) ja saada silti huonot kuukausitulot.

Se on tosiaan paska juttu mikä kaverillasi on ja en ota kantaa kenen syy se on. Se on kuitenkin lähes kaikkien tiedossa, että tukia ei vähään aikaan tipu jos irtisanoo itsensä. Koulun penkille vaan hakemaan niin alkaa opintotuki ainakin joskus virrata (aikuisopiskelu on myös mahdollista), sen seurauksena on vielä mahdollisuus hakea opiskelija asuntoa, joissa on yleensä pienemmät vuokrat. Työsuojelukin on olemassa jos ongelmat olivat sen suuntaisia (sitä en tiedä kuinka hankala sieltä on apua saada, mutta tod. näk. saa jotekin, ei sitä muuten olisi), myös työalojen liitot yleensä tarttuvat työssä oleviin epäkohtiin (ei tietysti aina), pimeästätyöstä kun ei ollut kerran kyse (sitäkin tästä maasta löytyy jos vain osaa hakea). Eikö mikään henkilöstön vuokrausfirmakaan, muka anna mitään mahdollisuutta. Se on kyllä mahdoton ottaa kunnolla kantaa tuohon kaverisi tilanteeseen, mutta ei se kyllä kuuttien tai niistä välittävien ja valtion syy ole (syy voi olla vaikka vanha työantaja, mutta ei nuo edellä mainitut).

Ja jos ihmiskunta on tosiaan se ainut asia mitä meidän pitäisi miettiä, niin minkä ihmeen takia valtiot ja järjestöt yrittävät pelastaa tätä maailmaa täydelliseltä tuholta. No varmaan siksi, että kun tapamme muuten kaiken muun elollisen täältä niin meiltäkin loppuu mahdollisuus elämiseen. Ja jos ihmiskunnan pelastaminen kiinnostaa lähetystyöhön voi myös hakea, siellä on ainakin tähän asti riittänyt töitä. Aika harvaa länsimaissa asuvaa vaan kiinnostaa toisten ihmisten hätä sen vertaa, että siihen alkaisi.

uudelleen kirjoitti:

niin huomaat että kyse ei ollut kuuttien säästämisestä vaan viherpiiperöiden typeryydestä.Itse olen metsästäjä ja en tiedä kanadan tilanteesta mitään,en voi ottaa kantaa kuuttien puolesta.Ainut mielikuva on BB nojaamasa kuuttiin.Nojaisipa joskus joku piiperö kojoottiin,niitähän ammutaan huvin vuoksi australiassa.Halusin tuoda esille piiperöiden valikoivan näkökannan.BB toi kuutti asian aikoinaan esille.Oisi ollut paljon tärkeämpiäkin epäkohtia.

Lue lisää

kun näet lapsellista nimittelyä..se on aina osoitus että asia ei riitä puolustamaan omaa kantaa..siksi turvaudutaan nimittelyyn

Varjo kirjoitti:

Että sikäli meni taas väärin.

Se, että jostain hylkeenpoikasista murehditaan kun Suomessakin on 10 000 ilman asuntoa olevaa ihmistä, perheitäkin, kertoo jotakin täydellisestä älyämättömyydestä näitten addressin kerääjien päässä.

Tulee mieleen tämä addressi, jossa kerättiin Venäjän keisaria vastaan nimiä, Helmikuun manifestikos tuo oli nimeltään ja samaan aikaan kun keisarin valtaa vastustettiin näki osa suomalaisista nälkää ja kuoli kurjuuteen joka päivä. 1900-luvun alussahan tämä oli. Kirjoiteltiin kuinka pikkulinnuilla on kurjaa ja ikävää kun eivät ruokaa saa tarpeeksi, mutta torpparin ja mäkitupalaisen lapsia kun ilmestyi kerjuulle, niin ruoskittiin julkisesti.

Jotain samaa on näissä nykypäivän silmänsä ummistajissa ja viherpiperoissa; ei nähdä todellista, inhimillistä hätää kun jeesustellaan joistakin kuuteista jota huhupuheen mukaan on joku aikomassa tappaa.

Voisitte mennä itseenne ja alkaa tekemään jotain todellisen paskan ja surkeuden eteen ja lopettaa sen jeesustelun jostain kuuteista pitkin jäälakeuksia.

BB:hän tätä totuuden vääristelyä jo tekikin; teetti jopa filmin jossa näyttelijä tappaa nuijalla kuutin ja kertoi, että näin eskimot tekevät. Todellisuus oli toista; eskimot eivät voineet hylkeen kuutteja tappaa koska poikimisjäät olivat nimenomaan Kanadassa. Kusipäistä touhua sikälikin, että eskimoiden ainoa toimeentulon lähde loppui ja ko. kansallisuutta edustaville ihmisille tuli sekä kulttuurillinen että tosiasiallinenkin loppu tämän "kohudokumentin" jäljiltä.

Nykyään suurin osa eskimoista on juoppoja, kiitos yhden maailman suurimmista kusipäistä; Brigitte Bardon ansiota kaikki tyynni. Eikä edes häpeä, moinen typerä viherpiipero akka. Tuhosi sentään kokonaisen kulttuurin typerällä tempullaan.

Ja mitä sai aikaiseksi; ison joukon uusia "eläinten oikeuksia ajavia valveutuneita henkilöitä", jotka eivät tajua todellisesta hädästä, nälästä, paskasta, kurjuudesta ja surkeudesta mitään. Se on helppo olla helvetin hurskas kun on vesijohtovedet ja lämmitykset.

Lue lisää

olet tosi sairas kusipää!!

Entropia kirjoitti:

nyt edes kokonaan. Jos kirjoitan suurin osa niin se ei ainakaan tähän asti ole tarkoittanut, että kaikki.

Noh en minä nyt millään pahalla, mutta minulla vuokra vie melkein kokonaan kuukauden tulot, veisikin vain puolet. Tässä maassa on kymmeniä tuhansia ihmisiä joilla vuokra vie yli puolet kuukauden tuloista. Opiskelijat kuuluvat oikeastaan kaikki tähän porukkaan. Sitä sitten eletään vain vanhempien rahoilla minkä kehtaa ja kesätöistä jääneillä säästöillä ja kolmas vaihtoehto en tehdä koulun ohessa töitä, eli toisin sanottuna tehdä melkein tuplasti töitä (jos opiskelun myös laskee työksi) ja saada silti huonot kuukausitulot.

Se on tosiaan paska juttu mikä kaverillasi on ja en ota kantaa kenen syy se on. Se on kuitenkin lähes kaikkien tiedossa, että tukia ei vähään aikaan tipu jos irtisanoo itsensä. Koulun penkille vaan hakemaan niin alkaa opintotuki ainakin joskus virrata (aikuisopiskelu on myös mahdollista), sen seurauksena on vielä mahdollisuus hakea opiskelija asuntoa, joissa on yleensä pienemmät vuokrat. Työsuojelukin on olemassa jos ongelmat olivat sen suuntaisia (sitä en tiedä kuinka hankala sieltä on apua saada, mutta tod. näk. saa jotekin, ei sitä muuten olisi), myös työalojen liitot yleensä tarttuvat työssä oleviin epäkohtiin (ei tietysti aina), pimeästätyöstä kun ei ollut kerran kyse (sitäkin tästä maasta löytyy jos vain osaa hakea). Eikö mikään henkilöstön vuokrausfirmakaan, muka anna mitään mahdollisuutta. Se on kyllä mahdoton ottaa kunnolla kantaa tuohon kaverisi tilanteeseen, mutta ei se kyllä kuuttien tai niistä välittävien ja valtion syy ole (syy voi olla vaikka vanha työantaja, mutta ei nuo edellä mainitut).

Ja jos ihmiskunta on tosiaan se ainut asia mitä meidän pitäisi miettiä, niin minkä ihmeen takia valtiot ja järjestöt yrittävät pelastaa tätä maailmaa täydelliseltä tuholta. No varmaan siksi, että kun tapamme muuten kaiken muun elollisen täältä niin meiltäkin loppuu mahdollisuus elämiseen. Ja jos ihmiskunnan pelastaminen kiinnostaa lähetystyöhön voi myös hakea, siellä on ainakin tähän asti riittänyt töitä. Aika harvaa länsimaissa asuvaa vaan kiinnostaa toisten ihmisten hätä sen vertaa, että siihen alkaisi.

Lue lisää

tän maailman köyhien ja asunnottomien eteen..eiks vain?

jesse kirjoitti:

tän maailman köyhien ja asunnottomien eteen..eiks vain?

Että sinä olet tehnyt sen?

Homma on niin, että pitäisi asettaa asioille joku tärkeysjärjestys. Vaikka ajatus, että ihmisille pitäisi taata inhimilliset olosuhteet elää on nykyään niin helvetin perseestä, niin kannatan silti varauksetta sitä.

Kenenkään ihmisen vika ei ole syntyminen tähän maailmaan, eikä sekään, että eletään kurjuudessa. Jokaisen paremmin voivan ihmisen soisi sen sijaan tekevän jotain kurjuuden vähentämiseksi. Vaikka rustaavan nimikirjoituksensa ihmisten eteen ennen jotain helvetin rasvamöykkyjä.

jesse kirjoitti:

olet tosi sairas kusipää!!

Hajoa ongelmiisi. Et voi edes keskustella asioista menemättä henkilökohtaisuuksiin. Olen pahoillani että edellinen kommenttini tuli vastauksena mitättömyydelle, eli täysin turhalle ihmiselle. Toivottavasti sinut poistetaan ensimmäisenä rivistä, lopullisesti.

Ensin taustoja. Onko se metsästäjien vika että on jouduttu tilanteeseen että näitä eläimiä on liikaa?? Ei. Joutuvatko metsästäjät sylkykupiksi jälleen kerran kun on tullut päätökseen tästä teurastuksesta? Kyllä.

Missä siis vika. Kannattaa sitä lähteä tarkkailemaan "klopaalin" markkinatalouden takaa.
Tällaiseen toimintaan joudutaan menemään turskakantojen vuoksi jotka ovat menneet jyrkästi alaspäin hylkeiden runsauden vuoksi. Aikanaan kun hylkeiden poikasten metsästys kiellettiin, taustalla oli eräs filmitähtineitonen nimeltään Birgit Bardot vastustamassa tätä pyyntimuotoa. Arvailua on, mutta on hyvin todennäköistä että suurilla korvauksilla tämä kansan suosiota nauttiva neitonen saatiin tähän operaatioon mukaan turhisvalmistajien taholta. Kaikkihan sen tietää että aikuisesta hylkeestä se turkki saadaan eikä poikasesta.

Ja nyt ollaan tässä tilanteessa. Kummatkin tapaukset ovat metsästäjistä riippumattomia mutta näin vaan meistä metsästäjistä tehdään sylkykuppeja, koska tässä tilanteessa me metsästäjät joudumme vahingon korvaamaan.

Katsokaa siis hyvät ihmiset sen verhin taakse. Talous se on siellä mkä jyllää.

Terv. Mike

Varjo kirjoitti:

Että sikäli meni taas väärin.

Se, että jostain hylkeenpoikasista murehditaan kun Suomessakin on 10 000 ilman asuntoa olevaa ihmistä, perheitäkin, kertoo jotakin täydellisestä älyämättömyydestä näitten addressin kerääjien päässä.

Tulee mieleen tämä addressi, jossa kerättiin Venäjän keisaria vastaan nimiä, Helmikuun manifestikos tuo oli nimeltään ja samaan aikaan kun keisarin valtaa vastustettiin näki osa suomalaisista nälkää ja kuoli kurjuuteen joka päivä. 1900-luvun alussahan tämä oli. Kirjoiteltiin kuinka pikkulinnuilla on kurjaa ja ikävää kun eivät ruokaa saa tarpeeksi, mutta torpparin ja mäkitupalaisen lapsia kun ilmestyi kerjuulle, niin ruoskittiin julkisesti.

Jotain samaa on näissä nykypäivän silmänsä ummistajissa ja viherpiperoissa; ei nähdä todellista, inhimillistä hätää kun jeesustellaan joistakin kuuteista jota huhupuheen mukaan on joku aikomassa tappaa.

Voisitte mennä itseenne ja alkaa tekemään jotain todellisen paskan ja surkeuden eteen ja lopettaa sen jeesustelun jostain kuuteista pitkin jäälakeuksia.

BB:hän tätä totuuden vääristelyä jo tekikin; teetti jopa filmin jossa näyttelijä tappaa nuijalla kuutin ja kertoi, että näin eskimot tekevät. Todellisuus oli toista; eskimot eivät voineet hylkeen kuutteja tappaa koska poikimisjäät olivat nimenomaan Kanadassa. Kusipäistä touhua sikälikin, että eskimoiden ainoa toimeentulon lähde loppui ja ko. kansallisuutta edustaville ihmisille tuli sekä kulttuurillinen että tosiasiallinenkin loppu tämän "kohudokumentin" jäljiltä.

Nykyään suurin osa eskimoista on juoppoja, kiitos yhden maailman suurimmista kusipäistä; Brigitte Bardon ansiota kaikki tyynni. Eikä edes häpeä, moinen typerä viherpiipero akka. Tuhosi sentään kokonaisen kulttuurin typerällä tempullaan.

Ja mitä sai aikaiseksi; ison joukon uusia "eläinten oikeuksia ajavia valveutuneita henkilöitä", jotka eivät tajua todellisesta hädästä, nälästä, paskasta, kurjuudesta ja surkeudesta mitään. Se on helppo olla helvetin hurskas kun on vesijohtovedet ja lämmitykset.

Lue lisää

asia näin, että eläinten oikeuksia ajavat ihmiset ajavat yleensä aina ihmistenkin oikeuksia. He ymmärtävävät ihmesten ja eläinten kärsimykset. Ja siksi he ovat vegaaneja. Eläinten kasvatus, suuret sikalat, minkkitarhat ym pilaavat luontoa, eläinten virtsa ja ulostus aiheuttavat suuria luonto-ongelmia. Tämä taas vaikuttaa ihmiseen negatiivisesti. Eläinrasvat aiheuttavat syöpää ja sydän- ja verisuonisairauksia. Kauan sitten on jo todettu että kasvissyönti on terveellisin tapa elää. Ja että nälänhätä poistuisi maailmasta jos kaikki olisivat kasvissyöjiä. Eläinten kasvatus vaatii valtavan määrän energiaa. Kasvisten kasvatus vain pienen osan siitä. Vegaanit ajattelevat paljon pidemmälle kuin lihan syöjät. On laskettu että tulee aika jolloin kaikkien on oltava kasvissyöjiä, muuten ruoka ei riitä kaikille.

Luontoystävällinen kirjoitti:

asia näin, että eläinten oikeuksia ajavat ihmiset ajavat yleensä aina ihmistenkin oikeuksia. He ymmärtävävät ihmesten ja eläinten kärsimykset. Ja siksi he ovat vegaaneja. Eläinten kasvatus, suuret sikalat, minkkitarhat ym pilaavat luontoa, eläinten virtsa ja ulostus aiheuttavat suuria luonto-ongelmia. Tämä taas vaikuttaa ihmiseen negatiivisesti. Eläinrasvat aiheuttavat syöpää ja sydän- ja verisuonisairauksia. Kauan sitten on jo todettu että kasvissyönti on terveellisin tapa elää. Ja että nälänhätä poistuisi maailmasta jos kaikki olisivat kasvissyöjiä. Eläinten kasvatus vaatii valtavan määrän energiaa. Kasvisten kasvatus vain pienen osan siitä. Vegaanit ajattelevat paljon pidemmälle kuin lihan syöjät. On laskettu että tulee aika jolloin kaikkien on oltava kasvissyöjiä, muuten ruoka ei riitä kaikille.

Lue lisää

lopettaisimme metsästyksen.Siitä seuraisi mm Hirvikannan hillitön kasvu.Tulisi entistä enemmän paskaa ja ulostetta sekä kusta.

Miten jos kaikki söisi pelkkää rehua.
Peltoaloja olisi suurennettava.Tästä seuraisi vieläkin enemmän torjunta-aineita luontoon ja pakokaasuja ilmaan.Lannoitepäästöt rehevöittäisivät järvet,jotka alkaisivat tuottaa hiilidioksidia.

Kyllä rehunkin viljely vaatii todella paljon energiaa.Pellon muokkaus eri vaiheineen useita kertoja.Taidat luulla että rehut kasvavat itsekseen.

Jos ajatellaan hirveä,se kasvaa ihan ilman ulkopuolista energiaa.Vesakot muuttuvat lihaksi kuin raamatun ihmeenä.

Annan sulle arvostusta jos saat suden uskomaan että hirvellä on oikeus elää.Kettu nappaa jänösen yöllä,ei se sekään kysele lupia.En minäkään.Olen osa luonnon kiertokulkua.

Metsästyskulttuuri ei ole koskaan ollut luonnon kannalta tuhoisaa.Vasta sivistys on tehotalouksineen sitä tuhonnut.

Mulle vegaani tuo mieleen ruipelon kuluneissa vaatteissa.Työssä käynti on kauhistus.Pitkä takkutukka ja muu olemus pitää tämän kauhun poissa.

Jos ajat ihmisten asiaa,niin et ainakaan minun.

toi kaikki väärin kun nimittelet?

juho kirjoitti:

toi kaikki väärin kun nimittelet?

"..suomessa on hyvä metsästyspolitiikka.."

Joko ymmärrät?

Minä hiivin jäätä pitkin ja käytän nuijaa. Ei tule reikiä, eikä tarvitse verkkoja.