Nonimoro. Onko kenelläkään kokemuksia ko. linssistä ? Linssin rakenteesta olen saanut selville vain sen että sisuskalut saattavat välillä pulpahtaa ulos huonon rakenteen takia :D Tarttisin jotain tuollaista jossa on hyvä valovoima kittilinssin ja 75-300 millisen rinnalle . Ja on aika edukas joten...
Canon EF 50mm f/1.8
-tukeee-
7824
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
oho meni väärälle palstalle :D
optisesti erinomainen. Terävä piirto ja ei utuisuutta.
Objektiivi ensimmäiseksi valovoimaiseksi.
Sillä voi halvalla harjoitella mitä kuvan syväterävyys tarkoittaa. Kittiputkilla ei harjoitus oikein onnistu kun kuvissa ei oo juuri mitään eroa f/5-6-----> kun polttoväli 18-55mm. Jotain ehkä jos tarkasti katsoo. Mutta f/1.8---f/5.6 on jo havaittava ero. Ja jos et sitä huomaa niin älä osta kittiputkea kalliimpia objektiiveja.
Tuo on tietysti aika lelun tuntuinen ja hiukan äänekäs ja hidas tarkentamaan mutta jos ei oo kiire niin ei se pahemmin haittaa. Ja kyllä ne kalut kuorien sisällä pysyy...ja jos pysy niin vie takuukorjaukseen.
Riippuu taas mihin käyttöön.
Jos haluat objektiivia, jolla voit kohtuullisen hyvässä valossa kuvata tarkkoja potretteja kapealla syväterävyydellä, niin kyllä.
Jos haluat kuvata sekalaisia tapahtumia heikossa valossa, niin ei. Tuon objektiivin tarkennus on sen verran ahterista, että valovoimasta huolimatta se ei vaan toimi, jos olosuhteet ovat yhtään hankalat. Manuaalitarkennusta ei kannata edes yrittää ilman jalustaa ja paikallaan pysyvää kohdetta. Ottaisin ennemmin jonkin n. 30-millisen tai jos tosiaan haluat 50 mm, niin sitten 1.4 USM -mallin.
Nimim. kaksi 50/1.8:a omistanut ja molemmat myin pois, kun ei niillä tehnyt mitään. Nyt on 50/1.4, joka on kovassa käytössä.
Digikuvaus on valitettavan kallis harrastus. Välineet saa halvalla niin halutessaan, mutta niillä kuvaaminen on yhtä tuskaa.
vaihtoehto on myös Sigman sama, on vähän tukevampi, sama kuvan laatu
Oletan että tarkoitat uudempaa EF 50mm f/1.8 II versiota. Se on hintaansa nähden Canonin paras objektiivi! Aukon 5.6 ympäristössä terävyys on jopa hieman parempi kuin monta kertaa kalliimmalla EF 50mm f/1.4 objektiivilla. Huonona puolena rakenne on muovirimpula, tarkennus hidas ja bokeh huono. 5-kulmaisen sulkimen muoto voi toistua sumennetussa taustassa. Bokeh ei ole ongelma jos taustalla ei ole kirkkaita valopisteitä tms. jyrkkiä kontrasteja. 90 euron objektiivin eteen ei kannata ostaa suojafiltteriä kuvanlaatua heikentämään.
Unohtui mainita, että crop kennollisessa kamerassa 50mm f/1.8 II sopii loistavasti muotokuvaukseen.