Nonimoro. Onko kenelläkään kokemuksia ko. linssistä ? Linssin rakenteesta olen saanut selville vain sen että sisuskalut saattavat välillä pulpahtaa ulos huonon rakenteen takia :D Tarttisin jotain tuollaista jossa on hyvä valovoima kittilinssin ja 75-300 millisen rinnalle . Ja on aika edukas joten...
Canon EF 50mm f/1.8
7
822
Vastaukset
- dgdfhdfh
oho meni väärälle palstalle :D
- afsfds
optisesti erinomainen. Terävä piirto ja ei utuisuutta.
- canonEOS
Objektiivi ensimmäiseksi valovoimaiseksi.
Sillä voi halvalla harjoitella mitä kuvan syväterävyys tarkoittaa. Kittiputkilla ei harjoitus oikein onnistu kun kuvissa ei oo juuri mitään eroa f/5-6-----> kun polttoväli 18-55mm. Jotain ehkä jos tarkasti katsoo. Mutta f/1.8---f/5.6 on jo havaittava ero. Ja jos et sitä huomaa niin älä osta kittiputkea kalliimpia objektiiveja.
Tuo on tietysti aika lelun tuntuinen ja hiukan äänekäs ja hidas tarkentamaan mutta jos ei oo kiire niin ei se pahemmin haittaa. Ja kyllä ne kalut kuorien sisällä pysyy...ja jos pysy niin vie takuukorjaukseen. - RoadWarrior
Riippuu taas mihin käyttöön.
Jos haluat objektiivia, jolla voit kohtuullisen hyvässä valossa kuvata tarkkoja potretteja kapealla syväterävyydellä, niin kyllä.
Jos haluat kuvata sekalaisia tapahtumia heikossa valossa, niin ei. Tuon objektiivin tarkennus on sen verran ahterista, että valovoimasta huolimatta se ei vaan toimi, jos olosuhteet ovat yhtään hankalat. Manuaalitarkennusta ei kannata edes yrittää ilman jalustaa ja paikallaan pysyvää kohdetta. Ottaisin ennemmin jonkin n. 30-millisen tai jos tosiaan haluat 50 mm, niin sitten 1.4 USM -mallin.
Nimim. kaksi 50/1.8:a omistanut ja molemmat myin pois, kun ei niillä tehnyt mitään. Nyt on 50/1.4, joka on kovassa käytössä.
Digikuvaus on valitettavan kallis harrastus. Välineet saa halvalla niin halutessaan, mutta niillä kuvaaminen on yhtä tuskaa. - ---------------
vaihtoehto on myös Sigman sama, on vähän tukevampi, sama kuvan laatu
- Järkiostos
Oletan että tarkoitat uudempaa EF 50mm f/1.8 II versiota. Se on hintaansa nähden Canonin paras objektiivi! Aukon 5.6 ympäristössä terävyys on jopa hieman parempi kuin monta kertaa kalliimmalla EF 50mm f/1.4 objektiivilla. Huonona puolena rakenne on muovirimpula, tarkennus hidas ja bokeh huono. 5-kulmaisen sulkimen muoto voi toistua sumennetussa taustassa. Bokeh ei ole ongelma jos taustalla ei ole kirkkaita valopisteitä tms. jyrkkiä kontrasteja. 90 euron objektiivin eteen ei kannata ostaa suojafiltteriä kuvanlaatua heikentämään.
- Järkiostos
Unohtui mainita, että crop kennollisessa kamerassa 50mm f/1.8 II sopii loistavasti muotokuvaukseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall2462219- 1921684
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä471319Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad501035- 41826
- 14810
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä31790Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .25766Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21760Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46647