Hometta?

50-luku

Mitä mieltä olette tästä? Kyseessä rintamamiestalo ja kylmä ullakkotila. Laudat eivät tunnu märiltä, eikä kynnellä raaputtaessa lähde mitään irtikään. Eikä ole huurretta. Olemme kyllä menossa uudestaan katsomaan talo, joka on siis myynnissä. Muuten kiva talo, mutta hiukan mietityttää.

http://www.aijaa.com/v.php?i=5851263.jpg

29

3057

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • maalia

      Onko se maalia. Meillä oli ullakolla tila jossa pidin kesäisin maaleja ym. Puhdistin maalipensseleitä kattolautoihin. On aivan saman näköistä kuin kuvissa.

      • 50-luku

        Onko noin tasaista myös? Miltä näyttää tuo tumma päätyseinä? Oli pikakäynti viimeksi, ensi viikolla uudestaan.


      • 5+16
        50-luku kirjoitti:

        Onko noin tasaista myös? Miltä näyttää tuo tumma päätyseinä? Oli pikakäynti viimeksi, ensi viikolla uudestaan.

        no voit kuvitella miltä näyttää seinä eristetyssä tilassa,kun on tuon näköinen ullakolla,siinä näkyy luultavasi koko talon tila,onko rintamamies talo? rossipohja mikä lie siellä kunto? vinttikomeroiden tuuletus pielessä,kosteus ja jokin homelaji.


      • 50-luku kirjoitti:

        Onko noin tasaista myös? Miltä näyttää tuo tumma päätyseinä? Oli pikakäynti viimeksi, ensi viikolla uudestaan.

        Ensimmäisessä kuvassa näyttäisi olevan vuotojälkiä kattoparrujen ja gyproc?seinän liitoskohdassa. Jos vesi on ylhäältä valunut ullakkotilaan, on se myös kastellut lämpimän huonetilan eristeet. Kuvasta näkyy, että rakentamisessa on käytetty jätepuuta (betonivalussa aikaisemmin käytettyä). Katon aluslaudat eivät kuitenkaan ole betonilautaa, vaan valkoinen peite on tullut niihin myöhemmin, koska takstuolien kohdalla tuota valkoista ei ole. "Lämpimän" seinän ja katon liitoskohdasta näkyy, että katon tuuletusrako on tukittu. Voi myös olla, että sitä ei ole ollenkaan, vaan villat on suoraan kiinni vesikatossa. Tämä on ainakin paha rakennevirhe, tuuletusraon olisi hyvä olla n. 10 cm leveä. Tälläisia taloja on tänä talvena näkynyt paljon teiden varsilla. Ne tunnistaa siitä, että kovillakin pakkasilla lumi on sulanut katolta ja räystäällä roikkuu isoja jääpuikkoja. Jos hometta on pelkästään ullakolla, se ei sinänsä haittaa, ullakon tuuletusta pitäisi tehostaa, jolloin homeet ja kosteus tuulettuisivat ulkoilmaan. Kun katonrajassa on tehty noin paha rakennevirhe, löytyy niitä varmaan talosta muualtakin.


      • 50-luku
        ojo kirjoitti:

        Ensimmäisessä kuvassa näyttäisi olevan vuotojälkiä kattoparrujen ja gyproc?seinän liitoskohdassa. Jos vesi on ylhäältä valunut ullakkotilaan, on se myös kastellut lämpimän huonetilan eristeet. Kuvasta näkyy, että rakentamisessa on käytetty jätepuuta (betonivalussa aikaisemmin käytettyä). Katon aluslaudat eivät kuitenkaan ole betonilautaa, vaan valkoinen peite on tullut niihin myöhemmin, koska takstuolien kohdalla tuota valkoista ei ole. "Lämpimän" seinän ja katon liitoskohdasta näkyy, että katon tuuletusrako on tukittu. Voi myös olla, että sitä ei ole ollenkaan, vaan villat on suoraan kiinni vesikatossa. Tämä on ainakin paha rakennevirhe, tuuletusraon olisi hyvä olla n. 10 cm leveä. Tälläisia taloja on tänä talvena näkynyt paljon teiden varsilla. Ne tunnistaa siitä, että kovillakin pakkasilla lumi on sulanut katolta ja räystäällä roikkuu isoja jääpuikkoja. Jos hometta on pelkästään ullakolla, se ei sinänsä haittaa, ullakon tuuletusta pitäisi tehostaa, jolloin homeet ja kosteus tuulettuisivat ulkoilmaan. Kun katonrajassa on tehty noin paha rakennevirhe, löytyy niitä varmaan talosta muualtakin.

        Kiitos teille kaikille kommenteista!

        Ja varsinkin Ojo, luen heti viestisi miehelleni, joka ymmärtää tästä asiasta minua enemmän. Itse asiassa tuossa talossa on ollut jääpuikkoja pakkasten aikaan. Kuinka suuresta tarkistuksesta olisi kyse, että voisimme olla varmoja, että pahempia ongelmia ei ole? Rakenteita pitäisi silloin rikkoa? Voi olla, että peräännymme.

        Kiikarissa on myös saman aikakauden talo, jota ei ole remontoitu, näin mahdolliset vaarat olisi selvemmin näkyvissä, jos niitä edes on.


      • yes 112
        50-luku kirjoitti:

        Kiitos teille kaikille kommenteista!

        Ja varsinkin Ojo, luen heti viestisi miehelleni, joka ymmärtää tästä asiasta minua enemmän. Itse asiassa tuossa talossa on ollut jääpuikkoja pakkasten aikaan. Kuinka suuresta tarkistuksesta olisi kyse, että voisimme olla varmoja, että pahempia ongelmia ei ole? Rakenteita pitäisi silloin rikkoa? Voi olla, että peräännymme.

        Kiikarissa on myös saman aikakauden talo, jota ei ole remontoitu, näin mahdolliset vaarat olisi selvemmin näkyvissä, jos niitä edes on.

        taloja riittää, ei kannata ostaa sellaista jossa on ongelmia


    • .....

      "Kolmikymppiset Hannele ja Pasi ostivat talonsa vuonna 2005. He rakastuvat suureen puutarhaan, joka on täynnä marjapuskia ja omenapuita. Kasvimaa sopisi hyvin tontin nurkkaan. Pienellä pintalaitolla Hannele ja Pasi uskovat unelmansa olevan valmis. Yläkerran huoneet saisi laitettua lapsille. Lapset Jiri, Roni ja Ida ovat innoissaan talosta

      Hannele ja Pasi alkavat kuitenkin epäillä unelmansa kestävyyttä, kun koko viisihenkinen perhe sairastelee selvästi enemmän kuin normaalisti. Oireet alkavat kuten kaikissa hometaloissa: ensin tavallista sitkeämpää ja purevampaa flunssaa, sitten hengitysteiden ja limakalvojen ongelmia. Jatkuvaa lääkärissä ravaamista............."

      http://ohjelmat.yle.fi/homeloukku/hannelen_pasin_perhe

    • se on

      50-luvun talojen ongelmat ovat piilossa rakenteiden sisällä. Tässä tapauksessa siis näkee jo päällepäinkin. Jos menette vielä katsomaan, niin tässä tärkeämpää selvitettävää ja huomioitavaa:

      Tutkittavat kohdat

      * vesikaton ja savupiipun kunto
      * vesikatteen alustan tuuletus
      * ikkunapellitykset
      * ikkunan alusten ja seinien yläosan purupainumat
      * perusmuuri/sokkeli
      * betonisen ulkoportaan kiinnitys, kallistuvatko sadevedet seinälle
      * salaojituksen olemassaolo/kunto
      * rossipohja ja ryömintätila
      * ovatko tuuletusaukot auki

      Remonttilista

      * Vesikatto liitoksineen vedenpitäväksi
      * Savupiipun kunnostus
      * Salaojituksen teko, perustuksen veden- ja lämmöneristys
      * Vesijohtojen, viemäröinnin ja sähköistyksen uusiminen/korjaus
      * Sisustetaan, jos rahaa on jäljellä

      • 1212121121211

        hyvät ihmiset ostako mitään omakotitaloja jos tällä palstalla pitää tiedustella muitten ihmisten mielipiteitä jostain talosyta josta ei ole kellään mitään tietoa muuta kuin mututuntumaa....ajatelkaa nyt vähän järjellä.

        Miten täällä nettiriippuvaiset nössöt osaa sanoa talon oikeasta kunnosta mitään?

        Kaikki on pelkkää arvailua ja tietoas siitä kun yksi tyyppi kerran....sitä tasoa.

        Jos ette itse osaa tulevaa asuntoa tarkastaa tai ole valmiuksia sitä kunnostaa ja korjata niin asukaa kerros- tai rivitalossa jossa yhtiövastiketta vastaan pidetään omaisuudestanne huolta.

        Jos ostatta jotain homepommirintamamiestaloa niillä eväillä mitä teillä on niin kohta oletta myyjäraukkaa haastamassa raastupaan ja vaatimassda jotain älytöntä hinnanalennusta tahi kaupanpurkua....säästäkää itseänne ja myyjää ja valitkaa toinen asumismuoto tai vastaavasti rakennuttakaa itselle uusi talo niin kaikilla elämä on helpompaa ja maailma pelastuu!


      • 50-luku
        1212121121211 kirjoitti:

        hyvät ihmiset ostako mitään omakotitaloja jos tällä palstalla pitää tiedustella muitten ihmisten mielipiteitä jostain talosyta josta ei ole kellään mitään tietoa muuta kuin mututuntumaa....ajatelkaa nyt vähän järjellä.

        Miten täällä nettiriippuvaiset nössöt osaa sanoa talon oikeasta kunnosta mitään?

        Kaikki on pelkkää arvailua ja tietoas siitä kun yksi tyyppi kerran....sitä tasoa.

        Jos ette itse osaa tulevaa asuntoa tarkastaa tai ole valmiuksia sitä kunnostaa ja korjata niin asukaa kerros- tai rivitalossa jossa yhtiövastiketta vastaan pidetään omaisuudestanne huolta.

        Jos ostatta jotain homepommirintamamiestaloa niillä eväillä mitä teillä on niin kohta oletta myyjäraukkaa haastamassa raastupaan ja vaatimassda jotain älytöntä hinnanalennusta tahi kaupanpurkua....säästäkää itseänne ja myyjää ja valitkaa toinen asumismuoto tai vastaavasti rakennuttakaa itselle uusi talo niin kaikilla elämä on helpompaa ja maailma pelastuu!

        Hankimme varmasti kaiken tarvitsemamme tiedon, jos kauppoihin ryhdymme.

        Itse asiassa on tässä jo yksi talo ollutkin, remonttiakkin tehty onnistuneesti :)


      • fiftarix
        50-luku kirjoitti:

        Hankimme varmasti kaiken tarvitsemamme tiedon, jos kauppoihin ryhdymme.

        Itse asiassa on tässä jo yksi talo ollutkin, remonttiakkin tehty onnistuneesti :)

        Tuommoisiin viiskytlukulaisiin ei sitten riitä mikään kuntotarkastus vaan tarkka kuntotutkimustyyppinen kunnon selvitys. Tuttavamme ostivat rintsikan jonka piti olla kunnossa kuntotarkastus (arvaus) raportin mukaan mutteipa ollutkaan vaikka päällepäin kaikki olikin ok, paljastui tarkemmassa kuntotutkimuksessa että talo oli käyttöikänsä lopussa ja laho ja mikrobivaurioita oli runsain mitoin. Noita rintsikoita pidetään hyvinä taloina, totuus kuitenkin on että ne on rakennettu halvalla usein niistä materiaaleista jota on sattunut löytymään, löytyy toki hyviäkin mutta itse en haksahtaisi viiskytlukulaiseen.


      • Eli ei siis
        fiftarix kirjoitti:

        Tuommoisiin viiskytlukulaisiin ei sitten riitä mikään kuntotarkastus vaan tarkka kuntotutkimustyyppinen kunnon selvitys. Tuttavamme ostivat rintsikan jonka piti olla kunnossa kuntotarkastus (arvaus) raportin mukaan mutteipa ollutkaan vaikka päällepäin kaikki olikin ok, paljastui tarkemmassa kuntotutkimuksessa että talo oli käyttöikänsä lopussa ja laho ja mikrobivaurioita oli runsain mitoin. Noita rintsikoita pidetään hyvinä taloina, totuus kuitenkin on että ne on rakennettu halvalla usein niistä materiaaleista jota on sattunut löytymään, löytyy toki hyviäkin mutta itse en haksahtaisi viiskytlukulaiseen.

        mitään eroa tämän päivän pakettitaloon, paitsi että uusi on tietysti kalliimpi. Halvinta mahdollista sontaa käytetty rakennusmateriaaleina.


    • 50-luku

      Uuden katselemisen tuloksena ja muiden silmiä myös apuna käyttäen olemme tulleet tuokseen, että suurin osa tuosta valkoisesta on maalia. Jotain valkoista "pölyä" on myös, mutta puu on täysin kuivaa. Ilmeisesti alin lauta jossain rännin kohdalla oli hiukan kastunut.

      Yläpohjassa kävi mieheni ja kuivalta vaikutti. Jossain kohdin oli ollut muovia, missä sitä ei saisi olla ja joku puu hiukan tumma, mutta kova ja siis kuiva.

      Eli ei tämä nyt niin pahalta näytä. Vai mitä?

      • eeew33

        Ei kyllä uskoisi millään tuon kuuvan perusteella. Onko se ihan kalvona siellä, josta saa vaikka palasen mukaan ulkovalaistuksessat tarkasteltavaksi?


      • dasfas2
        eeew33 kirjoitti:

        Ei kyllä uskoisi millään tuon kuuvan perusteella. Onko se ihan kalvona siellä, josta saa vaikka palasen mukaan ulkovalaistuksessat tarkasteltavaksi?

        Niin, ja vielä siitä, että vaikka lauta on kuinka kuiva, niin tuollainen pinttynyt ja maalimaiseksi muuttunut homekerros alkaa eina sopivien olosuhteiden sattuessa, esimerkiksi keväällä kun aurinko lämmittää katon lapetta, etää ja tuottaa mahdollisesti aineenvaihduntansa tuotteina myrkyllisiä aineita.

        Taloja riittää. Ne eivät ole loppumassa. Mieti!

        Meidän perheeltämme meni omaisuus. Terveys jäi, ja ylpeys. Mieti.


      • 50-luku
        dasfas2 kirjoitti:

        Niin, ja vielä siitä, että vaikka lauta on kuinka kuiva, niin tuollainen pinttynyt ja maalimaiseksi muuttunut homekerros alkaa eina sopivien olosuhteiden sattuessa, esimerkiksi keväällä kun aurinko lämmittää katon lapetta, etää ja tuottaa mahdollisesti aineenvaihduntansa tuotteina myrkyllisiä aineita.

        Taloja riittää. Ne eivät ole loppumassa. Mieti!

        Meidän perheeltämme meni omaisuus. Terveys jäi, ja ylpeys. Mieti.

        Millainen tarina teillä on? Mistä kohtaa taloa löytyi pahimmat yllätykset? Kuinka tarkkaan ennen ostoa olitte taloa tutkineet?

        Toki taloja riittää, tässä on kuitenkin jo useampi vuosi etsitty ja kaikkiin niihin taloihin, joita me olemme epäilleet kunnon suhteen, on joku onnellinen (?) muuttanut. Eli ehkä olemme olleet liiankin varovaisia, mene ja tiedä.

        Vieläkö teillä on talohaaveita?


      • dsfas66
        50-luku kirjoitti:

        Millainen tarina teillä on? Mistä kohtaa taloa löytyi pahimmat yllätykset? Kuinka tarkkaan ennen ostoa olitte taloa tutkineet?

        Toki taloja riittää, tässä on kuitenkin jo useampi vuosi etsitty ja kaikkiin niihin taloihin, joita me olemme epäilleet kunnon suhteen, on joku onnellinen (?) muuttanut. Eli ehkä olemme olleet liiankin varovaisia, mene ja tiedä.

        Vieläkö teillä on talohaaveita?

        Talosta löytyi virheitä ja hometta joka puolelta. Emme itse ymmärtäneet taloista mitään, vaan luotimme kuntotarkastajaan, joka ei tuonut esille mitään huolestuttavaa. Pari korjaussuositusta siinä raportissa oli, mutta niidenkin piti olla parin illan homma. Talo olikin päälle päin nätti ja pidimme itseämme oikein onnen pekkoina. Naapurit ja tuttavat, sukulaiset kävivät kateellisina katsomassa kuinka hyvän talon olimme ostaneet. Sitten aloimme ihmetellä, miksi olemme koko ajan kipeinä.

        Eipä ole enää talohaaveita.


      • 50-luku
        dsfas66 kirjoitti:

        Talosta löytyi virheitä ja hometta joka puolelta. Emme itse ymmärtäneet taloista mitään, vaan luotimme kuntotarkastajaan, joka ei tuonut esille mitään huolestuttavaa. Pari korjaussuositusta siinä raportissa oli, mutta niidenkin piti olla parin illan homma. Talo olikin päälle päin nätti ja pidimme itseämme oikein onnen pekkoina. Naapurit ja tuttavat, sukulaiset kävivät kateellisina katsomassa kuinka hyvän talon olimme ostaneet. Sitten aloimme ihmetellä, miksi olemme koko ajan kipeinä.

        Eipä ole enää talohaaveita.

        Kävikö kuntotarkastaja yläpohjassa, kellarissa (alapohjassa), tekikö mitään porattavia reikiä mittausten takia?

        Oliko talo siis rempattu? Miten sitten selvisi, missä hometta on, kuka tuli tarkistamaan?

        Olette kaiketi saaneet alennusta, vai kaupanpurku?


      • fdadsasf22
        50-luku kirjoitti:

        Kävikö kuntotarkastaja yläpohjassa, kellarissa (alapohjassa), tekikö mitään porattavia reikiä mittausten takia?

        Oliko talo siis rempattu? Miten sitten selvisi, missä hometta on, kuka tuli tarkistamaan?

        Olette kaiketi saaneet alennusta, vai kaupanpurku?

        Kuntotarkastaja kiersi kyllä kaikki paikat, mutta jätti raporttiinsa kirjoittamatta olennaisimmat asiat. Esimerkiksi, että näkyvä kasvusto on pahasta. Tai että koko talo oli lattiasta kattoon väärin rakennettu, rakennusmääräyksiä rikkoen. Pienen pientäkään mainintaa ei ole yhdestäkään riskirakenteesta tai siitä, että pitäisi joitakin asioita tutkia tarkemmin. (Vaikka myöhemmin ymmärtämämme mukaan ammattilaisen olisi monessa kohdassa tällainen suositus antaa). Korjaussuosituksia tuli kyllä sellaisesta, millä ei ollut mitään väliä, niinkuin repsottavasta ovenrivasta. Todellisista riskeistä ei mainittu mitään.

        Paikalla käyneet muut kuntotarkastajat ja terveystarkastaja ovat todenneet laiminlyönnit.

        Tähän on helppo jonkun tulla sanomaan, että tällaisen ihmisen ei pitäisi asua omakotitalossa lainkaan. No, en minä enää asukaan, ei ole enää mahdollisuutta. Aivan toisen alan ihmisenä en halunnut riskeerata talon ostossa mitään, ja käytimmekin paikkakunnalla hyvämaineisena tunnettua kuntotarkastajaa.

        Oikeusjuttumme kuivui kasaan kun rahamme loppuivat.


      • 50-luku
        fdadsasf22 kirjoitti:

        Kuntotarkastaja kiersi kyllä kaikki paikat, mutta jätti raporttiinsa kirjoittamatta olennaisimmat asiat. Esimerkiksi, että näkyvä kasvusto on pahasta. Tai että koko talo oli lattiasta kattoon väärin rakennettu, rakennusmääräyksiä rikkoen. Pienen pientäkään mainintaa ei ole yhdestäkään riskirakenteesta tai siitä, että pitäisi joitakin asioita tutkia tarkemmin. (Vaikka myöhemmin ymmärtämämme mukaan ammattilaisen olisi monessa kohdassa tällainen suositus antaa). Korjaussuosituksia tuli kyllä sellaisesta, millä ei ollut mitään väliä, niinkuin repsottavasta ovenrivasta. Todellisista riskeistä ei mainittu mitään.

        Paikalla käyneet muut kuntotarkastajat ja terveystarkastaja ovat todenneet laiminlyönnit.

        Tähän on helppo jonkun tulla sanomaan, että tällaisen ihmisen ei pitäisi asua omakotitalossa lainkaan. No, en minä enää asukaan, ei ole enää mahdollisuutta. Aivan toisen alan ihmisenä en halunnut riskeerata talon ostossa mitään, ja käytimmekin paikkakunnalla hyvämaineisena tunnettua kuntotarkastajaa.

        Oikeusjuttumme kuivui kasaan kun rahamme loppuivat.

        Teillä kävi huonosti! Saako udella, tuoli huomattava taloudellinen tapio? Pystyykö taloa korjaamaan enää? Miltä vuodelta talo on? Oliko näkyvää kasvustoa paljonkin? Missä kohdin?

        Tsemppiä kuitenkin jatkoon!


      • Kerro vielä
        fdadsasf22 kirjoitti:

        Kuntotarkastaja kiersi kyllä kaikki paikat, mutta jätti raporttiinsa kirjoittamatta olennaisimmat asiat. Esimerkiksi, että näkyvä kasvusto on pahasta. Tai että koko talo oli lattiasta kattoon väärin rakennettu, rakennusmääräyksiä rikkoen. Pienen pientäkään mainintaa ei ole yhdestäkään riskirakenteesta tai siitä, että pitäisi joitakin asioita tutkia tarkemmin. (Vaikka myöhemmin ymmärtämämme mukaan ammattilaisen olisi monessa kohdassa tällainen suositus antaa). Korjaussuosituksia tuli kyllä sellaisesta, millä ei ollut mitään väliä, niinkuin repsottavasta ovenrivasta. Todellisista riskeistä ei mainittu mitään.

        Paikalla käyneet muut kuntotarkastajat ja terveystarkastaja ovat todenneet laiminlyönnit.

        Tähän on helppo jonkun tulla sanomaan, että tällaisen ihmisen ei pitäisi asua omakotitalossa lainkaan. No, en minä enää asukaan, ei ole enää mahdollisuutta. Aivan toisen alan ihmisenä en halunnut riskeerata talon ostossa mitään, ja käytimmekin paikkakunnalla hyvämaineisena tunnettua kuntotarkastajaa.

        Oikeusjuttumme kuivui kasaan kun rahamme loppuivat.

        niistä rakennusvirheistä jos kerran koko talo oli rakennettu väärin ja määräysten vastaisesti. Mihinkä määräyksiin vetoatte?

        Kovin outoa, että talo oli ylipäätään pystyssä.


      • dddsaf772
        Kerro vielä kirjoitti:

        niistä rakennusvirheistä jos kerran koko talo oli rakennettu väärin ja määräysten vastaisesti. Mihinkä määräyksiin vetoatte?

        Kovin outoa, että talo oli ylipäätään pystyssä.

        Vetosimme RT-kortistossa selkeästi kerrottuun hyvään rakennustapaan, josta talossa oli poikettu useissa kymmenissä enemmän ja vähemmän oleellisissa kohdissa. Lisäksi vetosimme kaikissa oleellisissa rakennusosissa viralliseen rakennusmääräyskokoelmaan.

        Aivan kuten Kerro vielä toteaa, oli talossa erittäin suuri riski esimerkiksi siihen, että kovana lumitalvena olisi katto voinut keskeltä romahtaa ja pullauttaa pitkien sivujen ulkoseinät kumoon. Rakenteissa oli suuria painumia ja jännitteitä. Minkäänlaisia lujuuslaskelmia tai rakennesuunnitelmia ei taloon ollut tehty ja se pysyikin pystyssä lähinnä Pyhällä Hengellä.

        Tuli huomattava taloudellinen tappio.


    • 50-luku

      Sorry, ärsyttää jo itseäkin ja tekis mieli jo unohtaa koko talo, mutta se valkoinen tuossa kuvassa ei ole maalia, vaan jotain mikä pöllyää...

      • 12112121212

        epäilyttää niin unohda koko juttu. Jos talo on sika halpa ja et tavitse paljoa velkaa niin ehkä sitten, mutta elä ala ostamaan kalliilla velkarahalla mitään rintsikkaa.....ei kande. Itse mietin samanlaisia ajatuksia mutta onneksi löysin yli 100 vuotta vanhan hirsirunkoisen talon jossa on graniittikivijalka kallionpäälle rakennettu...voihan toki tässäkin olla alin hirsikerta laho tms mutta ainakin homevapaa asunto. Jos on kestänyt reilusti yli 200 vuotta niin eiköhän tuo vielä muutaman kymmenen vuotta mene...mutta joku 50 lukulainen rintamamiestalo...etenkin jos sitä on menty remppaamaan 70-80 luvulla....ei kiitos.


      • Ei rintamamiestalo
        12112121212 kirjoitti:

        epäilyttää niin unohda koko juttu. Jos talo on sika halpa ja et tavitse paljoa velkaa niin ehkä sitten, mutta elä ala ostamaan kalliilla velkarahalla mitään rintsikkaa.....ei kande. Itse mietin samanlaisia ajatuksia mutta onneksi löysin yli 100 vuotta vanhan hirsirunkoisen talon jossa on graniittikivijalka kallionpäälle rakennettu...voihan toki tässäkin olla alin hirsikerta laho tms mutta ainakin homevapaa asunto. Jos on kestänyt reilusti yli 200 vuotta niin eiköhän tuo vielä muutaman kymmenen vuotta mene...mutta joku 50 lukulainen rintamamiestalo...etenkin jos sitä on menty remppaamaan 70-80 luvulla....ei kiitos.

        tai muukaan 50-luvun talo ole yhtään enempää homepommi kuin tuo sinun hrsitalosi. Kosteusvaurioihin johtavat virheet ovat pääsääntöiseti tehty remontoimalla ja tilojen käyttötarkoitusta muuttamalla.


      • ffasssdds2

        Se on siis silloin hometta. Odotettavissa on, että kun ilmat lämpenevät, on sinulla sitten elävä homekasvusto siellä vintissä. Tietysti se voi olla myös jokin hiivalaji, tai esimerkiksi sädesientä. Tosin sädesieni on maaperän balteeri enkä tiedä, onko se kovin tyypillinen noin korkealla. Lajike voi olla terveydelle haitallinen, tai olla olematta. Syynä tuolle esiintymiselle on, että sisältä on päässyt lämmin, suhteelliselta kosteudeltaan suuri ihmisten hengitysilman ja peseytymisen kosteuttama ilma, tuonne vinttitilaan jossa se on kohdannut viileän pinnan (=nuo laudat) ja siihen tiivistynyt. Kun laudan pinta näin on ollut kostea, on lauta kauttaaltaan homeessa (tai hiiva tai joku muu sieni). Myös kuollut home voi olla terveydelle haitallista, joten tuuletuksen lisääminen tai muu keino olosuhteiden parantamiseksi ei auta.

        Se, onko homeella tuossa tapauksessa merkitystä, on vaikea kysymys. Yksi vaihtoehto on ostaa talo ja kokeilla, alkaako silmissä kirvellä ja kurkussa karvastella. Alkaako lapsella korvatulehduskierre tai aikuisella poskiontelokierre.

        Jos alkaa, olet sitten helvetillisessä lirissä.

        Mieti!


      • Ei oo todellista
        ffasssdds2 kirjoitti:

        Se on siis silloin hometta. Odotettavissa on, että kun ilmat lämpenevät, on sinulla sitten elävä homekasvusto siellä vintissä. Tietysti se voi olla myös jokin hiivalaji, tai esimerkiksi sädesientä. Tosin sädesieni on maaperän balteeri enkä tiedä, onko se kovin tyypillinen noin korkealla. Lajike voi olla terveydelle haitallinen, tai olla olematta. Syynä tuolle esiintymiselle on, että sisältä on päässyt lämmin, suhteelliselta kosteudeltaan suuri ihmisten hengitysilman ja peseytymisen kosteuttama ilma, tuonne vinttitilaan jossa se on kohdannut viileän pinnan (=nuo laudat) ja siihen tiivistynyt. Kun laudan pinta näin on ollut kostea, on lauta kauttaaltaan homeessa (tai hiiva tai joku muu sieni). Myös kuollut home voi olla terveydelle haitallista, joten tuuletuksen lisääminen tai muu keino olosuhteiden parantamiseksi ei auta.

        Se, onko homeella tuossa tapauksessa merkitystä, on vaikea kysymys. Yksi vaihtoehto on ostaa talo ja kokeilla, alkaako silmissä kirvellä ja kurkussa karvastella. Alkaako lapsella korvatulehduskierre tai aikuisella poskiontelokierre.

        Jos alkaa, olet sitten helvetillisessä lirissä.

        Mieti!

        Katon laudotus tehty liian tiheäksi ja ei pääse kuivamaan. On homeessa. Taatusti on talo muultakin homeessa. Lue toi ylempänä linkitetty homeloukku juttu ja tule hyvä ihminen järkiisi!

        Juuri se mitä joku ylempänä kirjotti rintamamiestaloista että on halvalla tehty jätematiriaaleista kuvaa niitä hyvin. Se riittää että katto joskus vuotanut niin välipohjassa homekasvusto. Eristeet on painuneet ikuunoiden alta ja muodostanut kylmäsillan ja kostus kun sinne pääsee niin sielä on ja homekukkii. Lattia on homeessa puuttelisen salaojituksen takia. ym ym.

        Muo rupee nyt oikeesti ahdistaa että eikö ihmiset tajua homeongelmaa ja sen vakavuutta? Noissa kuvissa nyt ihan selkeesti näkyy hometta ja ihan hel###tisti ja sitten ihminen vielä miettii talon ostamista? Yhdyn kanssa mielipiteeseen yllä että voithan sä kokeilla että kuinka paljon alatte sairastaa mutta sitten kun kakaroilla on astma on myöhästä perua.

        Vai onko nää provoja? Viittiskö joku pelleillä tällä tavalla? Mutta sitten kun taas miettii miten itse ajatteli homeiseta laudasta muutama vuosi sitten, ennen lasten sairastamista ja asiaan perehtymistä, niin voi nää ihmiset olla ihan tosissaan....


    • maavanhaa maalia..

      ei ole mitään hometta kuten kuvasta näkee. Home on ihan eri näköistä. Sormella (raapalla) voi kokeilla ja todeta maaliksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      192
      11599
    2. Pieni häivähdys sinusta

      Olet niin totinen
      Ikävä
      58
      5489
    3. Taas ryssittiin oikein kunnolla

      r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html
      NATO
      46
      2787
    4. Missä olet ollut tänään kaivattuni?

      Ikävä sai yliotteen ❤️ En nähnyt sua tänään söpö mies
      Ikävä
      40
      2405
    5. Vanha Suola janottaa Iivarilla

      Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia
      Kemijärvi
      13
      1881
    6. Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin

      Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,
      Nurmes
      44
      1855
    7. Otavassa tapahtuu!

      Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut
      Mikkeli
      29
      1734
    8. Ikävä sinua

      Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k
      Ikävä
      12
      1696
    9. Tulemmeko hyvin

      Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s
      Ikävä
      6
      1496
    10. Tiedän kuka sinä noista olet

      Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta
      Ikävä
      42
      1488
    Aihe