Moi
Nyt kaikki kunnon kriminaalit tunnustamaan tekosensa!
Itse käänsin joskus -92 eräästä koulusta tuliterän tietokoneen, oli vielä avaamattomassa pakkauksessa kaikkinen tykötarpeineen ;) ..Silloinen arvo oli sille paketille joku reilu 10000mk. En jäänyt koskaan kiinni ja möin koneen muutaman vuoden jälkeen vanhentuneena ja hyvin palvelleena =)
Tämä keissi on jo vanhentunut aikaa sitten joten älkää kotipoliisit ruvetko sen enmpää tutkimaan tapausta =)
Nyt kaikki kunnon kriminaalit tunnustamaan tekosensa!
Itse käänsin joskus -92 eräästä koulusta tuliterän tietokoneen, oli vielä avaamattomassa pakkauksessa kaikkinen tykötarpeineen ;) ..Silloinen arvo oli sille paketille joku reilu 10000mk. En jäänyt koskaan kiinni ja möin koneen muutaman vuoden jälkeen vanhentuneena ja hyvin palvelleena =)
Tämä keissi on jo vanhentunut aikaa sitten joten älkää kotipoliisit ruvetko sen enmpää tutkimaan tapausta =)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jeesus elokuvako vai madaltuneet litiumarvotko ne kannustivat sinua?
Älä tunnusta lisää, neuvon.
Koko elämäni tuhoutui tuona päivänä.
Äskettäin sain selville todellisen tekijän.
Kävin puukottamassa kaverin hengiltä. Olin sen hänelle "velkaa"
Uhria ei kenties ole vielä edes löydetty.
ei toi nyt aikaa sitten ole vanhentunut... lähellä kieppuu kyllä
Syyteoikeus vanhentui 1997.
No ei oikeestaa, jannuhan oli pitänyt konetta itsellän ja myynyt sen eteenpäin, näin syyllistyen uuteen rikokseen. Mikäli tämä myynti on tapahtunut ennen vuotta 99, niin sitten syyteoikeus on vanhentunut, jos ei niin sitten voisi viedä jutun tutkintaan. Oletetaan, että hän jäisi kiinni tuosta varastetun tavaran myynnistä ja poliisi pystyisi todistamaan, että hän on varastanut koneen koululta. Vaikka syyteoikeus itse varkauden kohdalta olisikin vanhentunut, niin tämä toinen rikos(varastetun tavaran myynti) oikeuttaa nostamaan syytteen myös esirikoksesta(varkaus).
Ihan hyvä muuten, mutta itse varastamansa omaisuuden myyminen ei ole rikos.
Joten kyllä teko on vanhentunut.
En itse asiassa hoksannut ajatellakaan tuota mutta tuossa on selvä logiikka;
Kaksi tapausta:
1) Varastan kultakorun vuonna 1998 (1000 mk arvoltaan). Myyn sen vuonna 2002 1000 markalla.
2) Varastan 1000 markkaa rahaa vuonna 1998.
Kumpikin tapaus on siis vanhentunut vuonna 2005.
Jos ei olisi, niin olisi edullisempaa seuraamusten kannalta varastaa suoraan rahaa.
En näe perusteltua syytä siihen, miksi tapauksesta 1 pitäisi tuomita _ankarammin_ koska se suosisi nimenomaan rahavarkaita enkä näe loogista syytä suosia sen kummemmin raha- kuin vaikkapa kameravarastakaan.
Ups, äskeisessä esimerkissä meni alakanttiin nuo hinnat, tuossahan on kyseessä näpistys joka vanhenee nopeammin;
Elikkä varastan kultakorun arvoltaan 12000 markkaa varastan 12000 markkaa.
Kone tuhoutui tulipalossa vuoden 2000 alussa joten rikoksesta ei ole muuta enää jäljellä kuin minun sanani.
En ole kertonut rikoksestani tähän päivään mennessä kellekään koska tunnetustihan jos salaisuutta on pitämässä vaikka kaksi henkilöä niin toinen on jo liikaa ja homma on sitä myöten selvä.
Täällä ei kukaan muu näköjään uskalla tunnustaa edes vanhentunuta rikosta, tai sitten kaikki on vaan niin puhtoisia nörttejä ;)
tuhoutux kone tulipaloss sil uudell omistajalla jolle olit myyny sen hyvi palvelleena? oot aika luihu ku puhut ristii rastii.
Ja toiseks, ketää ei saa näis jutuis kehottaa rikoksee tai väkivaltaa. sanosi et tälläne puheenaihe yllyttää rikoksee.
kolmannex kait teill o proxyt kunnoss, meinaa ei muute mut jos oikeita rikoksii tunnustelette ettekä oo kii jääny ni äkkiäkös teiä ossut teiä jutuist saadaa ko iipeet tsekataa.
mä mietin kanssa tota ihan samaa.. mut ei tää keskustelu nyt rikokseen yllytä:)
ja kyllä nuo ip:t katotaan vaikka olis proxyn kunnossa.
Pöllin kerran koulusta cat5-kaapelin, jotta saisin verkkoyhteyden toimimaan. Toisella kerralla turkkilainen kebabmies antoi liian paljon rahaa takaisin pizzasta ja en maininnut asiasta mitään -pizza oli hyvää!