hiv riski työturvallisuus

Vuosien 1980 ja 2006 välillä USA:ssa on HIV saanut todistetusti 57 terveydenhuoltotyöstä ja tapauksia joissa ei ole varmaan onko työstä vai siviilistä on 140.

Englannissa työstä HIV:n on saanut todistetusti vain 5 sairaanhoitohenkilökuntaan kuuluvaa henkilöä

Näissä tapauksissa on aina mahdollista että syy yritetään pistää työ-elämään, vaikka olisi siviilissä hankittu. Häpeä, pettäminen jne.


-----------------
In the UK, as of November 2008, the Health Protection Agency (HPA) reported that there have been five documented cases of HIV infection after occupational exposure in the healthcare setting, the last being in 1999.

Up until December 2006, health care workers in the USA reported 57 occupational HIV infections. In addition, 140 possible occupational transmissions have occurred among healthcare personnel.

1) HIV ei kestä kuivuutta ja ilman happea kovin hyvin. Veren seassa pöydälle, käsiin tms jäänyt HIV kuolee minuuteissa tai tunneissa. Pöydälle roiskunut veri on riski vain vähän aika. Neulan sisällä HIV selviää pitkän aikaa.
2) Terve ja ehjä iho suojelee HIV:tä vastaan. Et saa HIV:ta jos verta roiskuu kädellesi. Myös arpeutunut haava kestää HIV:n
3) HIV ei elä suussa syljen takia, eikä virtsakaan ole vaarallinen. Virtsa ja sylki eivät käytännössä levitä HIV:ta koska virusmäärät on siinä niin pieniä
4) Jos saat raapaisun tai haavauan neulasta, lasinsirusta joka on HIV-positiivinen, risksi saada HIV on silti vain 0.3%

http://wwwnc.cdc.gov/travel/yellowbook/2010/chapter-2/occupational-exposure-to-hiv.aspx

•The risk of HIV infection following percutaneous exposure with a contaminated sharp is estimated to be 0.3%, or approximately 3 infections per 1,000 exposures.

Riippuu mm haavauman syvyydestä kuinka suuri riski on.

Suurin riski on silloin jos potilaan tuoretta verta joutuu esim haavauman kautta sinun verenkiertoosi. Varsinkin jos haavauma oli syvä. Mutta näin on myös muiden tartuntatautien osalta HepC yms

Mieti ensin mikä on riski sille että potilas oli ylipäätään HIV+ (Suomessa on hoidossa ehkä 100 potilasta eripuolilla maata)

Sitten mieti oliki haavauma "syvä" (verenvuotoa) vai pintaraapaisu

Haluan kommentoida viestiäsi parilla huomiolla:

1) Kun tiedät, että potilaalla on hiv, keskityt entistä paremmin, käytät aina hanskoja ja turvakanyylia, jos kanyloit. Et tietenkään pistä neulansuojaa takaisin neulaan ettet tökkää sormeesi. Ota neulapurkki lähelle, jotta saat käytetyn neulan heti siihen pistettyäsi.

2)Kaikki veri on tartuntavaarallista ja hiv:iä et näe päältäpäin. Tältä kannalta on parempi, että tiedät potilaan hiv-positiivisuudesta, jotta osaat olla extra-tarkka.

3)Työtehtävistä ei voi kieltäytyä tuolla tavoin. Kaikkia kuuluu hoitaa tasaveroisesti! Hoitoon ei saa vaikuttaa potilaan tausta, uskonto, kansalaisuus, seksuaalinen suunt, rotu, sos.asema yms. Jotenkin on edes hassua, että kysyt tuollaista. Jokaisen täytyy tunnistaa etiikan alkeet. Meistä jokainen varmaan sisimmässään voi miettiä hoitaako murhaajaa tai viatonta lasta yhtä hyvin, mutta potilaalle ei ajatuksia näytetä eikä se saa näkyä toiminnassa.

4) Ammattitaito on juuri sitä, että pistät ketä tahansa yhtä varmoin ottein ja tiedät mitä teet. Sinun tehtäväsi on ajatella potilaan etua ja huomioida oma turvallisuus siinä samalla, noudattamalla todella yksinkertaisia suojautumiskeinoja.

5) hiv ei tartu helposti. Jos vahinko käy, niin toimit sairaalan protokollan mukaan.

Summa summarum. Et voi tietää kenellä on mikäkin tarttuva tauti, veressä tai muualla. Tieto tuo turvaa, osaat silloin suojautua paremmin.

terveisiä leikakussalista

moi