Olen miettinyt uuden kameran hankkimista. Vanha on joku canonin peruspokkari. Olen miettinyt siirtyä astetta parempiin kameroihin, mutta haluaisin silti suhteellisen kompaktin kokoisen kameran. Olisi myös vähän tarvetta silloin tällöin kuvata koripallo-otteluita. Olen miettinyt superzoom kameran hankkimista esim. Sony DSC-HX1 tai Nikon Coolpix P100. Tietääkö kukaan pystyykö superzoom kameralla ottamaan liikkuvaa kuvaa loisteputkivalaistuksessa, vai kannattaisiko ostaa joku kohtuullisen hintainen järjestelmäkamera kuten Canon EOS 500D ? Pikaisia ja asiantuntevia vastauksia kiitos!
Vastaukset 13
- canonEOS
Eipä taida noilla superzoomeilla kovin hyvin koripallon kuvaus onnistua.
Yleensäkin sisäpelien kuvaaminen vaatii valovoimaista optiikkaa ja suuria ISO-arvoja (yleensä molempia, riippuu sen jumppasalin valaistuksesta). Hommassa ei oo juuri muuta vaikeeta kun se että saa valotusajan pysymään esim. 1/400 sekunnissa ettei liike aiheuta epäterävyyttä kuviin. Tuo suht. lyhyt aika aiheuttaa sen että ISO arvot pyörii jossain 800-1600 ja silti aukko pitää olla 2.8 tai tätäkin pienempi. Salamaa voi tietysti kokeilla mutta silloin tulee vastaan raja valotusajassa joka on rungosta riippuen 1/200-1/250 ja se on liian pitkä nopean liikkeen pysäyttämiseen.
Noihin lukuihin ilman näkyvää kohinaa ei superzoomeilla luultavasti voi päästä mitenkään. Joten ehdotus on se että osta vaikka se 500D ja siihen EF 85 f/1.8 USM tai EF 100 f/2.0 USM tai EF 50 f/1.4 USM. Alle tonnin pitäis saada. - ostat suosiolla
kunnon järkkärin ja nopean putken.
Ja varo tuota Sonya, se ei ole hintansa arvoinen. Ja se hajoaa kovin helposti. Vaikka takuu korvaisikin, niin ei se kivaa ole kun kamera on huollossa eikä käytössä. - valottelija
Pokkareita ja superzoomeja (sama roska eri zoomikertoimella) ei ole tarkoitettu vaikeisiin kuvauskohteisiin joihin luokitellaan liikkuva kohde huonossa valaistuksessa. Jos ne pelaajat suostuvat pysähtymään paikoilleen aina kuvanottamisen ajaksi, kuva onnistuu vaikka kamerakännykällä. Jos eivät suostu yhteistyöhön, ainoa tyydyttävä ratkaisu on järkkäri. Valitettavasti pokkareissa/superzoomeissa on kohina suuremmilla herkkyyksillä ihan tolkutonta, johtuen suuresta pikselimäärästä pienellä alueella.
Ne kelpaa hyvin kohteisiin jotka pysyy paikoillaan valotuksen ajan.
Pokkarin tilalle on turha suunnitella superzoomia jos tavoitteena on parempi valovoima ja pienempi kohina. Ainoa mikä muuttuu lopputuloksessa on kuvien rajaus (pidempi zoomi). Kohinataso pysyy aika lailla vakiona, saattaa jossakin tapauksessa jopa huonontua.
Jos olet kuvannut tähän asti pokkarilla, katso kuvien exifeistä mikä on ollut yleisin käyttämäsi polttovälin kinovastaavuus. Sitten valitset järkkäriisi saman kinovastaavuuden mahdollisimman hyvällä valovoimalla.
Järkkäreissä kärsii nostaa herkkyyttä ainakin 2 aukkoa (esim ISO400->ISO1600) enemmän, että kohinataso saavuttaa pokkarien/superzoomien tason. Se tarkoittaa valotusajan lyhenemistä neljäsosaan jos objektiivin valovoima on sama, ja kohinataso siis pysyy samana kuin pokkareissa/superzoomeissa. Jos lisäksi valovoima kasvaa esim 2.8 -> 2.0, valotusaika puolittuu entisestään, eli tuolla yhdistelmällä saat valotusajan lyhenemään kahdeksasosaan pokkarin/superzoomin vastaavasta. Jos valovoima kasvaisi 1.4:ään, valotusaika on sitten enää 1/16 siitä mihin pääsisit pokkarilla/järkkärillä jos kohinataso pyrittäisiin pitämään samana.- valottelija
"Jos valovoima kasvaisi 1.4:ään, valotusaika on sitten enää 1/16 siitä mihin pääsisit pokkarilla/järkkärillä jos kohinataso pyrittäisiin pitämään samana."
Siis pokkarilla/superzoomilla.
Eli lyhyesti: Valovoimaa kasvattamalla ja kohinatonta herkkyyttä lisää hankkimalla saat valotusajat riittävän lyhyeksi.
- loisteputki-
valaistuksessa (fluorecent).
—kyllä tuo liikkuva kuva onnistuu edelleen parhaiten oikealla videokameralla miel. kolmikennoisella.
Zoom-kameroista ehkä uusin Samsung WB5000 hyvällä ulkoisella salamalla varustettuna riittäisi still-kuviin ja ehkä vähän liikkuvaakin (720p HD, 30 fps)
http://www.samsung.com/uk/consumer/camera-camcorder/digital-cameras/compact/EC-WB5000BPBGB/index.idx?pagetype=prd_detail- oikeesti,
ei tuo Samsung WB5000 kuitenkaan ole riittävä. Jossain harvoissa tilanteissa ehkä, mutta noin yleisesti hyvä järjestelmärunko ja riittävän valovoimainen objektiivi ovat se toimiva ratkaisu.
- riittävän
oikeesti, kirjoitti:
ei tuo Samsung WB5000 kuitenkaan ole riittävä. Jossain harvoissa tilanteissa ehkä, mutta noin yleisesti hyvä järjestelmärunko ja riittävän valovoimainen objektiivi ovat se toimiva ratkaisu.
valovoimainen objektiivi"
VS.
"liikkuvaa kuvaa loisteputkivalaistuksessa"
—ihanko totta "se toimiva ratkaisu" videota (liikkuvaa kuvaa) järjestelmärungolla loisteputkivalaistuksessa? - kuvia loisteputki
riittävän kirjoitti:
valovoimainen objektiivi"
VS.
"liikkuvaa kuvaa loisteputkivalaistuksessa"
—ihanko totta "se toimiva ratkaisu" videota (liikkuvaa kuvaa) järjestelmärungolla loisteputkivalaistuksessa?valaistuksessa liikkuvista kohteista. Se on valokuvaamista.
Liikkuvan kuvan ottamiseen käytetään videokameraa, senkin taulapää... - lukutaitoinen mies
riittävän kirjoitti:
valovoimainen objektiivi"
VS.
"liikkuvaa kuvaa loisteputkivalaistuksessa"
—ihanko totta "se toimiva ratkaisu" videota (liikkuvaa kuvaa) järjestelmärungolla loisteputkivalaistuksessa?Tämä palsta on YLEISTÄ VALOKUVAUKSESTA.
Jos videokuvaus kiinnostaa niin siirry oikealle palstalle. Tuolta voit valita aihetta tarkemmin koskevan palstan, tämä valokuvauspalsta on täysin väärä sille aiheelle.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/1244 - mieltä
lukutaitoinen mies kirjoitti:
Tämä palsta on YLEISTÄ VALOKUVAUKSESTA.
Jos videokuvaus kiinnostaa niin siirry oikealle palstalle. Tuolta voit valita aihetta tarkemmin koskevan palstan, tämä valokuvauspalsta on täysin väärä sille aiheelle.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/1244Ei tänne saa kirjoitella järkkäreistä joilla voi kuvata videota (=liikkuvaa kuvaa).
Tosi harmi, että tuo liikkuvan kuvan kuvaamismahdollisuus yleistyy järjestelmäkameroissa.
"Lukutaito kunniaan lukutaitoinen mies"
Minäkin ihmettelen miksi aloittaja kysyy liikkuvan kuvan (=videon) kuvaamisesta tällä palstalla. En kuitenkaan saata uskoa, että hän olisi lukutaidoton nainen. - faktojen fakta
mieltä kirjoitti:
Ei tänne saa kirjoitella järkkäreistä joilla voi kuvata videota (=liikkuvaa kuvaa).
Tosi harmi, että tuo liikkuvan kuvan kuvaamismahdollisuus yleistyy järjestelmäkameroissa.
"Lukutaito kunniaan lukutaitoinen mies"
Minäkin ihmettelen miksi aloittaja kysyy liikkuvan kuvan (=videon) kuvaamisesta tällä palstalla. En kuitenkaan saata uskoa, että hän olisi lukutaidoton nainen.Noita vastaavia aloittelijoiden "liikkuvaa kuvaa"-juttuja on täällä ollut haitaksikin asti. Liikkuva kuva tarkoittaa oikeasti videokuvausta mutta aina tarkempia tietoja kysyttäessä on paljastunut että kysyjä haluaa ottaa valokuvia liikkuvasta kohteesta, ei videokuvaa. Jos haluaa kysellä videokuvauksesta järkkärillä, se kannattaa kohdistaa sinne videokuvauspalstalle. Siellä on enemmän kokemusta videokuvaksesta. Täällä keskitytään enemmän valokuvaukseen.
Jos halutaan nussia pilkkua niin tehdään se loppuun asti, faktojen säestyksellä: Liikkuvaa kuvaa ei ole olemassa. Videokuva on vain sarja valokuvia jotka esiteään riittävän nopeassa tahdissa. Voit ottaa tarkasteluun minkä tahansa videokuvan, joko digitaalisen tiedoston tai analogisen filmin, molemmissa kuva muodostuu sarjasta valokuvia, ja pokkareissa tämä sarja on hyvin usein esim 15 tai 30 kuvaa sekunnissa, paremmissa kameroissa enemmän. Siis valokuvia. Mitään liikkuvaa kuvaa ei siis ole koskaan edes ollut olemassa. Tai pienenä loppunusaisuna, liikkuva kuva voisi olla esim. valokuva joka lähetetään postitse paikasta A paikkaan B. Silloin voisi sanoa että kuva liikkuu. - loppunusaisuna
faktojen fakta kirjoitti:
Noita vastaavia aloittelijoiden "liikkuvaa kuvaa"-juttuja on täällä ollut haitaksikin asti. Liikkuva kuva tarkoittaa oikeasti videokuvausta mutta aina tarkempia tietoja kysyttäessä on paljastunut että kysyjä haluaa ottaa valokuvia liikkuvasta kohteesta, ei videokuvaa. Jos haluaa kysellä videokuvauksesta järkkärillä, se kannattaa kohdistaa sinne videokuvauspalstalle. Siellä on enemmän kokemusta videokuvaksesta. Täällä keskitytään enemmän valokuvaukseen.
Jos halutaan nussia pilkkua niin tehdään se loppuun asti, faktojen säestyksellä: Liikkuvaa kuvaa ei ole olemassa. Videokuva on vain sarja valokuvia jotka esiteään riittävän nopeassa tahdissa. Voit ottaa tarkasteluun minkä tahansa videokuvan, joko digitaalisen tiedoston tai analogisen filmin, molemmissa kuva muodostuu sarjasta valokuvia, ja pokkareissa tämä sarja on hyvin usein esim 15 tai 30 kuvaa sekunnissa, paremmissa kameroissa enemmän. Siis valokuvia. Mitään liikkuvaa kuvaa ei siis ole koskaan edes ollut olemassa. Tai pienenä loppunusaisuna, liikkuva kuva voisi olla esim. valokuva joka lähetetään postitse paikasta A paikkaan B. Silloin voisi sanoa että kuva liikkuu."Liikkuvaa kuvaa ei ole olemassa"
—tuossa tiellä näkyy juuri nyt menevän rekka jonka kyljissä on hienoja kuvia. Minusta ihan näyttää, että kuva liikkuisi auton mukana.
Kyllä on hienoa kun tiedämme paremmin kuin aloittaja, mitä hän kysymyksellään tarkoittaa ;—)
mutu
"Digikuvia ei ole olemassa"
—digi on vain liuta ykkösiä ja nollia, eihän ne oikeesti kuvia ole vaan merkkejä jotka tarkoittaa onko päällä vai pois päältä.
"Minua ei ole olemassa"
—kaikki on pelkkää illuusiota, tai olen sittenkin koska epäilen — kai? - Seis maailma
loppunusaisuna kirjoitti:
"Liikkuvaa kuvaa ei ole olemassa"
—tuossa tiellä näkyy juuri nyt menevän rekka jonka kyljissä on hienoja kuvia. Minusta ihan näyttää, että kuva liikkuisi auton mukana.
Kyllä on hienoa kun tiedämme paremmin kuin aloittaja, mitä hän kysymyksellään tarkoittaa ;—)
mutu
"Digikuvia ei ole olemassa"
—digi on vain liuta ykkösiä ja nollia, eihän ne oikeesti kuvia ole vaan merkkejä jotka tarkoittaa onko päällä vai pois päältä.
"Minua ei ole olemassa"
—kaikki on pelkkää illuusiota, tai olen sittenkin koska epäilen — kai?—kaikki liikkuu ja me sen mukana, pyörivän pallon pinnalla
"Mitään liikkuvaa kuvaa ei siis ole koskaan edes ollut olemassa."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä mieltä olet?
Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo1511289Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.1201059Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset215808Viesti jonka haluaisit lähettää...
hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä31796En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.58782- 64752
- 141724
- 46664
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus57622Joko kaupungin johtaja saa iskeä kuokkansa kunttaan
Särkiperällä tapahtuu 25.8 2026 klo.10.00 Fingrid Oy:n ja kahden maanomistajan kanssa maan lohkominen.Mahdollisesti täss61581