"MOT sai taulukkoa koottaessa paljon kielteistä palautetta kuntien maataloussihteereiltä ja maaseutuasiamiehiltä. Kritiikissä päällimmäisenä oli huoli siitä, että tukien julkistaminen lietsoo kateutta: Todellisuudessahan maataloustuet eivät jää viljelijän taskuun, vaan järjestelmän tarkoitus on korvata tuottajahintojen alentumisesta johtuneita tulonmenetyksiä. Viime kädessä tuista hyötyvät kuluttajat, koska tukien ansiosta ruuan hinta pysyy kohtuullisena."
Maataloustuet kuluttajan
taskuun...
10191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
katsoen, varsinkin pienituloisen.
Nimenomaan pienituloisen hyväksi vasemmisto aikoinaan maataloustuet sääti, sillä heidän kannattajansa olivat suurelta osin pienituloisisa.
-
-
-
-
Miksei lisätä tukia 100 prosenttiin ja jokainen saisi sitten hakea ruokansa ilmaiseksi kaupasta. Voitaisiin vaikka tehdä sellainen korttijärjestelmä, että kukin henkilö saisi vaikka kaksi kiloa voita ja 7 kiloa lihaa kuukaudessa. Eikös tämä olisikin hieno ja hyvä järjestelmä? Kyllä kuluttaja varmasti tykkäisi!
Et näköjään tunne tukisysteemiä alkuunkaan.
Eihän 100% tuenlisäys riittäisi oikein ilmaisiin maataloustuotteisiinkaan, mutta melkein.
Siitä on vielä pitkä ilmaiseen voihin tai lihaan kaupassa, puhumattakaan leivästä. Täytyisi itse kirnuta ja teurastaa, mikä sinänsä olisi toki mahdollista. Eihän siitä kauaa ole, kun niin tehtiin ihan oikeesti. (Muistan itsekkin)
Muttakun ruuan valmistus valmiista värkeistäkin on monelle ylivoimaista.
Eihän nytkään maataloustuotteet tukien ansiosta paljon mitään maksa. Itsevalmistettuna ruoka on todella halpaa.
Mutta jos vaatimuksena on, että pizza tuodaan taxilla sohvalle, se onkin jo eri juttu.
lisäys alentaisi ruuan hintaa n. 5 prosenttia, johtuen tuottajahintojen vähäisestä osuudeta ruuan hinnassa, tukea täytyisi korottaa 1000 prosenttia niin ruoka olisi ilmaista.
Miksei, mutta systeemin nimi on komentotalous ja siitä puuttu kannustin, eli mitä enemän tuotat sitä enemmän saat rahaa. Itänaapurista on huonoja kokemuksia, pysytään nyt vai tässä nykyisessä missä on kummankin järjestelmän hyviä puolia. Rikkailla siis on varaa ostaa ruokansa mutta köyhien ruokalaskua voisi keventää, vaikea toteuttaa kuin nykyisellä systeemillä.