Hankittiin vuosi sitten Panasonic RE12 ja se on lämmittänyt erinomaisesti 120 neliöisen omakotitalomme Nakkilassa. Vaikka ulkolämpötila on ollut huomattavasti kylmempi, kuin viime vuonna niin silti säästöäkin on tullut.
Panasonic ilmalämpöpumppu
sntgn
19760
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pana on hyvä niin kauan kun se toimii.... Oliko takuut kunnossa? Nykyään mitsu tekee toimivat vehkeet. panan laatu on taantunut ultimaten tasolle.....
On nuo ILPit sitten ihmeellisiä laitteita kun 120 neliöisen talon jokainen huone lämpiää mukavaan oleskelulämpötilaan tälläisella pakkastalvenakin. Niin ja vielä puoli-ilmaseksi. Pitänee nyt minunkin sitten unohtaa kattilat ja kaminat ja ostaa tuollainen ihmehärpätin siihen seinälle pöhisemään. Tukankin siinä voi saunan jälkeen kätevästi kuivata.
Keskimäärin ILP säästää 200€ vuoteen. Joten jos käyttöikä on 10v nippa nappa se pääsee omilleen. Monet kehuu että ne toimii ilmanvaihtokoneina ja puhdistavat sisäilmaa :) Ilmaa ne ei vaihda ja yhden suodattimen kautta ilman kierrätys ei paljoa puhdistakaan.
Kesällä viilennys onnistuu parhaiten vetämällä verhot ikkunan eteen.
Mielenkiintoinen pohjaratkaisu talossa (halli ilman seiniä) jos yhdestä pisteestä lämmintä ilmaa puhaltamalla saa 120 neliöisen talon lämmitettyä, vielä samalla kosteiden tilojen lattiatkin... :)
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=1409.0
tuota .XLS katellessa laitta kyllä miettimään etti Nakkilassa taida tarvita 120 neliölle kovilla pakkasillakaan kun kilowatin lämmitystehon :)
Tuon on keskiarvo ilpillä, jonkin verran puulla ja märkien tilojen lattialämmityksellä lämmitetyn 120 m2 sähkönkulutus kuluvana vuotena etelärannikolla. Tuo siis on kaikki talossa käytetty sähkö, veden- ja autonlämmitykset ym. mukaan lukien. Talo on 80-luvun alulta, ja osin huonosti eristetty. Aurinko tosin jo auttaa mukavasti lämmityksessä.
Kyllä ilpin lämpö leviää yllättävän hyvin, kunhan ovet ovat auki. Ovien aukioloa tosin vaatii ilmanvaihtokin, jotta se toimii kunnolla.
Mielestäni sähköä on kulunut melko paljon, mutta toisaalta koko talo on mukavan lämmin.
Paljonkos vuosikulutus, yli 20 000 kwh ja "jonkin verra puita" 10 mottia... mitäs se ilppi on sitten säästänyt mennävuosiin verrattuna jos 80 luvun talossa on tuollaiset lukemat?
Ennen ilppiä oli vuosikulutus kahden hengen huushollissamme n. 12 000 kWh. Lämmitys oli noina leutoina talvina intervallia. Illalla uunilämmityksellä lämpö ylös, ja päivällä sähkö piti vajaan 20 asteen lämpötilaa. Kaikissa huoneissa ei ole edes lämmitys päällä. Ilmanvaihto jakaa lämpöä riittävästi.
Puita olen polttanut sen verran kuin farkkuauton peräkontissa saa kulkemaan. Motteja on vaikea arvioida.
Kesällä, kun ollaan viikonloput ja loma mökillä, talon kulutus on n. 20 kWh/vrk. Ilmanvaihtokone lienee suuriruokaisin. 50 kWh vuorokaudessa on siis nyt kulunut lämmitykseen. Alle 5 euroa päivässä siirtoineen ja perusmaksu päälle. Rahassa ei siis järin paljon.
ööö...
vuosikulutus 12000
"peruskulutus" 20x360 = 7200 kwh
sitten siihen päälle käyttösähkö, valaistus, keittiösähkö, käyttöveden lämmitys, auton lämmitys jne? Siis aikaisemmin ette lämmittäneet sähköllä juuri ollenkaan.
72kWh/vrk*365vrk=26280kWh vuodessa. Eikös se ole tuollaisesta talosta etelässä aika paljon, vaikka kaikki tuossa onkin???
Täällä 146m2 varaava 4m3 vesikiertoinen yösähkö painovoimainen ilmanvaihto talo, usean vuoden keskikulutus 28237kwh.
Viime kesänä vaihdoin kaikki uusiksi Panasonic sähköpatterit Enervent 300L Jäspi ja tasauslasku ihan kohta, vuoden kulutus näyttäis asettuvan 23000kwh vaikka kylmä talvi ja viimekesänä Panasonic myös jäähdytti taloa, että ei nää mitään säästä joo joo....
Minun mielestä on. Mulla on 780 kuutiota, talo Lapissa, mlp vei 6648kWh v.2009. Jos cop on vaikka se kolme, tulisi suorasähköä alle 20000kWh. Taloussähköä meni 9200kWh, mutta siitä isohkon osan ison tallin lämmitys ilpillä. 4hlöä, vettä 178 kuutiota. Joten tähän vrt. meni paljon. Ota huomioon, että talojen kokoero on valtava, Lapissa paljon kylmempää, vettä meni meillä ainakin aika paljon ja tallikin on iso, joten kyllä nuo lukemat ovat kovat. Toinen vaihtoehto on, että meidän mlp:n cop on paljon parempi, kuin tehdaslaskelmat osoittavat. En tiedä, mutta kova on kulutus silti. Talon neliöitä eli lattioita ei lämmitetä, vaan tilaa eli kuutioita=erittäin tärkeä pointti. Sijainti myös, vaikka joku sen korostamista moittiikin. Veden kulutus on aika paljon myös, uskoisin noin 30% ainakin menevän käyttöveden lämmitykseen. Taloussähkön osasta en osaa sanoa talon sisällä kuluneiden laitteiden osuutta, koska tallin ilpissä ei ole omaa mittaria. Taloussähkökinhän lämmittää, joten sinänsä se pitäisi ottaa huomioon myös.
Aivan ihme epäilyjä........talo tosiaan lämpeää 70-90% pelkällä ilmalämpöpumpulla, muuta lämpöä tulee valaistuksesta, pienestä takasta.
Näkyy tuo Mitsubishin FD25 pienentäneen 8000 kWh sähkönkulutusta vuodessa. Odotin 5000.
Minusta tuo maksaa itsensä kolmessa vuodessa.
Mitä oikein säästäisittekään jos teillä Ilppiläisillä olisi "keskimäärin" talvelle joku edullisempi lämmityslaite, vaikkapa pellettiin perustuvana. Lämpöä syntyisi noin 4 centtiä kWh ja sitten lämpimään aikaan päästelette noilla kompressoreilla. Taitaa vain olla niin, että kun kaikki lämmitys perustuu kalliiseen sähköön niin tuo pakkasesta lämmön tekeminen tuntuu keskimäärin edulliselta. Jos totta puhutaan niin - 10 astetta pakkasella alkaa olemaan rajana vähänkään järkevälle pumpaamiselle. Ja vielä kun jäähdyttää niin kulutus on moninkertainen, mutta takuuvarmasti huollolla tulee riittämään töitä. Monessa laitteessa kun tuo takuu tarkoittanee "takuuvarma huoltotarve" Laskekaa myös montako kompressoria pitää ostaa jos nuo talonne sattuu pysymään 100 vuotta pystyssä, sillä saa maalämmön ym moneen kertaan maksetuksi ja aurinkoakin sopii mukaan.
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=7495.0
Monet tuntuvat iskeneen näppinsä paskaan kun Mitsulla yrittävät taloa lämmittää.
Tampereen suunnalla ostan mielelläni pellettiä 4snt/kwh. 500 kg säkki mahtuu, voin tulla hakemaan kunhan tietäisin vaan mistä. Oma peräkärry on.
Eli "missä Tampereella halvinta pellettiä", mutta päteviltä kauppiailta mm löyttyy ekä vaikka jossakin Rautia liikkeessä tai yksityisillä kauppiailla. Satasen paikkeilla sitä jossakin löytyy.
No, tuohan on se yksi insinööri. Ei siitä kannate välittää, kohta kaksi vuotta itkeny täällä palstalla.
Itte säätäny ja "parannellu" laitetta jo takuuaikana.
Satanen on 5 cnt/kwh, pitää saada 80€/500kg säkki että ois 4 snt/kwh. Kertokaa nyt ihmeessä mistä löytyy kun täällä yhtenään kerrotaan että pelletti maksaa tuon verran.
Toinen näkökulma samaan juttuun ko. pumpun asenteneelta henkilöltä:
Koko keskustelu on luettavissa linkistä: http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=8585.0
Alla oleva lainaus sivulta 8.
Raotetaan tätä Puuhiksen mysteeriä sen verran että kerron asentaneeni koneen.
Asennusta seuraavana päivänä hän soitti kertoen, että sisäpistorasiasta otettu syöttörasia on viallinen ja
I-see sensor ja automaattipuhallus eivät varmaan toimi oikein.
Menin käymään paikalla ja ensimmäiseksi laitoin läppärin (Puuhiksen) johdon pistorasiaan ("siihen vialliseen").
Uudet rasiathan ovat tiukempia kuin parikymmentä vuotta käytössä olleet. Taisin siinä mainita että enemmän puuroa ja vaikutti ettei hän siitä loukkaantunut.
Sen jälkeen konetta käytettiin ja tuloilman lämpöjä mittailtiin. Tulokset olivat samoja mitä n. 200:ssa aiemmassa
asennuksessa ja laite toimi samoin kuin muut, eikä takuukäyntien tarvetta muissa kohteissa ole ollut.
Jonkun ajan kuluttua Puuhis soitti uudelleen ja oli sitä mieltä ettei laite toimi hänen mittaustensa mukaan oikein.
Sovittiin että käyn mittaamassa paineet ja tutkitaan muutenkin kun oli kuulemma töissä hiljaista, eli soitto vaan ja voi mennä käymään (putkiveto n. 3,5 metriä. Asiakas tehnyt perustan maatelineelle ja valitsi sisäyksikön paikan joka oli eri, kuin ehdottamani, esteettisistä syistä).
Soitin että olisin tulossa mutta silloin ei sopinut kun oli kiirettä töissä.
Viestejä on tullut ja olen niihin aina vastannut ja välittänyt maahantuojalle kaikki viestit.
Maahantuojan viestit myös välitetty Puuhikselle ja maahantuoja myös itse viestinyt hänelle.
Ehdotin hänelle puolueettoman asentajan käyntiä selvittämään mahdollisia asennusvirheitä ja lupasin maksaa kulut mikäli vika niissä. Tietääkseni sitäkään ei ole tehty.
Täällähän on keskusteltu paljon Mitsun osatehoista ja asia vaikutti jo käsitellyltä Puuhiksen ja maahantuojan viestittelyn jälkeen.
Kerroin Puuhikselle että maahantuoja päättää laitteen vaihtamisesta, en minä.
Vajaatäyttöönkään en jaksa uskoa, koska laite toimii suuremmilla tehoilla kuten kuuluukin.
Mikäli vuotoja olisi, laite olisi hiipunut toimimattomaksi ajat sitten.
Ymmärtääkseni Puuhis on elektroniikka/softapuolen insinööri, eli en luonnollisesti väheksy hänen tietämystään
matematiikassa ja mittauksissa.
Itse olen vain kylmäasentaja, mutta turhauttavaa jatkuvat viestit ja reklamaatiot, kun paikalla ei voi käydä, edes puolueeton asentaja. Onko syynä se että konetta on auottu ja takuu siten rauennut ja minkälaisia virityksiä sinne on itse kytketty?
Tuntuu että reklamaatiotkin ajoittuvat aina viikonloppuun, varmistaen että asentajan "vapaapäivät" mietitään niitä.
Tänään Puuhis ilmoitti ottavansa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen, jonka viestin olen myös jo maahantuojalle lähettänyt. En tiedä lukeeko maahantuoja viestejä viikonloppuisin, mutta toivon että asia lopulta jotenkin ratkeaa.
Syö rankasti pienyrittäjää tuo viestitulva, johon on kynnetön itse, koska olen sitä mieltä, ettei uuden koneen
luovuttaminen ja ilmainen asentaminen kuulu minulle.
Mikäli olisi selvää että vika asennuksessa, ei olisi ongelmaa. Vastuun kannan omista virheistäni, kuten muissakin elämän tekemisissä.
Markku