Olen seurannut kirjoituksiasi, hyviä ja asiantuntevia ovat olleet.
Sinulla kuitenkin näyttää olevan lapsenusko verottajan ja oikeusjärjestelmän puolueettomuuteen ja lakien kunnioittamiseen. Minulta se häipyi kauan sitten.
Omalle kohdalleni sattunut räikeä esimerkki systeemin luonteesta:
Joskus vuonna 1991 verohallitus antoi selkeät ohjeet osakaslainoista, silloin korot olivat tosi korkealla ja osakaslainat epäedullisia. Kun korot laskivat, niistä tulikin edullisia ja noin joka viidennessä firmassa tässä maassa oli sellaisia. Niin minullakin kun en ihan hölmö ole.
Joskus vuosikymmenen lopulla sitten alkoi verovaino, minulle kuten kaikille muillekin tuli kirje jossa uhattiin verottaa laina tulona koska "laina ei ole yleisten ehtojen mukainen".
Varovaisena miehenä olin kopioinut lainaehdot kirjain kirjaimelta verohallituksen ohjeista ja noudattanut kaikkia sääntöjä, vakuudet yms. olivat kunnossa.
Kun soitin verotoimistoon ja kysyin mikä on vialla kun tämä on heidän omista ohjeistaan kopioitu niin kukaan ei osannut vastata. Ohjasivat seuraavalle tasolle joka ei myöskään osannut vastata. Lopulta Uudenmaan lääninverovirastossa työskentelevä yksi maan parhaista veroasiantuntijoista totesi että asia ehkä sittenkin on kunnossa.
Koska minulla on kansalaisena oikeus tietää virkamiehille annetuista ohjeista, tiedustelin onko tästä annettu ohjeistusta, en saanut vastausta. Jaahas, kymmenentuhatta verovirkailijaa on yhtäkkiä ihan itse saanut saman idean, uskoo ken tahtoo.
Sivistysmaissa kuten Virossa saa verottajaa sitovan ennakkopäätöksen heti kunhan viitsii verovirastoon kävellä, täällä Haloslovakiassa ei voi luottaa mihinkään.
Sinulla kuitenkin näyttää olevan lapsenusko verottajan ja oikeusjärjestelmän puolueettomuuteen ja lakien kunnioittamiseen. Minulta se häipyi kauan sitten.
Omalle kohdalleni sattunut räikeä esimerkki systeemin luonteesta:
Joskus vuonna 1991 verohallitus antoi selkeät ohjeet osakaslainoista, silloin korot olivat tosi korkealla ja osakaslainat epäedullisia. Kun korot laskivat, niistä tulikin edullisia ja noin joka viidennessä firmassa tässä maassa oli sellaisia. Niin minullakin kun en ihan hölmö ole.
Joskus vuosikymmenen lopulla sitten alkoi verovaino, minulle kuten kaikille muillekin tuli kirje jossa uhattiin verottaa laina tulona koska "laina ei ole yleisten ehtojen mukainen".
Varovaisena miehenä olin kopioinut lainaehdot kirjain kirjaimelta verohallituksen ohjeista ja noudattanut kaikkia sääntöjä, vakuudet yms. olivat kunnossa.
Kun soitin verotoimistoon ja kysyin mikä on vialla kun tämä on heidän omista ohjeistaan kopioitu niin kukaan ei osannut vastata. Ohjasivat seuraavalle tasolle joka ei myöskään osannut vastata. Lopulta Uudenmaan lääninverovirastossa työskentelevä yksi maan parhaista veroasiantuntijoista totesi että asia ehkä sittenkin on kunnossa.
Koska minulla on kansalaisena oikeus tietää virkamiehille annetuista ohjeista, tiedustelin onko tästä annettu ohjeistusta, en saanut vastausta. Jaahas, kymmenentuhatta verovirkailijaa on yhtäkkiä ihan itse saanut saman idean, uskoo ken tahtoo.
Sivistysmaissa kuten Virossa saa verottajaa sitovan ennakkopäätöksen heti kunhan viitsii verovirastoon kävellä, täällä Haloslovakiassa ei voi luottaa mihinkään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
hakeudu hoitoon. miten tuo liittyi maallikkojuristiin vastaus: ei mitenkään. piti vaan purkaa pahaa oloasi.
velallinen on aina velan renki.
Maallikkojuristi oletti että verovirkailijat toimivat lakien mukaisesti.
Tietenkin toimivat, paitsi kun tulee ohje verohallituksesta.
Tai kun eduskunta on koollekutsuttuna, silloin voi tapahtua mitä tahansa.
Kun omalle kohdalle kertyy ylläreitä enemmän kuin kolme niin alkaa epäillä onko koko systeemissä jotain vialla.
"Maallikkojuristi oletti että verovirkailijat toimivat lakien mukaisesti."
En oleta tuollaista eikä minulla ole paljonkaan luottamusta hallintokoneiston kykyyn toimia hallintoalamaisen eduksi. Nix nax on paljon enemmän "koneiston" puolella kuin minä. Teen kyllä eron aineellisen oikeuden ja käytännön ja de lege ferenda (sen miten lain pitäisi olla) ja yleensä pyrin kirjoittamaan aineellisen oikeuden mukaisen vastauksen; eri asia on, toimiiko virkakunta käytännössä sen mukaan. Onneksi asianajajien joukossa on myös julkiseen valtaan kriittisesti suhtautuvia, esimerkkeinä vaikka Matti Norri ja Kari Silvennoinen.
Olenhan kritisoinut verohallinnon käytäntöjä ja ohjeita vaikkapa tässä ketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8657472#comment-41299766
Voi olla että minulla ei ole yhtä paljon omakohtaista kokemusta verottajan mielivallasta kuin sinulla. Aina olen saanut lähes kaikki asiat oikaistua puhelimitse ja pari kertaa kun olen joutunut tekemään oikaisuvaatimuksen, on sekin mennyt lautakunnassa läpi.
Metsälehti Makasiinin numerossa 2/2010 on muuten yksi kertomus sitovan ennakkoratkaisun saamisen hankaluuksista. En jaksa selostaa tapausta mutta kannattaa lukea jos vaikka satut käymään kirjaston lehtiosastolla ja metsien sukupolven vaihdokset kiinnostavat.
Niin, mitä tuohon sanoisi...
Kyllähän se vähän säväyttää jos viimeisen kymmenen vuoden aikana kovalla työllä tienatut rahat uhataan verottaa toiseen kertaan. Toivoisin kaikille kansalaisille samaa, kehittää luonnetta.
Tässä maassa ei kovin paljon kannata luottaa oikeuslaitokseen ja vielä vähemmän verottajaan.
En ole juristi, mutta Bolognassa käydessä oli ihan pakko katsoa glossaattorien hautamuistomerkit.
Jos toimii täysin verottajan ohjeitten mukaan niin siinähän yrittävät saada riitaa aikaan. Lopettavat kun huomaavat ettei ole eväitä ja on helpompia saaliita jotka eivät osanneet varautua.
Sääliksi käy tavallisia kansalaisia jotka vähänkin poikkeavat ohjeista ja ovat säikyteltävissä.
Olen useaan otteeseen joutunut myös pitämään yli 80-vuotiaitten sukulaisteni puolta kuntaa ja vanhainkotiyhdistystä vastaan. Hieman puuduttavaa.
En ole koskaan sanonut että olisit neuvonut väärin.
Sanoin vain ettet ole riittävän paranoidi, näissä asioissa kun kaikki säännöt voivat muuttua milloin tahansa.
Olen kai ennenkin sanonut että juristin tärkein tehtävä on kertoa etukäteen mitä seuraamuksia voi olla mikäli toimii ns, harmaalla alueella missä mikään ei ole sallittua eikä mikään ole kiellettyä.