Olen aina ajatellut, että tiilikatto on paljon parempi ja hienompi kuin pelti. Nyt käymme tarjouskierrosta ja yllätykseni niillä ei juurikaan ole hintaeroa.
Minkälaisia käytännön eroja materiaaleilla on mm. rakennusvaiheessa ja ylläpidon kannalta.
Minkälaisia käytännön eroja materiaaleilla on mm. rakennusvaiheessa ja ylläpidon kannalta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos asennat itse, tiilikatto tulee halvemmaksi, mutta on työläämpi asentaa. Peltikatto on helppo ja nopea asentaa. Materiaalit maksavat peltikattoon enemmän. Teetettynä kokonaishinnoissa ei ole oleellista eroa.
Asumisen kannalta peltikatto ropisee sateella, mikä minusta ainakin on ihan mukavaa. Kesäkuumalla peltikatto on kuumempi, ainakin, jos on asuintiloja välittömästi katteen alapuolella (1/2-kerroksiset).
Kestävyyteen en osaa ottaa kantaa.
peltikatto , 30 v , kerran maalattu , kestää kevyesti toiset 30 v .
Myrsky saattaa viedä katolta kymmenen tiiltä tai sata neliötä peltiä. Siinä tilanteessa tiilikatteen korjaaminen on paaaal-jon helpompaa.
Tiileen kertyy jäkälää ja sammalta, peltiin ei. Mutta voihan tiilikattoa puhdistaa muutaman vuoden välein.
Tiili painaa moninkertaisesti neliötä kohden. Kestääkö talosi rakenne sen?
Suurin mitoittava tekijä on lumikuorma joten pelti ja tiilikaton kattorakenteilla ei taida olla mitään eroa.