Kun minä kävin lukion ja armeijan maaseudulla 80-luvulla niin YKSIKÄÄN ei ollut "masentunut". Nykyään psykiatrit tehtailevat ihmisille loukkaavia lausuntoja ja määräävät joko tehottomia ja halpoja lääkkeitä tai ylikalliita lumelääkkeitä (räikein esimerkki Zyprexa, johon on varaa vain rikkaimmilla tai köyhimmillä [Kelan erityiskorvattavuus]). Zyprexan päävaikutus on tosiasiassa ruokahalun lisääntyminen -> Yhdysvalloissa on harkittu ryhmäkannetta valmistajaa Eli Lillyä vastaan.
Jos itse väittää, ettei psykiatrisia "ongelmia" ole saa lausunnon "sairaudentunnoton" ja joutuu olemaan suljetulla osastolla kuukausia. Jos kieltäytyy sanomasta mitään saa silti monisivuisen halventavan lausunnon. Jos puhuu paljon saa B-lausuntoon määreen "ajatuksenriento". Nämäkin on nähty! Jokaiselle lauseellee ja joka asialle voidaan haluttaessa etsiä psykiatrinen määre ja lausunnoissa mennään henkilökohtaiseen vittuiluun. LL Puustiselta saamassani työkyvyttömyyseläkkeeseen oikeuttavassa epäasiallisessa lausunnossa todettiin yhteenvetona:"Arkisesti ja huolittelemattomasti pukeutunut, ikäistään vanhemman näköinen, ylituttavallinen, puhuu X:n MURRETTA"! Lääkäreillä muuten on kadehtittava ammatillinen kollegiaalisuus - ensimmäistä kertaa annettua B-lausuntoa ei muuteta miksikään.
Olisikin tarkoin selvitettävä lääketeollisuuden (Lääketeollisuus ry:n johtajasta Claes Andersson antoi osuvan lausunnon "lääketeollisuuden juoksutyttö") ja lääkäreiden väliset kytkennät. Veikkaan, että niitä on PALJON. Samoin olisi puututtava potilaiden kunnianloukkauksiin! Lisäksi julkisen viran haltijaa olisi kiellettävä toimimasta yht'aikaa myös yksityisellä sektorilla. Potilaiden edun on mentävä monetääristen intressien edelle (vrt. esim. LL Puustinen).
Wanhoina hyvinä aikoina "masennuksen" vuoksi ei kukaan keskeyttänyt lukiota tai armeijaa eikä juuri kukaan saanut ennnenaikaisia eläkepapereita. Syyt olivat harvoissa tietämissäni keskeyttämistapauksissa muualla ja todellisia syitä esim. rytmihäiriö tai siirtyminen kauppaopiston puolelle ja suvun silloinen ainoa ennenaikainen eläkepäätös johtui vainoharhaisuudesta. Muuten yksityispuolen LL Koivusalo joutui samasta syystä eläkkeelle - hän koki verottajan olevan itseään vastaan!
Jos itse väittää, ettei psykiatrisia "ongelmia" ole saa lausunnon "sairaudentunnoton" ja joutuu olemaan suljetulla osastolla kuukausia. Jos kieltäytyy sanomasta mitään saa silti monisivuisen halventavan lausunnon. Jos puhuu paljon saa B-lausuntoon määreen "ajatuksenriento". Nämäkin on nähty! Jokaiselle lauseellee ja joka asialle voidaan haluttaessa etsiä psykiatrinen määre ja lausunnoissa mennään henkilökohtaiseen vittuiluun. LL Puustiselta saamassani työkyvyttömyyseläkkeeseen oikeuttavassa epäasiallisessa lausunnossa todettiin yhteenvetona:"Arkisesti ja huolittelemattomasti pukeutunut, ikäistään vanhemman näköinen, ylituttavallinen, puhuu X:n MURRETTA"! Lääkäreillä muuten on kadehtittava ammatillinen kollegiaalisuus - ensimmäistä kertaa annettua B-lausuntoa ei muuteta miksikään.
Olisikin tarkoin selvitettävä lääketeollisuuden (Lääketeollisuus ry:n johtajasta Claes Andersson antoi osuvan lausunnon "lääketeollisuuden juoksutyttö") ja lääkäreiden väliset kytkennät. Veikkaan, että niitä on PALJON. Samoin olisi puututtava potilaiden kunnianloukkauksiin! Lisäksi julkisen viran haltijaa olisi kiellettävä toimimasta yht'aikaa myös yksityisellä sektorilla. Potilaiden edun on mentävä monetääristen intressien edelle (vrt. esim. LL Puustinen).
Wanhoina hyvinä aikoina "masennuksen" vuoksi ei kukaan keskeyttänyt lukiota tai armeijaa eikä juuri kukaan saanut ennnenaikaisia eläkepapereita. Syyt olivat harvoissa tietämissäni keskeyttämistapauksissa muualla ja todellisia syitä esim. rytmihäiriö tai siirtyminen kauppaopiston puolelle ja suvun silloinen ainoa ennenaikainen eläkepäätös johtui vainoharhaisuudesta. Muuten yksityispuolen LL Koivusalo joutui samasta syystä eläkkeelle - hän koki verottajan olevan itseään vastaan!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Terveyskeskuslääkäreiden ja psykiatrien päätavoite on medikalisaatio, jotta saavat ahnehtia provisioita lääketehtailta. Saamasi kohtelu LL Puustiselta kertoo juuri näistä. Jos on erilaiset vaatteet kuin lääkärillä, on mielisairas. Jos omaa sosiaaliset taidot, on mielisairas. Jos puhuu oman paikkakunnan murteella, on mielisairas. Ja paljon muita vastaavia...
Osastolla kannattaa olla tuppisuuna. Kun sieltä pääsee pois, toimii oman pään (lue: terveen järjen) mukaan. Ei kannata jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle väärän vaatetuksen takia!
Kannatan näkemystäsi "potilaiden edun on mentävä monetääristen intressien edelle".
Zyprexa ei kuulu psykiatrian lääkkeisiin, kuten toit esille, joten kapitalismi on psykiatrien päätavoite, ei asiakastyytyväisyys. Osaavatkohan psykiatrit miettiä määräämiensä valmisteiden sivuvaikutuksia sekä sopeutuvuutta esim. sisätautien lääkkeiden kanssa? Epäilen vahvasti, että heillä narsismi ja kapitalismi ovat tärkeämpiä.
mää oon tyytyväinen saamaani psykiatriseen hoitoon,