Finndomo ja takuu

Saapas nähdä miten nyt käy; 2008 tammikuussa valmistuneesta Vaajatalojen (Finndomo) Melodiasta tuli vesi pakkasten loputtua sisälle. Syyksi paljastui se, että eteisen päällä olevan eritasokaton välistä oli pakkaslumi päässyt tuiskuttamaan suoraan yläpohjaan. Pakkasten loputtua se suli ja valui eteisen lattialle.

Tarkempi syy näyttää olevan se, että tehdas oli jättänyt ko. välin seinäpanelit asentamatta, sillä väli on erittäin ahdas (siihen ei oikein pääse kattotiilien asennuksen jälkeen mitenkään käsiksi). Lisäsuojaksi siihen olisi pitänyt asentaa paneloinnin jälkeen juuripelti, joka minun olisi pitänyt tajuta tehdä. Tätä ei kuitenkaan tällä hetkellä voi tehdä poistamatta kattotiiliä välikatolta asentamatta ensin panelointia. Kattotiilien asennus ja kaikki ulkopuolen työt olivat tehtaan töitä, pl. juuripellitykset.

Alustavasti tehdas suostuu korvaamaan menetetyn puhallusvillan tarjoaa tasoitemassakatolle paikkamaalin (!). Mitään korjaustöitä ei korvata. Edes omia töitään eli seinärakenteen tekemistä loppuun asti eivät tunnu suostuvan tekemään. Ikäväksi tilanteen tekee se, että Suomessahan ei tunnetusti ole minkään valtakunnan kuluttajansuojaa, joten nähtävästi tässä on lähdettävä tavarantarkastajan kautta raastupaan. Jos ei Finndomon asenne asiassa vähitellen parane, ei tätä toimittajaa pysty kenellekään suosittelemaan.
51161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tavarantarkastus on rituaalina monopolisoitu ja hinnat sen mukaiset. Muutaman harvan yksityiskohdan tarkastus ja raportti oli alk. 4000 e muutama vuosi takaperin. Asianajanan tuntihinnat ovat 210 e/h ja siitä ylöspäin. Halvimmillaan ja yksinkertaisessa tapauksessa AA:n kustannukseski tulee 8000 e ja sen päälle tavarantarkastus 4000 e. Riitelemään lähtiessä pitää vrautua vähintään 12.000 e kustannuserään. Oikeudessa riidellessä kustannuksilla ei ole ylärajaa. Asianajaja sipultaa päivässä keskituloisen kuukauden nettotienestin. Vian suuruusluokan, kustannusriskin ja mahdollisia korvauksia ajatellen on aivan selvää että sinun tapauksessasi ei kannata lähteä käymään oikeutta. Talotehdas kusi silmään, ikävä tosiasia, mutta niinhän isommat aina tekee. Tässä maassa ei saa oikeutta. Tehdasta voi toki hauskuuttaa kuluttajariitalautakunnalla. Vaikka KRL:ssa asian voittaisikin, tehdas korjaa miten parhaaksi näkee. Eli tekee jotain, mutta ei tarpeeksi eikä kunnolla. KRL:aan asian viemisellä varmistaa itselleen harmin jatkuvan vuoden verran pidemmäksi. Nopeiten ja vähimmin tappioin selviät korjaamalla itse. En missään nimessä puolusta väärin tehnyttä talotehdasta. Toin esille näkökulmia omasta kokemuksesta.

Äänestä

Nosta pari tiiltä pois, laita pelti tai lauta tai mitä lie, nosta tiilet takaisin. Kuivata villat.

Sanoisin että aika pieni homma. Kaikissa taloissa on jotain korjattavaa.

Jos ne jotain korvaa, ota rahat ja tee homma itse.

Äänestä

Rakensin itse toisen toimittajan talopaketin 4 vuotta sitten ja oli toimitusrajassa ongelmia siinäkin!!
Taitaa olla kaikki tehtaat samassa ongelmassa!! eli mikä on toimitussisällön raja ns. mattimeikäläiselle,
joka ei välttämättä ole alan ammattilainen!!

Äänestä
  • Tjah, Finnodomo tulee näköjään asiassa vastaan ja korjaavat tekosensa. Hienoa :-)

    Äänestä

findomo ja älvspyy esittelivät juuri valmistalorakentamisen uusimman keksinnön. Muuttovalmiiden talojen sijaan aletaan toimittamaan purkuvalmiita taloja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jkjhgkkhkj kirjoitti:

Saapas nähdä miten nyt käy; 2008 tammikuussa valmistuneesta Vaajatalojen (Finndomo) Melodiasta tuli vesi pakkasten loputtua sisälle. Syyksi paljastui se, että eteisen päällä olevan eritasokaton välistä oli pakkaslumi päässyt tuiskuttamaan suoraan yläpohjaan. Pakkasten loputtua se suli ja valui eteisen lattialle.

Tarkempi syy näyttää olevan se, että tehdas oli jättänyt ko. välin seinäpanelit asentamatta, sillä väli on erittäin ahdas (siihen ei oikein pääse kattotiilien asennuksen jälkeen mitenkään käsiksi). Lisäsuojaksi siihen olisi pitänyt asentaa paneloinnin jälkeen juuripelti, joka minun olisi pitänyt tajuta tehdä. Tätä ei kuitenkaan tällä hetkellä voi tehdä poistamatta kattotiiliä välikatolta asentamatta ensin panelointia. Kattotiilien asennus ja kaikki ulkopuolen työt olivat tehtaan töitä, pl. juuripellitykset.

Alustavasti tehdas suostuu korvaamaan menetetyn puhallusvillan tarjoaa tasoitemassakatolle paikkamaalin (!). Mitään korjaustöitä ei korvata. Edes omia töitään eli seinärakenteen tekemistä loppuun asti eivät tunnu suostuvan tekemään. Ikäväksi tilanteen tekee se, että Suomessahan ei tunnetusti ole minkään valtakunnan kuluttajansuojaa, joten nähtävästi tässä on lähdettävä tavarantarkastajan kautta raastupaan. Jos ei Finndomon asenne asiassa vähitellen parane, ei tätä toimittajaa pysty kenellekään suosittelemaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu