Täytyykö kuukautisten alkaa?

Saako vaimoon yhtyä, ennen kuin kuukautiset ovat alkaneet? Jos esim. vaimo on sanotaan 11-vuotias?

Toimitaanko islamissa niin, että häiden jälkeen mies odottaa, kunnes vaimon kuukautiset alkavat ja sitten yhtyy häneen ensimmäistä kertaa? Vai riittääkö pelkkä ikä 9 tai 10 v jolloin saa yhtyä?
12218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ei saa, suositeltavaa on että tyttö on jo ennen avioliittoa saanut kuukautisensa, avioliitto voi saada täyttymyksen vasta kun tyttö on "kypsä fyysisesti".
Aisha bint Abu Bakr (RAA) profeetan AINOA neitsyt vaimo joka avioitui profeetan (SAWS) kanssa 9-10 vuotiaana, hän ei koskaan saanut lapsia mutta hän kuten myös muut profeetan vaimot tunnettiin ja tunnetaan yhä "Uskovaisten äiteinä". Aisha (RAA) oli miehestään usein mustasukkainen erityisesti Khadijasta (RAA) vaikka ei ollut koskaan tavannut häntä ja hän oli kuollut. Profeetta (SAWS) puhui usein Khadijasta (RAA).
Nykyaikana tämä tuottaa paljon kritiikkiä, mutta profeetan aikana ja beduiinien keskuudessa lapsiavioliitot olivat tavallisia, nykyään erittäin harvinaisia mutta sensaatiouutisten saamiseksi kuuluisia.

Itseä helpotti ajatella näin: Seksuaalisuus herää usein jo varhaisteini iässä ja pojista ollaan kiinnostuneita jo 10-13 vuotiaina. Tämän ikäinen tyttö voi jo seurustella, suudella ja harrastaa seksiä... miksei hän sitten voi tehdä näin myös uskonnon puitteissa, hänen vanhempansa voivat etsiä tytölle puhtaan ja kunnollisen miehen ja he menevät naimisiin. Ennen olin täysin lapsi/teiniavioliittoja vastaan, mutta sitten eräänä päivänä oivalsin asian. :) Oman mieheni äiti (kotimaa: Algeria) meni naimisiin miehensä kanssa 14 vuotiaana, mies oli 24. He ovat yhä yhdessä, onnellisia ja heillä on uskokaa tai älkää: 11 lasta.


Meni vähän ohi aiheen... mutta :)



Waleikum siskot :3

Äänestä
  • "Ei saa, suositeltavaa on että tyttö on jo ennen avioliittoa saanut kuukautisensa, avioliitto voi saada täyttymyksen vasta kun tyttö on "kypsä fyysisesti"."

    Väärin, valitettavasti. Islamissa avioliiton solmimiselle ei ole mitään alaikärajaa, ja Allah sallii tyt­tö­lap­sen olla sek­suaali­sessa kanssa­käymi­sessä avio­mie­hensä kanssa jo vau­vaiästä (!) al­kaen, kun­han tytön holhoojan kanssa on sovittu asi­asta ja kun­han siitä ei koidu ruu­miil­lista va­hinkoa ty­tölle. Tyt­tö­vauvan on - järkyttävää kyllä - lail­lista an­taa avio­mie­hensä hinkata pe­nis­tä tytön rei­si­ä vasten (mu­fa’kha­tha­t).


    "Aisha bint Abu Bakr (RAA) profeetan AINOA neitsyt vaimo joka avioitui profeetan (SAWS) kanssa 9-10 vuotiaana"

    Itseasiassa Aisha oli 6-vuoti­as (eräiden lähteiden mukaan saattoi olla 7-vuotias) kun 50-vuotias Muhammad nai hänet. Muhammad oli ensi ker­taa emätinyh­dyn­nässä tuolloin 9-vuotiaan Aishan kanssa, joka leikki vielä nukeilla, kuten muslimien luotettavina pitämät hadit­hit ker­tovat.


    "Nykyaikana tämä tuottaa paljon kritiikkiä, mutta profeetan aikana ja beduiinien keskuudessa lapsiavioliitot olivat tavallisia, nykyään erittäin harvinaisia mutta sensaatiouutisten saamiseksi kuuluisia."

    Aivan. Avioliiton­solmimisikä on vaihdellut eri aikoina ja eri kulttuu­reissa, ei­kä tä­tä taus­taa vas­ten edes Mu­hammadin ja Ais­han suuri ikäero si­nänsä ole niin hät­kähdyttä­vää. Tapauk­sen ikävä puoli on se, että sunna eli profeetan esikuvallinen elämä kaik­kine sen yk­sityiskohti­neen toimii shari’an, Al­lahin ikuisen ja muuttu­mattoman lain, eräänä keskeisistä läh­teistä, kuten is­lam-tutki­ja Jaakko Hä­meen-Ant­tila (“Islamin kä­sikirja”, 2004: 37) kir­joittaa: “Pro­feetta ei eläes­sään ol­lut toi­minut yk­sinomaan senhetkisen tilanteen mu­kaan vaan pi­täen samalla silmällä myös tulevaisuutta. Profeetan elämän yksi­tyiskohdat oli tar­koitettu is­lamin yhtei­sön ikuisen jäljit­telyn kohteeksi.” Niinpä pro­feetta Mu­hammadin esikuvan mu­kaisesti mo­nissa musli­mimaissa miehet otta­vat lapsimor­siamia tänä­kin päivänä ja yleisesti ottaen sopi­vana ikänä tyttö­jen emä­tinyhdyntö­jen aloittami­selle pidetään yhdek­sää ikävuotta.
    Hätkähdyttä­vää sitä vastoin on se, että itse asi­assa pro­feetta Mu­hammad al­koi käyttää Aishaa seksu­aalisesti hy­väkseen tä­män ollessa vasta 6-vuo­tias! Nimit­täin, kun Aisha oli 6–9-vuotias, ts. ennen avio­lii­ton varsi­naista “täy­täntöönpanoa”, Muhamma­dalilla oli ta­pana hinkata penistään ja ejakuloida Aishan rei­sien väliin.

    Äänestä

  • Ihana oivallus!

    Tällaista tervettä suhtautumista lasten seksuaalisuuteen sopii tuoda tänne kangistuneeseen Suomeen.

    Kiitos sinulle the Walking hijaab!

    Äänestä

  • Hyväksyt siis lapsivaimot... Minun mielestäni sinun ei pitäisi enää asua Suomessa laisinkaan.

    Moniko oikeasti haluaa tähän maahan lisää sellaisia ihmisiä, jotka eivät näe lasten naittamisessa vanhoille miehille mitään pahaa?

    Äänestä

  • bhbhbhb kirjoitti:

    Hyväksyt siis lapsivaimot... Minun mielestäni sinun ei pitäisi enää asua Suomessa laisinkaan.

    Moniko oikeasti haluaa tähän maahan lisää sellaisia ihmisiä, jotka eivät näe lasten naittamisessa vanhoille miehille mitään pahaa?

    Täytyy laittaa tähän tämän itseäni viisaamman kirjoitus ja allekirjoittaa se.

    Tämä lainaus siksi, että kaikille kävisi mahdollisimman selväksi, mitä mieltä minä olen näistä asioista.



    Naimakauppa
    Kirjoittanut: Aabra-ham 11.6.2005 klo 13.34

    Latinalaisen Amerikan suurkaupunkien slummit ovat esimerkki siitä, mihin nälkä ajaa. Niissä äärimmäisen köyhistä oloista olevat tytöt pitävät usein varhaista avioliittoa parhaana reaalisena vaihtoehtona, jos se tarjoaa edes jonkinlaisen turvan ja kunniallisena pidetyn aseman yhteisössä. Koulun käyminen ja itsenäinen elämä ovat siellä yhäkin monille vain unelmia. Tulevat olemaankin niin kauan, kunnes asianomaiset yhteiskunnat alkavat tuntea enemmän vastuuta väestöistään. Eräät itselleni läheiset ihmiset työskentelevät kansainvälisen slummisuunnittelun parissa, joten asia on minulle suhteellisen tuttu.

    Mutta kuten varmasti tiedät, hyvin monissa muissakin yhteiskunnissa nuorelle tytölle oli aiemmin ja varsin usein nykyäänkin hyvin vähän muita reaalisia, elämisen ja edes jonkinlaisen aseman turvaavia vaihtoehtoja kuin avioliitto.

    Naimattomalle naiselle oli ja monissa patriarkaalisissa yhteiskunnissa yhä on varsin vähän sijaa: ei juurikaan kouluja ja varsin vähän kunniallisina pidettyjä työpaikkoja. Silloin tytön vanhemmat pyrkivät naittamaan lapsensa heti, kun se suinkin oli mahdollista, ja tietenkin niin hyvin, kuin mahdollista. Sillä pyrittiin ja yhäkin monilla alueilla pyritään turvaamaan tyttölapsen tulevaisuus patriarkaalisessa yhteiskunnassa,
    (Lue edellinen lause vielä uudelleen)
    jossa harva nainen kykeni elämään kunniallisena pidettyä elämää ilman avioliiton tarjoamaa suojaa. Sitä pidettiin vanhempien velvollisuutena. Tytöt itse pitivät sitä myös useimmiten ainoana hyvänä vaihtoehtona.
    (Lue edellinen lause vielä uudelleen)
    Hyväksikäyttönä sitä ei pidetty.
    (Lue edellinen lause vielä uudelleen)
    Sitä pidettiin ja monin paikoin pidetään usein yhäkin täysin normaalina, hyväksyttävänä ja suositeltavana.
    (Lue edellinen lause vielä uudelleen)
    Avioliitto oli kirjaimellisesti naimakauppa ja hiukankin varakkaammissa piireissä samalla sukujen välinen kauppa. Sillä pyrittiin parhaisiin kulloinkin mahdollisiin yhteiskunnallis-taloudellisiin tuloksiin.

    Esimerkiksi Muhammedin avioliitot olivat vaimojen sukujen ja vaimojen itsensäkin kannalta luultavasti parhaat mahdolliset naimakaupat, mitä tuona aikana ja tuossa yhteiskunnassa oli tarjolla.

    Romanttinen rakkaus on ollut aina laulujen aihe, mutta avioliiton perustana se on hyvin nuori ilmiö. Tavanomaiseksi avioliiton perustaksi se tuli vasta sitten, kun nainen vapautui - eli kun rikastuvat yhteiskunnat alkoivat tarvita naistyötä tehtaissa, virastoissa ja muualla kotipiirin ulkopuolella. Sitä ennen avioliitto oli kirjaimellisesti naimakauppa ja ”rakastumiseen” perustuvaa avioliiton solmimista pidettiin vastuuttomana. Islamia tai muslimeja tästä on turha syyllistää, jos ei haluta samalla syyllistää suurin piirtein koko maailmaa.

    Suomalaispedofiilit ja muut lapsikaupan ja lapsiprostituution edistäjät ovat asia aivan erikseen, ja sen tiedät varsin hyvin.

    Äänestä

  • Irmeliperhonen kirjoitti:

    Täytyy laittaa tähän tämän itseäni viisaamman kirjoitus ja allekirjoittaa se.

    Tämä lainaus siksi, että kaikille kävisi mahdollisimman selväksi, mitä mieltä minä olen näistä asioista.



    Naimakauppa
    Kirjoittanut: Aabra-ham 11.6.2005 klo 13.34

    Latinalaisen Amerikan suurkaupunkien slummit ovat esimerkki siitä, mihin nälkä ajaa. Niissä äärimmäisen köyhistä oloista olevat tytöt pitävät usein varhaista avioliittoa parhaana reaalisena vaihtoehtona, jos se tarjoaa edes jonkinlaisen turvan ja kunniallisena pidetyn aseman yhteisössä. Koulun käyminen ja itsenäinen elämä ovat siellä yhäkin monille vain unelmia. Tulevat olemaankin niin kauan, kunnes asianomaiset yhteiskunnat alkavat tuntea enemmän vastuuta väestöistään. Eräät itselleni läheiset ihmiset työskentelevät kansainvälisen slummisuunnittelun parissa, joten asia on minulle suhteellisen tuttu.

    Mutta kuten varmasti tiedät, hyvin monissa muissakin yhteiskunnissa nuorelle tytölle oli aiemmin ja varsin usein nykyäänkin hyvin vähän muita reaalisia, elämisen ja edes jonkinlaisen aseman turvaavia vaihtoehtoja kuin avioliitto.

    Naimattomalle naiselle oli ja monissa patriarkaalisissa yhteiskunnissa yhä on varsin vähän sijaa: ei juurikaan kouluja ja varsin vähän kunniallisina pidettyjä työpaikkoja. Silloin tytön vanhemmat pyrkivät naittamaan lapsensa heti, kun se suinkin oli mahdollista, ja tietenkin niin hyvin, kuin mahdollista. Sillä pyrittiin ja yhäkin monilla alueilla pyritään turvaamaan tyttölapsen tulevaisuus patriarkaalisessa yhteiskunnassa,
    (Lue edellinen lause vielä uudelleen)
    jossa harva nainen kykeni elämään kunniallisena pidettyä elämää ilman avioliiton tarjoamaa suojaa. Sitä pidettiin vanhempien velvollisuutena. Tytöt itse pitivät sitä myös useimmiten ainoana hyvänä vaihtoehtona.
    (Lue edellinen lause vielä uudelleen)
    Hyväksikäyttönä sitä ei pidetty.
    (Lue edellinen lause vielä uudelleen)
    Sitä pidettiin ja monin paikoin pidetään usein yhäkin täysin normaalina, hyväksyttävänä ja suositeltavana.
    (Lue edellinen lause vielä uudelleen)
    Avioliitto oli kirjaimellisesti naimakauppa ja hiukankin varakkaammissa piireissä samalla sukujen välinen kauppa. Sillä pyrittiin parhaisiin kulloinkin mahdollisiin yhteiskunnallis-taloudellisiin tuloksiin.

    Esimerkiksi Muhammedin avioliitot olivat vaimojen sukujen ja vaimojen itsensäkin kannalta luultavasti parhaat mahdolliset naimakaupat, mitä tuona aikana ja tuossa yhteiskunnassa oli tarjolla.

    Romanttinen rakkaus on ollut aina laulujen aihe, mutta avioliiton perustana se on hyvin nuori ilmiö. Tavanomaiseksi avioliiton perustaksi se tuli vasta sitten, kun nainen vapautui - eli kun rikastuvat yhteiskunnat alkoivat tarvita naistyötä tehtaissa, virastoissa ja muualla kotipiirin ulkopuolella. Sitä ennen avioliitto oli kirjaimellisesti naimakauppa ja ”rakastumiseen” perustuvaa avioliiton solmimista pidettiin vastuuttomana. Islamia tai muslimeja tästä on turha syyllistää, jos ei haluta samalla syyllistää suurin piirtein koko maailmaa.

    Suomalaispedofiilit ja muut lapsikaupan ja lapsiprostituution edistäjät ovat asia aivan erikseen, ja sen tiedät varsin hyvin.

    Miksi sinä ja Aabra-ham puolustelette pedofiliaa???

    Äänestä

  • ,etteivät lapsivaimot ole koskaan olleet missään normaaleja.Naimaikä kautta aikain ja paikkain alimmillaan 12v. Tämä on historiallinen fakta.Ja ei, se ei ole normaalia 10-vuotiaalle osoittaa kiinnostusta seksiä kohtaan...

    Äänestä

  • Irmeliperhonen kirjoitti:

    Täytyy laittaa tähän tämän itseäni viisaamman kirjoitus ja allekirjoittaa se.

    Tämä lainaus siksi, että kaikille kävisi mahdollisimman selväksi, mitä mieltä minä olen näistä asioista.



    Naimakauppa
    Kirjoittanut: Aabra-ham 11.6.2005 klo 13.34

    Latinalaisen Amerikan suurkaupunkien slummit ovat esimerkki siitä, mihin nälkä ajaa. Niissä äärimmäisen köyhistä oloista olevat tytöt pitävät usein varhaista avioliittoa parhaana reaalisena vaihtoehtona, jos se tarjoaa edes jonkinlaisen turvan ja kunniallisena pidetyn aseman yhteisössä. Koulun käyminen ja itsenäinen elämä ovat siellä yhäkin monille vain unelmia. Tulevat olemaankin niin kauan, kunnes asianomaiset yhteiskunnat alkavat tuntea enemmän vastuuta väestöistään. Eräät itselleni läheiset ihmiset työskentelevät kansainvälisen slummisuunnittelun parissa, joten asia on minulle suhteellisen tuttu.

    Mutta kuten varmasti tiedät, hyvin monissa muissakin yhteiskunnissa nuorelle tytölle oli aiemmin ja varsin usein nykyäänkin hyvin vähän muita reaalisia, elämisen ja edes jonkinlaisen aseman turvaavia vaihtoehtoja kuin avioliitto.

    Naimattomalle naiselle oli ja monissa patriarkaalisissa yhteiskunnissa yhä on varsin vähän sijaa: ei juurikaan kouluja ja varsin vähän kunniallisina pidettyjä työpaikkoja. Silloin tytön vanhemmat pyrkivät naittamaan lapsensa heti, kun se suinkin oli mahdollista, ja tietenkin niin hyvin, kuin mahdollista. Sillä pyrittiin ja yhäkin monilla alueilla pyritään turvaamaan tyttölapsen tulevaisuus patriarkaalisessa yhteiskunnassa,
    (Lue edellinen lause vielä uudelleen)
    jossa harva nainen kykeni elämään kunniallisena pidettyä elämää ilman avioliiton tarjoamaa suojaa. Sitä pidettiin vanhempien velvollisuutena. Tytöt itse pitivät sitä myös useimmiten ainoana hyvänä vaihtoehtona.
    (Lue edellinen lause vielä uudelleen)
    Hyväksikäyttönä sitä ei pidetty.
    (Lue edellinen lause vielä uudelleen)
    Sitä pidettiin ja monin paikoin pidetään usein yhäkin täysin normaalina, hyväksyttävänä ja suositeltavana.
    (Lue edellinen lause vielä uudelleen)
    Avioliitto oli kirjaimellisesti naimakauppa ja hiukankin varakkaammissa piireissä samalla sukujen välinen kauppa. Sillä pyrittiin parhaisiin kulloinkin mahdollisiin yhteiskunnallis-taloudellisiin tuloksiin.

    Esimerkiksi Muhammedin avioliitot olivat vaimojen sukujen ja vaimojen itsensäkin kannalta luultavasti parhaat mahdolliset naimakaupat, mitä tuona aikana ja tuossa yhteiskunnassa oli tarjolla.

    Romanttinen rakkaus on ollut aina laulujen aihe, mutta avioliiton perustana se on hyvin nuori ilmiö. Tavanomaiseksi avioliiton perustaksi se tuli vasta sitten, kun nainen vapautui - eli kun rikastuvat yhteiskunnat alkoivat tarvita naistyötä tehtaissa, virastoissa ja muualla kotipiirin ulkopuolella. Sitä ennen avioliitto oli kirjaimellisesti naimakauppa ja ”rakastumiseen” perustuvaa avioliiton solmimista pidettiin vastuuttomana. Islamia tai muslimeja tästä on turha syyllistää, jos ei haluta samalla syyllistää suurin piirtein koko maailmaa.

    Suomalaispedofiilit ja muut lapsikaupan ja lapsiprostituution edistäjät ovat asia aivan erikseen, ja sen tiedät varsin hyvin.

    ...eli profeetan esikuvallinen elämä kaik­kine sen yk­sityiskohti­neen toimii shari’an, Al­lahin ikuisen ja muuttu­mattoman lain, eräänä keskeisistä läh­teistä, kuten is­lam-tutki­ja Jaakko Hä­meen-Ant­tila (“Islamin kä­sikirja”, 2004: 37) kir­joittaa: “Pro­feetta ei eläes­sään ol­lut toi­minut yk­sinomaan senhetkisen tilanteen mu­kaan vaan pi­täen samalla silmällä myös tulevaisuutta. Profeetan elämän yksi­tyiskohdat oli tar­koitettu is­lamin yhtei­sön ikuisen jäljit­telyn kohteeksi.” Niinpä pro­feetta Mu­hammadin esikuvan mu­kaisesti mo­nissa musli­mimaissa miehet otta­vat lapsimor­siamia tänä­kin päivänä ja yleisesti ottaen sopi­vana ikänä tyttö­jen emä­tinyhdyntö­jen aloittami­selle pidetään yhdek­sää ikävuotta.

    Nimimerkki Aabra-ham tietää tämän itsekin. Silti hän puolustelee tällaista toimintaa. Miksi?

    Äänestä

  • Antaako kristinusko luvan 9-vuotiaaseen sekaantumiseen? Ei.

    Antaako islam luvan 9-vuotiaaseen sekaantumiseen? Kyllä.

    Nuo pappien pedofiilijutut ovat ihan yhtä sairaita, mutta niihin ei ole sentään virallista uskonnollista lupaa.

    Eihän siinä. Odotellaan innolla islamin valtaan nousua Suomessa, niin saadaan poijjaat viisikymppisinäkin 12-vuotiaat vaimot.

    Äänestä

  • Allah on pieni kirjoitti:

    Antaako kristinusko luvan 9-vuotiaaseen sekaantumiseen? Ei.

    Antaako islam luvan 9-vuotiaaseen sekaantumiseen? Kyllä.

    Nuo pappien pedofiilijutut ovat ihan yhtä sairaita, mutta niihin ei ole sentään virallista uskonnollista lupaa.

    Eihän siinä. Odotellaan innolla islamin valtaan nousua Suomessa, niin saadaan poijjaat viisikymppisinäkin 12-vuotiaat vaimot.

    paavi on jumalan lähettiläs/jumalan ääni ---> suojelee pedofiilipappeja. =virallinen lupa.

    Äänestä

avioliittoa esipuberteettisen tytön kanssa. Tämän allekirjoittaa myös Jaakko Hämeen-anttila.

Nolo tosiasia on, että itse islamin profeetta Muhammad harrasti seksiä 53-vuotiaana vain 9-vuotiaan pikkutytön kanssa. Mukavaa tuskin oli kummallakaan.

Tässä vielä muslimiuskoisen islaminoppineen mielipide.

"Maalik, al-Shaafa’i and Abu Haneefah said: the marriage may be consummated when the girl is able for intercourse, which varies from one girl to another, so no age limit can be set. This is the correct view. There is nothing in the hadeeth of ‘Aa’ishah to set an age limit, or to forbid that in the case of a girl who is able for it before the age of nine, or to allow it in the case of a girl who is not able for it and has reached the age of nine."
http://www.islam-qa.com/en/ref/22442

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


epäselvyyttä kirjoitti:

Saako vaimoon yhtyä, ennen kuin kuukautiset ovat alkaneet? Jos esim. vaimo on sanotaan 11-vuotias?

Toimitaanko islamissa niin, että häiden jälkeen mies odottaa, kunnes vaimon kuukautiset alkavat ja sitten yhtyy häneen ensimmäistä kertaa? Vai riittääkö pelkkä ikä 9 tai 10 v jolloin saa yhtyä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu