Ateismi on sokeaa uskomista tieteen saavutuksiin. Kuitenkin nämä olettamukset muuttuvat jatkuvasti. Ateisti lukitsee itsensä yhteen ajatusmalliin samoin kun minkä tahansa uskonnon intohimoinen harrastaja. Samoin kuin uskonnollinen fundamentalisti, joka kokee itselleen vieraiden ulkopuolisten uskontojen opit uhaksi omaa ymmärtämäänsä todellisuuskuvansa vastaan. Samoin ateisti ymmärtää maailman omalla lukittuun tieteelliseen tietoon perustuvalla, turvallisella tavalla. Kuitenkin esimerkiksi uusimmat tieteen saavutukset kvanttifysiikan puolella ovat jo yhtämieltä siitä, että objektiivista tarkkailijaa ja todellisuuden ilmiötä ei voida erottaa toisistaan, vaan tutkijan tietoisuus on mukana määrittämässä todellisuutta mittaustilanteessa. Tuoreimman tieteen valossa vanhat tiedeuskomukset heittävät siis häränpyllyä, jolloin koko todellisuutemme näyttää täysin erilaiselta eikä kellään enään olekaan teoriaa saati uskomusta sitä selittämään.
Ateismi vain yksi fundamentaalisuuden muoto
29
108
Vastaukset
- Tango_Delirium
"Ateismi on sokeaa uskomista tieteen saavutuksiin."
Väärin. Game over.- Rompix
http://www.youtube.com/watch?v=0vrpPPV_yPY&NR=1
Kyllä se kuva Jumalastakin muuttuu jatkuvasti, kun mysteerit selviävät ja tieto lisääntyy. Aukot pienenevät... - heppijaakko
Tango dude: millä sitten perustelet, että hihhuleiden ja muiden sankareiden julistamaa jumalaa ei ole olemassa? Niin juuri, sokealla uskolla "tieteen saavutuksiin".
- Tango_Delirium
heppijaakko kirjoitti:
Tango dude: millä sitten perustelet, että hihhuleiden ja muiden sankareiden julistamaa jumalaa ei ole olemassa? Niin juuri, sokealla uskolla "tieteen saavutuksiin".
Kaikessa yksinkertaisuudessaan ateismi on sitä, ettei uskota jumaliin. Monilla ateisteilla tiede on peruste epäuskolle, mutta kysymyksessä ei silti ole sokea usko tieteeseen.
heppijaakko kirjoitti:
Tango dude: millä sitten perustelet, että hihhuleiden ja muiden sankareiden julistamaa jumalaa ei ole olemassa? Niin juuri, sokealla uskolla "tieteen saavutuksiin".
heppijaakko kirjoitti:
Tango dude: millä sitten perustelet, että hihhuleiden ja muiden sankareiden julistamaa jumalaa ei ole olemassa? Niin juuri, sokealla uskolla "tieteen saavutuksiin".
Mikä tieteenala on osoittanut jumalien olemassaolon tai olemattomuuden? Mikä tieteenala yleensäkään on esittänyt mitään totuuksia mistään?
- Wolffgang
Tango_Delirium kirjoitti:
Kaikessa yksinkertaisuudessaan ateismi on sitä, ettei uskota jumaliin. Monilla ateisteilla tiede on peruste epäuskolle, mutta kysymyksessä ei silti ole sokea usko tieteeseen.
"Monilla ateisteilla tiede on peruste epäuskolle, mutta kysymyksessä ei silti ole sokea usko tieteeseen. "
Mikä sitten, sokea usko siihen että jumalaa ei ole? Wolffgang kirjoitti:
"Monilla ateisteilla tiede on peruste epäuskolle, mutta kysymyksessä ei silti ole sokea usko tieteeseen. "
Mikä sitten, sokea usko siihen että jumalaa ei ole?Ehe Ehe...
- Einstein jr.
Kristinusko on puolestaan homoseksuaalisuuteen tukevaa kapitalismin vastaistai Maolaisuutta jossa älylle ei ole sijaa.
- Muhamett
Eri uskontojen fundamentalistit toimivat toistensa vastavoimana. On myös vastavoima, joka ei ole uskonto. Se on ateismi, jonka kaikki piirteet ovat yhtäläisiä fundamentalistien piirteiden kanssa. Kiihkomielinen asiaan suhtautuminen ja oman kannan puolustaminen ehkä selkeimpänä näistä.
Muhamett kirjoitti:
Eri uskontojen fundamentalistit toimivat toistensa vastavoimana. On myös vastavoima, joka ei ole uskonto. Se on ateismi, jonka kaikki piirteet ovat yhtäläisiä fundamentalistien piirteiden kanssa. Kiihkomielinen asiaan suhtautuminen ja oman kannan puolustaminen ehkä selkeimpänä näistä.
Ei oo jumalia ei oo ei oo EI OO EI OO!!
Ai katos saatana, olet oikeassa!?!? Nyt murtui maailmankuvani...- Tango_Delirium
Muhamett kirjoitti:
Eri uskontojen fundamentalistit toimivat toistensa vastavoimana. On myös vastavoima, joka ei ole uskonto. Se on ateismi, jonka kaikki piirteet ovat yhtäläisiä fundamentalistien piirteiden kanssa. Kiihkomielinen asiaan suhtautuminen ja oman kannan puolustaminen ehkä selkeimpänä näistä.
"Kiihkomielinen asiaan suhtautuminen ja oman kannan puolustaminen ehkä selkeimpänä näistä."
Pätee myös politiikkaan. Onkohan meillä eduskunta täynnä fundamentalisteja? - Thronos
Muhamett kirjoitti:
Eri uskontojen fundamentalistit toimivat toistensa vastavoimana. On myös vastavoima, joka ei ole uskonto. Se on ateismi, jonka kaikki piirteet ovat yhtäläisiä fundamentalistien piirteiden kanssa. Kiihkomielinen asiaan suhtautuminen ja oman kannan puolustaminen ehkä selkeimpänä näistä.
Jos sinun lapsesi pakotettaisiin koulussa katselemaan tosivideoita raaoista väkivallanteoista ja kidutuksesta niin sanoisitko vain viilipyttymäisen rauhallisesti että no hyvä on, mitäpä tässä siihen puuttumaan, jatkakaa toki huomennakin?
- Menospaussis
Thronos kirjoitti:
Jos sinun lapsesi pakotettaisiin koulussa katselemaan tosivideoita raaoista väkivallanteoista ja kidutuksesta niin sanoisitko vain viilipyttymäisen rauhallisesti että no hyvä on, mitäpä tässä siihen puuttumaan, jatkakaa toki huomennakin?
ihan hyvä pointti. Silmä silmästä ja lammas hampaasta.
"Tuoreimman tieteen valossa vanhat tiedeuskomukset heittävät siis häränpyllyä, jolloin koko todellisuutemme näyttää täysin erilaiselta eikä kellään enään olekaan teoriaa saati uskomusta sitä selittämään."
Kyä näino!
No mites nyt sitten suu pannaan?- Thronos
"Tuoreimman tieteen valossa vanhat tiedeuskomukset heittävät siis häränpyllyä, jolloin koko todellisuutemme näyttää täysin erilaiselta eikä kellään enään olekaan teoriaa saati uskomusta sitä selittämään."
Visainen juttu, totta tosiaan. Ettei vaan nyt olisi mennyt pohja pois koko olemassaololta.
Taidan laittaa kupillisen kahvia, käydä koiran kanssa lenkillä ja mennä sitten nukkumaan sillä aikaa kun Einstein jr. plärää ohjekirjaa. Thronos kirjoitti:
"Tuoreimman tieteen valossa vanhat tiedeuskomukset heittävät siis häränpyllyä, jolloin koko todellisuutemme näyttää täysin erilaiselta eikä kellään enään olekaan teoriaa saati uskomusta sitä selittämään."
Visainen juttu, totta tosiaan. Ettei vaan nyt olisi mennyt pohja pois koko olemassaololta.
Taidan laittaa kupillisen kahvia, käydä koiran kanssa lenkillä ja mennä sitten nukkumaan sillä aikaa kun Einstein jr. plärää ohjekirjaa.Oikeesti. Kahvia ei kannata enää juoda tähän aikaan...
- Thronos
UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:
Oikeesti. Kahvia ei kannata enää juoda tähän aikaan...
Kiitos vain mutta en minä yöunia menetä. Kun laitan pään tyynyyn, nukahdan samantien. Klonks.
Thronos kirjoitti:
Kiitos vain mutta en minä yöunia menetä. Kun laitan pään tyynyyn, nukahdan samantien. Klonks.
*Poistuu kateellisena lukemaan tylsiä kirjoja ja pyörimään sängyssä.
(kamomillatee on finito)- Thronos
UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:
*Poistuu kateellisena lukemaan tylsiä kirjoja ja pyörimään sängyssä.
(kamomillatee on finito)No voi harmi. Pitikin rehvastella.
Laske vaikka kameleita :)
Enää ei enää ole enään, vaan enää.
- Atesisti
Pilkunviilaus on myös yksi, joskin lievempi fundamentaalisuuden muoto.
Atesisti kirjoitti:
Pilkunviilaus on myös yksi, joskin lievempi fundamentaalisuuden muoto.
Onko fundamentaalisuus jonkinlainen fundamentalistinen mielenhärjö?
Siinäpä varsinainen Einstein. :D
- QffT
Ainoa asia mikä tieteessä vaatii uskoa on että nykyiset fysiikan lait pysyvät entisellään kuten ovat tähänkin asti pysyneet.
Ja eikös usko ole melkohyvin perusteltua kun ei luonnonlait/voimat minun elinikänäni ole hirveästi muuttuneet.
Meillä on siis myös syy uskoa että näin tulee olemaan jatkossa. - QffT
"Tuoreimman tieteen valossa vanhat tiedeuskomukset heittävät siis häränpyllyä"
Mitä ovat nämä vanhat tiedeuskomukset? - Kössönöm
ateisti jo ennen kuin tiesin tieteestä yhtikäs mitään. Nuo sinun väittämäsi ovat valheellisia ja perustuvat ajatukseen, että ihminen on ateisti vasta aikuisena, punnittuaan asioita tieteen näkökulmasta. Näin se nyt ei vaan ole.
- teekannu-ateisti
Älkääs nyt ateistit noin kiihkoilko...
Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei194983Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1271575- 1011450
Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi701389Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli3281309- 491298
Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk721200Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/12541035- 86935
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?50928