Eikö tällekin lapselle olisi ollut parempaa tuskaton kuolema alkiona sen sijaan että nääntyi nälkään?
http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2010/03/1072139
http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2010/03/1072139
ja tässäkin
onnellinen lapsi
21244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Lapsi olisi pitäny ottaa tietenkin ajoissa huostaan!!
on se helppoa sanoa että olisi pitänyt ottaa huostaan, mutta eikö tämä osoita että syntyneistä ei välitetä? Helppoa puolustaa nettipalstoilla oikeutta elämään, mutta kunhan lapsi on syntynyt ei välitetä elämänlaadusta.
syntymättömien elämän puolustus on jotenkin pois syntyneiltä? Eihän nämä välittämiset mitenkään sulje pois toisiaan!
realimaailmaan. Sillä tiedolla mitä OLISI pitänyt tehdä tai Olisi pitänyt jättää tekemättä ei ole tässä tapauksessa mitään pelastettavaa enää.
Aborttiväki ja jopa jotkut hulttio-vanhemmat saattavat kieltää lapsen ihmisoikeudet ja elämän. Aikuisten sekoiluun ovat syyllisiä aikuiset, eivät lapset. Sekopäiden ja viimeisen rupusakin oikeutena ei saa eikä voi olla lapsien surmauttaminen mukavuusaborteissa oman hulvattomuuden vuoksi. On skandaalimaista, että aborttiväki ehdottaa lapsien surmauttamista mukavuusabortissa jo vanhempien peliriippuvuuden verukkeella.
Kyllä nuo abortin vastustajat on niin kaukana todellisesta elämästä että ihan hirvittää!
tuossa tapauksessakin PIENI, VIATON TYTTÖVAUVA KÄRSI NÄLISSÄÄN MONTA VIIKKOA!!!!
abortissa se alkio ei kerkeä kärsimään kun toimenpide kestää sen muutaman hetken.
tuossa ihan oikea, syntynyt, ajatteleva ja tunteva ihmisenalku oli jätetty kärsimään!
vaikken itse lapsista pidäkään, mutta tuo on hirveätä että joku per**leen nettipeli menee lapsen edelle tärkeysjärjestyksessä!
vanhemmat pitää todellakin pistää vastuuseen teostaan ja molemmista tehdä hedelmättömiä ettei yksikään lapsi joudu enää kärsimään heidän takiaan.
HIRVIÖVANHEMMILLE HIRVITTÄVÄ TUOMIO!!
"vaikka vain hetken verran elit elämää,sekin teki sinulla kipeää.
nuku pieni enkeli nyt unta pehmeää, älä muistele maanpäällistä elämää.
olet paikassa paremmassa, jossa ei ole kipua ja surua, vain rakkautta"
viaton lapsipolo tapetaan raa'asti jo aiemmin, siis sekä abortin että nälkäkuurin jälkeen tuloksena on kuollut lapsi. Mutta mieti nyt jos tuo tyttö ois otettu ajoissa toisten hoiviin niin ois vieläkin hengissä, ei tarvis keksiä noita nyyhkylorujakaan!
varmistaa että kaikki lapsipolot saadaan otettua ajoissa hyvään huomaan?
Mitäs ihmeen raakaa ja julmaa siinä abortissa nyt on? Sehän on keskenmenoa vastaava operaatio.
Ei siinä kukaan mitään kärsi. Soluklöntti irtoo kohdusta ja poistuu ruumiista. Ei siinä sen suurempaa dramatiikkaa ole, joten turha vetää noin överiksikään tuota juttua.
on myrkytyksessä/tukehduttamisessa ja elävältä silpomisessa???? Et voi olla tosissas....!!
Turha vertailla raakaa väkivaltaa luonnolliseen kuolemaan (keskenmenossa).
oikean vastasyntyneen maailmassa jo olevan lapsen viikkojen kärsimykseen kun vanhemmat eivät välitä ja ruoki!
kokeillaanko sullakin muutaman kuukauden syömättömyyttä ja sellaista ette tapaa ketään..olet vain nälissäsi ja yksin monta viikkoa!
"suojelkaa alkioita, mutta v*tut vastasyntyneistä"...
tuossa huomaa kaltaistesi kylmyyden..ette välitä kuolleista jo maailmassa olleista lapsista, mutta kyllä ollaan niin puolustamassa ALKIOITA!!??
lapsi on se jo syntynyt ihmisen jälkeläinen!
vai itkettekö joka kerta kun kuukautisenne alkavat..
tuossa tapauksessa ihminen oikeasti tappoi julmalla tavalla jälkeläisensä, ja reaktionne on tasoa;"pyh, ketä kiinnostaa, pelastetaan nyt ne alkiot vaan"..
anteeksi vaan, mutta kyllä mielestäni jo syntyneellä ihmiselämällä on enempi merkitystä kuin alkiolla.
myrkytystä, tukehduttamista tai elävältä silpomista?!
MISSÄ täällä ei ole aborttia vastustava välittäny syntyneistä? Miten nämä kaks asiaa ois toisensa poissulkevia?? Katsohan KUKA en ehdottanut että lapsi ois otettu ajoissa huostaan sen sijaan että sun kaltasten kylmyydellä toivotaan että ois tapettu raa'asti jo alkiona!!! Sun logiikalla siis huostaanoton toivominen = ettei välitä vaan 'pyh, ketä kiinnostaa'!? :DD
Harmillista ja häpeällistä varmaan tajuta että olet itse se ainoa joka kylväis mieluusti kuolemaa, sekä syntymättömille että jopa syntyneille lapsille, etkä alotuksellas saavuttanu aivan sitä mitä toivoit...Sori vaan mutta tekopyhyytesi haiskahtaa mädänneeltä ja kauas!
vaan yksittäinen mielipide.
muutenkin noissa "vinkuintiaanien" maissa tyttölapsia ei arvosteta.
en itse sanonut että abortti olisi pitänyt tehdä, vaan arvostelin sitä miten vähän lapsesta välitettiin!
en kannata aborttia, muuta kuin ihan välttämättömissä ja todellakin ei-toivotuissa tapauksissa, aborttia kun en miellä ehkäisyksi!, kuten en miellä jälkiehkäisyäkään ehkäisyksi.
mutta ikävä kyllä, ehkäisy voi pettää vaikka kuinka sen suhteen tekisi parhaansa.
sterilisaatiokaan ei ole 100% varma.
ja jotkut eivät edes tajua olevansa raskaana, kun kuukautiset voivat tulla raskauden aikana.
eli ennenkuin te tuomitsette ketään abortin tehnyttä, voitte ensin miettiä, paljonko se lapsi tulisi maksamaan niin lapsen vanhemmille kuin yhteiskunnalle..tekö sen lapsen elätätte?tekö sitä lasta kasvatatte ja käytätte lääkärissä, tekö kärsitte vanhempien kanssa jos lapsella on kehitysvamma?,tekö ostatte lapselle vaatteita, leluja, ruokaa, vaippoja, tuttipulloja, koulutustarvikkeita, lääkkeitä jne..
se on helppoa olla vain mustavalkoisesti jotakin mieltä, kun ei ole muuta tietoa kuin oman pikku pääkopan vaaleanpunainen pilvilinna..sanotteko väkivaltaisessa suhteessa elävällekin naiselle että "on väärin jos teet abortin koska lapsi ansaitsee elää"..mietittekö mitä lapselle voi tuollaisessa perheessä tapahtua ennenkuin kukaan kerkeää asiaan puuttua..?
en pidä edelleenkään aborttia hyvänä juttuna, mutta jos tilanne vaatii ja abortti on se ns. pienempi paha, niin mikä minä olen tuomitsemaan..
näytät pitävän rahaa tärkeimpänä perusteena aborttiin, jo on aikoihin eletty!!! Maassa jossa on yksi parhaita sosiaaliturvia koko maailmassa. Keksi nyt jotain parempaa!
Ne joille äitiys ei kertakaikkiaan sovi olkoot lapsettomia ihan vapaasti ja jos eivät pysty järkevästi ehkäisemään teettäkööt abortteja. Kyllä yhteiskunta kestää senkin.
Nuo kootut selitykset miksi abortti on paras ratkaisu, onnahtelee pahasti. Se pätee vain niihin muutamiin joille on jotenkin jäänyt joku trauma päälle ja kirjoittelevat milloin mitäkin pettäen lähinnä itseään. Miten voisi mennä täydestä kaikki nuo mielipiteensä joilla ei ole mitään tekemistä totuudenmukaisuuden suhteen.
Ääriesimerkkien hakeminen kaukomailta, vieraista uskonnoista yms on vaan kovin epätoivoinen peruste hakea hyväksyntää omille mielipiteilleen abortoinnin "paremmuudesta".
Anteeksi vaan, mutta kyllä mielestäni jo syntyneellä ihmiselämällä on enempi merkitystä kuin alkiolla.
Tämä lause on aivan totta!!!
SUN mielestä joo,.. no niin minustakin, JOS on kyseessä todellakin on naisen hengenlähtö ilman aborttia! Äärimmäisen harvoin vaan on..
luulisi alkionkin merkitsevän edes jotain muuta kuin riesaa josta pitää hankkiutua äkkiä eroon. Mutta eihän kaikille syntyneidenkään elämä ole minkään arvoinen , ei aina edes silloin kun on omasta lapsesta kysymys. Että onhan meitä moneen junaan ja jää vielä rannallekin.
Aika laaja skaala tekojensa suhteen sillä joka selittää tekojaan ääri-ilmiöillä.
Ikäänkuin ne omat teot sillä muuttuisi hyviksi teoiksi että jossakin on tapahtunut jotakin vielä raaempaa...
muuta kuin sitten teettämällä sen abortin jos on ns. vahinko päässyt tapahtumaan...
jos suomessa on yksi parhaita sosiaaliturvia niin kerropa miksi niin monet lapsiperheet kamppailevat sen jokapäiväisen leipänsä eteen?
jos kerta perheen perustaminen on niin ihana asia niin kerropa miksi miehet luikkivat pakoon ja naiset jäävät yh:ksi elelemään minimituilla..
vaikka jossain kelan sivuilla kuinka lukisi äitiys"tuista" niin enemmänkin ne ovat suuntaa antavia, ja saat aika paljon selityksiä kehittää että saat edes tukia.
no tässä muutamia selityksiä miksi jotkut teettävät ennemmin abortin kuin pitävät lapsen:
-talous ei ole kunnossa, ja ei haluta elää senttejä laskien JOKA PÄIVÄ.
-mies, lapsen isä lähti omille teilleen ja yksinhuoltajuus ei ole houkutteleva vaihtoehto vähävaraisuuden rinnalla.
-ehkäisy petti ja lasta ei yksinkertaisesti haluta.
-lapsi ei sovi omiin elämänkuvioihin sillä hetkellä(esim. koulu kesken, työura, suhde vasta alussa)
- ikä(joko liian nuori tai vanha mielestään)
- väkivaltainen suhde
- alkoholismi
- lääkitys
- lapsen kehitysvamma
- muut sairaudet
- raiskauksen uhri, jonka seurauksena raskaana
tuossa nyt muutamia, mutta sanotaanko, että syitä on yhtä monta kuin on ihmisiäkin.
itse en ole aborttia tehnyt, mutta silti osaan ajatella asiasta muutakin kuin oikean ja väärän, koska abortti ei koskaan ole helppo asia, ja kukaan ei sitä mielellään tee.
"Ääriesimerkkien hakeminen kaukomailta, vieraista uskonnoista yms on vaan kovin epätoivoinen peruste hakea hyväksyntää omille mielipiteilleen abortoinnin "paremmuudesta".
tähänkö yritit kommentoida:
muutenkin noissa "vinkuintiaanien" maissa tyttölapsia ei arvosteta..
olin laittanut tuon ihan sen takia koska tuo tapahtuma joka luki ap:en viestissä, oli tapahtunut koreassa, ja on ihan tottakin että siellä ei tyttölapsia arvosteta, jostain kumman syystä..
ei tuo mielestäni ole syy aborttiin, mutta ajattelin asian niin että välittivätkö vanhemmat lapsestaan sen takia vähemmän koska tämä oli tyttö?entäs jos lapsi olisi ollut poika..sitä emme koskaan saa tietää..